Francisco Velasco. Abogado e historiador

 Que no puede ser por las peores, por las malas. Que no se logra a través del atajo del Estatut, por el hatajo de partidarios del cambio de la Constitución. Que la monarquía parlamentaria refuerza el sentido de la unidad (en su diversidad) de España, aliento a las ínfulas republicanas. Que no se consiente la independencia por una vía, se explora otra. Que se provoca desazón en la ciudadanía, eso es lo que pretenden. Que Anasagasti quiere justificar su triste existencia de mercenario político atacando al Rey, Laporta pasea su figura blaugrana haciendo torticera proclama de independentismo de conveniencia.

 Las ideas me parecen defendibles siempre. Lo que no me parece de recibo es que unos cuantos quieran llevarnos a todos por mares revueltos cuando océanos son los que ofrecen singladuras por aguas calmas. Ideas. La democracia es el paraíso de las ideas. Ideas, todas, plausibles. Hasta ovacionables. La democracia no puede permitir, sin embargo, que, so esas ideas, se refugien totalitaristas que, desde dentro, cual caballo de Troya, quieren dinamitarla.

 Por cierto, les reproduzco la trama de la noticia que aparece en El Confidencial Digital: el  ‘club republicano’. En el mismo "estarían representados a título particular parlamentarios del Partido Nacionalista Vasco, Convergencia i Unió y Esquerra Republicana de Cataluña. La propuesta se ha hecho extensible a otras formaciones políticas como el Bloque Nacionalista Gallego o Izquierda Unida".

 Juzguen ustedes si los mentados tienen ideas democráticas o son infiltrados de grupos políticamente conspiradores. Suena a mofa y huele a mofeta.

 Un saludo.

 El señor Llamazares, el diputado de Izquierda Unida, va a pasar a la historia como la mayor calamidad dirigente de este partido, junto al inefable Carod. Dos personajes y un destino: el abismo. Uno y otro son verdugos de los ideales de una izquierda necesitada de valores y sobrada de arrogancia.

 Uno pudo celebrar la coherencia del ex coordinador de IU en la guerra de Irak en la que España, por mucho que se quiera difamar, no estuvo presente aunque apoyase a Estados Unidos y Gran Bretaña. Ahora, lo que se viene a cuestionar es la causa del ominoso silencio del "rojo" desteñido en la guerra que España mantiene en territorio afgano. Que en la tierra de los talibanes, nuestros soldados no juegan al simulacro. Es su vida la que empeñan. Su presencia se vende como causa de paz pero se compra a precio de guerra muy cara.

 La ministra de Defensa, doña Carmen, al dictado del ministro de Deportes, don Zapatero, va a solicitar nuevos contingentes de tropas españolas para satisfacer a los Estados Unidos. A los Estados Unidos de Obama que, como todos ustedes saben, no son los Estados Unidos de Busch. No se pueden comparar. Los primeros son estados de oro de ley. Los segundos son estados imperialistas. Por favor.

 Llamazares calla. Es posible que se queje un poco para simular su vasallaje. No demasiado el lamento, que acaso su destino se halle, en cercanas elecciones, en el Partido. Igual que Carrillo. El horizonte laboral se presta a pocos desplantes. El money es la divisa de los rojillos de boquilla. 

 Mientras tanto, don Caio ¿Cayo? Lara, pide cuentas al Rey sobre su antirrepublicanismo. De verdad, que o viene un Anguita o la verdadera izquierda se va al traste en un plis plas. Como ha hecho doña Rosa Aguilar. Transfuguismo, que viene de huida. Transfuguismo. De personas, bueno. Se retratan solas. Transfuguismo de ideales no existe. Rosa Aguilar ha practicado el transfuguismo de altura; el de ideales sigue yermo. Don Llamazares nos pone en jaque. El mate se lo daremos en el momento procesal oportuno. Hoy apoya la guerra afgana. Mañana, lo mismo nos sorprende. Allons enfants de la Patrie...

 Un saludo.

 La falta de respeto me repugna. O lo que es lo mismo: quien falta al respeto a los demás, me parece repugnante. Las imágenes de la vicepresidente De la Vega en traje de baño han suscitado comentarios de mal gusto. El mal gusto constituye una de las faltas de respeto más reiteradas en nuestro mundo de hoy.

 Miren a los ojos a las personas. Mírenlos bien. Deténganse, incluso, en la observación. Al cabo, díganme -los ojos son espejo del alma- si la mirada de doña María Teresa está cargada de odio o, por el contrario, refleja el enfado propio de quien se siente objetivo del fotógrafo cuando, paseando por un lugar público, trata de confundirse en la muchedumbre de bañistas. Este articulista se alinea con quienes sustentan la segunda hipótesis. Enfado, lógico, sí. Odio, sin sentido, no. Aprovechar la inquina que provoca a millones de ciudadanos la trayectoria política de esta señora para cargar contra ella sin fundamento, me parece una canallada. Los canallas son quienes juzgan a los demás por el orificio de su ánimo encrespado y de su mente retorcida.

 A quien les escribe le parece deleznable la andadura política de De la vega. Deleznable. Su andadura política. Su imagen personal es tan respetable como la de la madre Teresa de Calcuta. Detrás de cada personaje público hay sentimientos. Nadie tiene derecho a herir la intimidad de otros por más que abomine de la conducta pública de ellos.

 Odio en los ojos, no. Ese nivel de subjetivismo resulta pavoroso. La señora De la Vega no merece comentarios de tan sesgada índole. En cualquier caso, mis críticas nunca irán por el terreno de lo personal. Allá otros. La viveza del odio nos pone a los pies de lo que odiamos. Y es que, como realzaba el gran Víctor Hugo, "cuanto más pequeño es el corazón, más odio alberga".

 Un saludo.

  Escribía Karl Marx que "La última fase de una figura histórica mundial suele ser cómica. La Historia sigue este camino para que la humanidad pueda despedirse alegremente de su pasado". Valga la cita para aludir a Alfonso Guerra, que no es, ni fue, figura histórica ni mucho menos mundial, pero que pasará a la reciente historia de España más por su dialéctica bufonesca e inquisidora, demagógica y nepotista, que por su acción de gobierno.

 Don Alfonso Guerra, el "enmano" de don Juan, el de los "cafetitos" y el de los "caballos famélicos", llevaba un tiempo sin decir esta boca es mía. Ya la abrió y subió el pan. El que fuera "number two" del primer gobierno psoecialista arremete -cómo no- contra el PP. Calla como un muerto sobre la crisis que sus conmilitones están agravando. No dice ni mú acerca de las ansias independentistas de sus socios catalanes. Silencia todo aquello que pueda restarle campo a su eterna ambición.

 Don Alfonso es un especimen curioso. Otrora podría calificarse por su singularidad. Hoy ya no. Su ingenio palidece. No así su mala l... La gracieta de turno se la hace a los populares, que son el pim pam fuego de todas las razzias políticas de los del PSOE. En Rodiezmo, Guerra ha acusado de chorizos y de ladrones a miembros del partido de Rajoy.
Él, el "enmano" que fuere todopoderoso, se atreve a utilizar tamañas descalificaciones. Dicen que en casa del herrero, cuchillo de palo.

 A don Alfonso le pasa lo que a los cómicos del montón. Una vez conocidos sus chistes, nadie ríe. Se repite el hombre. No sé si es problema de la sequía de su inspiración o si el problema lo tiene en que no sabe qué hacer. Causa grima ver a determinados personajes consumirse como una pavesa. "El día en que nos vayamos, a España no la va a conocer ni la madre que la parió“, soltó el señor en cierta ocasión. El problema es, señor, que no se van ustedes y a España ya no la conocemos ni sus hijos.

 Un saludo.

 Son muchos, quizás demasiados, los juristas metidos/entrometidos en el terreno de la política. La toga pesa. Casi hay tantos magistrados que desertan del estrado judicial como profesores reniegan de la tiza. La pizarra cansa. La imagen de esfuerzo fuera de las salas de vista y de las aulas vende mucho más que el laboreo constante, uniforme, cercano, doméstico, en ambos espacios públicos. Entre el profesorado, los "pedagogos" de despacho se pelean para poner tierra de por medio del contacto con los alumnos. En la magistratura, los puretas de teorías pseudokelsenianas aligeran los pies huyendo de la proximidad de los chorizos y de la tozudez justificada de los funcionarios.

 Uno de los ejemplos más significativos de estos desertores fue Garzón. El fulgor galáctico del que fuera número 2 de Felipe González acabó en simple polvo de estrellas fugaces. La vuelta al surco judicial no gustaba demasiado al andaluz de Jaén. Necesitaba don Baltasar la luz de los flashes. Como el comer. El compañero de don Mariano Bermejo en cacería sonada no podía quedar en la sombra mientras otros se convertían en luminarias de la vida pública. Tanto va, sin embargo, el cántaro a la fuente...

 Don Baltasar se ha creado muchos enemigos. Muchos. No hay problema con las enemistades mientras uno mantenga incólume su status moral. Mas si el suelo donde pisas no es lo bastante firme, bajo los pies se puede abrir lo insondable. Garzón ha podido cometer algún delito que le ha llevado a declarar como imputado ante el Tribunal Supremo, que ha admitido a trámite una querella por prevaricación que, en su momento, presentó el sindicato Manos Limpias. Y es que el ex amigo de Gómez de Liaño ha podido extralimitarse en sus competencias, discrepando -o desafiando- de la mayor parte de la judicatura española, del Fiscal y de la propia Ley de Amnistía de 1977.

 Don Baltasar, permítame que le dedique esta frase: "Aparentar lo que no eres, es como querer ser Dios; simplemente, jamás lo lograrás". Y esta otra: "Quien a hierro mata, a hierro muere".

 Un saludo.

 Camino de Cádiz, la radio me ha ofrecido el discurso del señor Alonso, portavoz del PSOE en el Congreso de Diputados. Tuve una primera intención de cambiar de emisora pero acaso el morbo me llevó a escuchar sus palabras.

  Hasta su salto a la carrera política, don José Antonio era juez. Da miedo. Si el discurso que ha pronunciado en el plenario de ayer, día nueve, se corresponde con la coherencia de sus sentencias como magistrado, mejor que nos atrincheremos. Los fundamentos del partido que gobierna España han sido tan vergonzosamente manipuladores que si sus fallos judiciales fueren de ese mismo calado, este articulista pondría en duda la bondad del Estado de derecho y el imperio de la ley.

 El señor Alonso ha dedicado casi todo el tiempo que ha prolongado su intervención a atacar al PP, a Rajoy y a todo cuanto se moviese en la ideología política de los populares. Vergüenza. Uno siente vergüenza al comprobar, en vivo y en directo -por fortuna, no he visto el rostro del prócer psoecialista- cómo una persona que se supone digna, razonable, sensata, objetiva, profesional, puede llegar a decir tanto dislate por mor de su adscripción a un grupo político.

 Don José Antonio sólo ha atacado al PP. En momento alguno se refirió al rapapolvo unánime de todos y cada uno de los representantes de las distintas formaciones intervinientes. El objetivo era el PP. El malo era el PP. El antipatriota era Rajoy. El debelador de los pobres trabajadores españoles era el partido de la gaviota. El objeto de arrinconamiento eran los de Aznar. Goebbelsianismo puro.

 Con jueces como éste o como Garzón, el poder judicial no puede ser independiente. Causa pavor encontrarse a uno de estos prendas en un juzgado y estar al alcance de la ejecutividad de sus fallos. Fallos. Errores. Equivocaciones.

 Socorro. Partido viene de parcial. Parcial es un antónimo de objetivo. Lo objetivo es el complemento de la igualdad. La igualdad se predica de un Estado donde los ciudadanos son libres. La libertad impele a expresarse sin más límite que la verdad y el honor. En este silogismo diabólico, uno concluye que mientras haya partidos políticos en vez de grupos políticos, es imposible la objetividad y, en consecuencia, son irrealizables los ideales de igualdad y de libertad. Don José Antonio Alonso nos ha ofrecido una muestra de la tesis que expongo. Vergüenza. Madre mía, qué vergüenza.

 Un saludo.

 En cierta ocasión, comentaba con un profesor de la universidad de Las Palmas la diferencia entre impartir docencia en los niveles primarios y en los superiores. -No cabe duda, me decía mi casual interlocutor, que los profesores de cualquier Universidad poseen una mayor especialización, fruto de su título académico, que sus colegas de otros estamentos educativos y, en consecuencia, la sociedad valora nuestro trabajo mucho más que el de los enseñantes que tienen a su cargo a niños menores de edad. Establecía este universitario un ránking de categorías y situaba a los catedráticos de Universidades en  la cúspide de la pirámide educacional.

 Craso error, desde el punto de vista de este articulista, el susodicho análisis. Por simplista y por desinformado. Me explicaré.

 Primero, en cuanto a los títulos. En nuestros días, muchísimos maestros de enseñanza primaria poseen un título universitario distinto al que se le requirió para opositar. Es decir, muchos profesores de colegios públicos tienen, además de la titulación de maestro, una segunda que han obtenido a base de quemarse los ojos estudiando a fin de alcanzar una formación complementaria que, jamás, jamás, les proporcionará la Consejería de Educación con el ciento y la madre de cursillos devaluados que organiza a través de los Centros de Profesores (CEPs). Es fácil hallar maestros de escuela que, al mismo tiempo, sean pedagogos, psicólogos, físicos, filólogos, etc. Esta doble titulación es difícil encontrarla, sin embargo, entre el personal docente de las facultades universitarias.

 Segundo, en cuanto a la especialización. Ésta no es efecto necesario del título. Ni mucho menos. Hay especialistas sin título y titulados carentes de la mínima especialización. Desde hace tiempo, sobre todo desde que mis hijos eran muy pequeños, he manifestado mi admiración hacia los profesores de enseñanza infantil, hacia esos maestros llamados "parvulistas". Ellos son, nada más y nada menos, que maestros. Es posible que, entre ellos, no exista una predisposición añadida hacia la titulación universitaria. Es posible. Mas lo que es seguro, es que no he conocido a especialistas docentes, a técnicos de enseñanza, a profesores de nivel cualquiera, con la categoría disciplinar, pedagógica y humana de este colectivo. Los chicos abandonan el nivel de educación infantil con una mochila cargada de saberes de todo tipo. Esta carga cognoscitiva no ha sido fruto de la casualidad, sino del bien hacer.

 Los maestros de Infantil son, en general, unos miembros destacadísimos del status docente. Acaso los más técnicos y especializados en enseñanza. En modo alguno pueden, pues, ser considerados como el segmento inferior de la educación pública.  Pues bien: estos maestros de "parvulitos" perciben remuneraciones muy inferiores a los de sus colegas universitarios. Y ello, a pesar de que su horario lectivo docente está mucho más cargado que el de éstos. Para mayor abundamiento, la pedagogía de los maestros será horizonte insalvable -al menos en décadas- para el nivel pedagógico que los maestros universitarios -algunos hay- poseen hoy por hoy.

 Ya quisieran don Ángel Gabilondo, ministro de ZP, y doña María del Mar Moreno, consejera de Griñán, ser la mitad de eficientes y eficaces en sus respectivos cargos políticos -elegidos a dedo por ser del partido- que estos profesionales -de oposición- mal pagados que hacen arte de su ciencia docente y misión de su entrega profesional. Ya quisieran. La superación del fracaso escolar español y, especialmente, andaluz, pasa por considerar a los profesores como agentes de la autoridad y por asignarles los salarios que, en reconocimiento a su pericia, merecen.

 En caso contrario, los politiquillos de salón simularán el esperpento que son a base de entregar ordenadores y más ordenadores a los niños.  El curso ha de comenzar, antes que nada, para estos ineptos de la política que tanto daño hacen a la sociedad en su conjunto. Y como no saben, que aprendan.

 Un saludo.

 La presencia de tropas españolas en Afganistán se vende como misión de paz. El gobierno del PSOE así lo dice y así lo proclama a los cuatro vientos.

 Sin embargo, es mentira. Los psoecialistas, una vez más, mienten. Nuestros soldados están allí como monjitas en vez de hacerlo como guerreros. La guerra es muy mala. ZP no quiere ni oir hablar de guerra. Él odia la guerra. Por eso, no va. No va él. Pero manda a nuestros jóvenes a un  país en guerra. ¿A qué? A no matar y a evitar, eso sí, que los maten. Mas, ¿disponen de los medios necesarios para defenderse en tan cruenta y desigual refriega interna? ¿No habíamos quedado que los afganos eran libres y pueden considerar a las tropas extranjeras allí establecidas como invasores? ¿No es lógico que los aborígenes de aquel país se rebelen y se defiendan ante aquéllos que osan apoderarse de su territorio?

 No. ZP, siguiendo las órdenes de Obama, insiste: nuestros soldados se hallan en misión de paz. Cuando mueren a manos de los talibanes, se les recompensa como misioneros. Cuando caen heridos o las mutilaciones les hacen no aptos para el servicio, reciben una pensión. Cuando se despiden de sus familiares, saben que van al "mataero". Cuando regresan de la inhóspita tierra asiática, no pueden explicar que del "mataero" vienen. Se les ha impuesto la ley de la omertá. La ley del silencio. ZP quiere mantener intacta su imagen a toda costa. Solamente Zapatero alcanza la heroicidad. A los soldados de España que dan su vida o lucen sus muñones, se les hurta esa cualidad de héroes.

 Cuando Bono, a instancias del caudillo ZP, ordenó la retirada de Irak, provocó la risa y el cahondeo de otros soldados que cacareaban al paso de nuestros muchachos. Fuimos el hazmerreír de muchos. Ahora, también. Nuestros hombres en Afganistán han sido enviados por el Jefe del Partido casi único a una ratonera. Pueden ser abatidos como ratones por la milicia talibán. Sin embargo, muertos o heridos, ilesos o mutilados, ellos, nuestros soldados, nunca podrán ser tratados ni considerados como héroes. ZP no les reconoce el valor. A lo más, su obediencia. ¡Ay del que se atreva a hablar!

 Lo que no se puede consentir, bajo ningún concepto, es que a los soldados, sea del país que sea, se les llame cobardes. Eso sí que no. Disciplinados, sí. Cobarde, uno que yo me sé. Falso, cínico y embustero, Zapatero.

 Un saludo.

 Arenys de Munt destapa la caja de Pandora. No es legal. Pero es plebiscitario. No es legal. Pero es propagandístico. No es legal. Pero tendrá sus consecuencias. Al tiempo.

 La presión por la independencia de Cataluña aumenta. La búsqueda de la secesión en el País Vasco se intensifica. El problema regional -decimonónico- se recrudece. Muchos años oculto o enterrado, retoma vida. Es la concepción dialéctica de la historia. No hay que darle más vueltas.

 Lo que a este articulista ocupa y preocupa no es la independencia de un territorio de España. No. Quien les escribe desconfía de una clase política desvergonzada que es capaz -y capataz- de abanderar la carrera independentista con tal de no bajarse del coche oficial. Los Montilla o los Carod. Los Saura o los Pujol. Los Zapatero o los Pajín. Sagas. Dinastías. Estirpes. Raleas.

 ¿Qué les importa a ellos España? Nada. Cero.  A los españoles sí importa España. Como nación y como estado. Con mayúsculas. Por encima de España, quien a ustedes se dirige interesa sobremanera la democracia. A muchos se les olvida que las naciones y los estados son pueblo. El español, pueblo es. España, España será. Con un régimen dictatorial o democrático. Será. El pueblo o es democrático o es esclavo. De esclavos, nada de nada. Pueblo al poder. Tiranos disfrazados de demócratas, al garete.

 Un saludo.

 Benidorm. Gibraleón. De Gibraleón a Benidorm sólo media tiempo, no espacio. En esta aldea global en que el mundo se ha convertido, el espacio se ha relativizado tanto que la distancia se mide en milésimas de segundo, pero no en kilómetros o en millas. Aunque, en realidad, la distancia se resuelve en unidades de ética o en cantidades de etiqu"ETA"s.

 Con frecuencia, Paco Morán, conductor del programa de debate sociopolítico de Antena Huelva, ha calificado de golpe de mano el llevado a cabo en Gibraleón por el señor Serrato -con la anuencia y la complicidad del PSOE- para desalojar de la alcaldía al que fuera elegido democráticamente por sus convecinos, el popular Gómez Cueli. Este articulista suscribe esa idea. En la antigua Olont, se descubrió hasta qué punto el psoecialismo onubense carecía de la ética más elemental y hasta qué extremo el Partido casi único es capaz de llegar por más muertos que deje en el camino y por más cadáveres que tenga que pisar. En tierra de Huelva se confeccionó, pues, la etiquETA más identificadora del PSOE: la traición a los ideales, la actuación pérfida respecto a las personas, el desdén por la democracia y el desprecio a la voluntad del pueblo.

 Ahora, el golpe de mano se realiza en Benidorm. El estilo es el mismo. Los protagonistas son otros, pero el "modus actuandi" es idéntico. ¡A dónde irás, buey, que no ares! Es la etiquETA del PSOE. Que la Secretaria General del PSOE es Pajín. No les digo más. Que una de las promotoras del ataque frontal a la democracia benidormí es la mamá de esta psoecialista tan joven como carente de escrúpulos políticos. Que el papá de doña Leire se halla, al parecer, muy cercano a la trama antidemocrática. Que es evidente la etiquETA del PSOE.

 Dicen que quien roba a un ladrón, cien años de perdón. Digo que quien pacta con el PSOE, es como el que tiene un tio en Graná". En el caso GAL, el denominado mister X refería machaconamente que ni hay pruebas ni las habrá. No rechazaba la imputación. Se limitaba a defender la inexistencia de pruebas. De lo que se concluía que actuar, actuó; intervenir, intervino; saber, supo; controlar, controló; participar, participó.

 En Gibraleón, Serrato. En Benidorm, la señora madre de Pajín. Hoy nos damos de baja en el partido porque nos interesa, mañana el alta voluntaria porque la gana nos da. La ética. No saben lo que es la ética. La etiquETA define la firma. El imperialismo partidista y el capitalismo de votos se unen en un todo indisoluble. "Pacta sunt servanda", reza el brocardo. Quien con el partido de ZP pacta, con el partido de ZP se engaña. Palabras de Gandhi: "Nunca hay que pactar con el error aunque se sostenga en un texto sagrado".
 
 Un saludo.

 La Agencia Europa Press difunde la siguiente noticia: "La delegada provincial de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía en Huelva, Antonia Cascales, negó hoy que la Administración andaluza haya sobornado al padre de una alumna del colegio público 'Reyes Católicos". Es la respuesta a la informacion dada por El Mundo Huelva Noticias, en la que se explicitaba que el portavoz de la AMPA del colegio público Reyes Católicos aseguró que la señora Cascales, intentó comprarle el pasado viernes.

 Este articulista no asegura que el representante de los padres mienta o que quien no diga la verdad sea la delegada de Educacion. No lo aseguro porque carezco de pruebas. No obstante, creo lo que versiona el padre y rechazo las alegaciones de la "administradora" educativa. Simples razones de peso: la delegada miente tanto, con tanto descaro, que es casi imposible faltar a la verdad con mayor desparpajo. Digo casi imposible. Y lo digo porque no ha alcanzado las cotas de falsedad que lograra el señor Guti Encinas, su predecesor en el cargo, el muñidor de enchufe bien sonado en nuestra provincia durante años y, por mor de su actitud genuflexa constante a los jefes del partido del movimiento, elevado a "Dire" General de Recursos Humanos de la "Conse de Educac". En confianza, como ellos: la Conse, el dire, etc. Amiguetes que son y, si desobedecen, a la "rue".

 Estas personas del PSOE tienen tan dentro la  doctrina leninista =sin haber leido a Lenin en su puñetera vida= de negar lo evidente, que amanecer , amanece si ellos dan fe. Y si a alguno se le ocurre decir que el alba cubre con su manto nuestra tierra,  salen a rebato para afirmar que es mentira, que lo de amanecer  es cierto, pero lo del alba no se lo creen, y menos con un manto.

 Que la Comunidad andaluza ocupa la cola educativa y de empleo de España, se explica, sobre todo, por la presencia de dirigentes que no saben lo que traen entre manos salvo hacer lo que les ordena el alto mando. Igual que en Empleo. Salvo la delegada provincial, cuya capacidad destaco, el Consejero de Desempleo lidera el fomento de los cursitos de la señorita Pepis o de la señorita Inma o de la señorita Martis. Alguna vez sabremos el conducto por el que se despilfarra el dinero de los contribuyentes en la "Conse" de Empleo. Les aseguro que lo sabremos. Eso y otros chanchullos. Empeño mi palabra.

 Un saludo.

 Diccionario de sinónimos: impedir, vedar, vetar, condenar, inhabilitar, privar, negar, denegar, excluir, restringir, proscribir, suprimir, quitar, anular, mandar, preceptuar, ordenar, imposibilitar, paralizar, evitar, reprimir, perturbar, abolir, excluir, contraindicar. El Gobierno de los psoecialistas prohíbe. El tabaco, el alcohol, el ahorro, la prostitución, el libre albedrío, la expresión. Y así.

 Prohíbe a los demás. Entre ellos, bastante menos. Es la consecuencia lógica de los regímenes dictatoriales y tiránicos. El Gobierno de ZP interviene en la esfera privada y en el ámbito público. Mete al Estado en la casa de cada ciudadano. Frente a las libertades de la antigua Atenas, las presiones/opresiones de la histórica Esparta. El socialismo no es liberal, por definición, pero también por definición el socialismo defiende los derechos y las libertades. La realidad, nada más lejos de la definición.

  Ya lo recogía el genial Torcuato Tasso, escritor italiano del siglo XVI y autor de la extraordinaria "Jerusalén liberada": ¿No tenemos una perpetua inclinación, pese a la excelencia de nuestro juicio, a violar lo que es la ley, simplemente porque comprendemos que es la ley? Nos abruman con leyes y más leyes. Tratan de desviar con sus falaces políticas sociales de Bibiana el gravísimo problema de la crisis económica y del descomunal paro que nos aplasta en una pobreza barroca.

 Nada quieren saber ZP de las consignas libertarias del Mayo del 68. Mario Vargas LLosa, que fue testigo directo de los hechos históricos, nos recuerda la consigna de aquel movimiento: la de extender la partida de defunción del concepto de autoridad y legitimar la idea de que toda autoridad es sospechosa. El Mayo del 68 no destruyó al Estado pero sí a la educación.

 Ahora se prohíbe como el antes franquista. De una manera más sutil y taimada pero igual de perversa. Se prohíbe hasta educar. A los profesores se les impide enseñar. Ya es hora de restablecer su autoridad. Recobremos del mayo francés la idea de libertad y extendamos la partida de nacimiento de la autoridad que, poco a poco, restituirá la maltrecha educación de nuestro país.

 Un saludo.

 El Servicio Andaluz de Empleo (en adelante, SAE) debe tener las espaldas muy cubiertas con la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (en adelante FAFFE). Muy cubiertas. Una de las medidas del SAE para crear empleo es lo que estos cerebros de la creación de riqueza denominan "Actuaciones Territoriales Integrales Preferentes para el Empleo" (en adelante ATIPEs) que persiguen el equilibrio y la solidaridad entre los territorios. El equilibrio del subsuelo y la solidaridad del hampa.

 Así que ya tenemos el SAE, el FAFFE y las ATIPEs. A ellas hay que incorporar lo que se llama Dirección de Desarrollo Territorial (en adelante, DDT). No confundan, por favor, con el insecticida. La DDT no mata insectos.

 SAE, FAFFE, ATIPEs, DDT, MEMTA, PROTEJA. Siglas para hartarse de reir si no fuera por el llanto amargo de miles de desempleados andaluces. Siglas tras las cuales se escudan multitud de funcionarios para reirse, con disimulo calculado, de las probabilidades de encontrar un empleo en nuestra Comunidad. Siglas que no tapan el mundo de nepotes y enchufados que se cuelan entre ellas. Siglas. Siglos de dominación de unos pocos y de arrinconamiento de muchos.

 Empleo, no. Formación a base de cursos de la señorita Pepis/Martis, sí. Dirección de Desarrollo Territorial.

 Caminamos hacia el 35% de paro en la Andalucía del subsidio chavesista que se está convirtiendo en modelo de la España zapateril. Mientras esto ocurre, unos cuantos chupan del bote. Y chupan. Y chupan... ¡Pena de país!

 Un saludo.

  Decía Goethe que el comportamiento es un espejo en el que cada uno muestra su imagen. La imagen de Huelva no es sino la forma de mostrar a los de fuera lo que los de dentro hacemos por ella. Reforzar la imagen de nuestra capital y de nuestra provincia presupone la identificación de los ciudadanos con nuestro territorio. De la misma forma que cada persona proyecta hacia los demás su propio "yo", el que interesa ser expuesto públicamente. La imagen presenta una parte de fantasía, de quimera y, al mismo tiempo, una parte de experiencia sensorial. Es, en suma, un escaparate. Un simple escaparate. Acaso la vaina refulgente de un producto de valor extraordinario o el mero envoltorio de lujo tras el cual se oculta una realidad poco grata, incluso despreciable.

 La señora Petronila Guerrero, presidenta de la Diputación de Huelva y detentadora de innumerables cargos políticos, muestra con su comportamiento una imagen distinta de la que pretende irradiar con sus palabras. La falacia argumental de doña Petronila se descubre desde el momento en que confunde imagen con escaparate. El comportamiento de doña Petronila revela, como afirma el filósofo alemán, su imagen política de farsa. Los hechos son tozudos y antes se coge a un mentiroso que a un cojo. La intención de doña Petronila no es reforzar la imagen de Huelva. Su pretensión es que el escaparate de Huelva se convierta en centro de publicidad engañosa.

 Que Huelva es una provincia de gran riqueza natural, cultural y económica, es una realidad, no una imagen. Que nuestra provincia está dejada de la mano de los gobiernos psoecialistas andaluces en el terreno del turismo, de las comunicaciones, de la economía, del arte, del deporte, es una realidad, no una imagen. Que nuestra provincia está azotada cruelmente por el látigo del paro, de la marginalidad, de la pobreza, es una realidad, no una imagen. Que la capital de nuestra provincia está expuesta a un gravísimo problema medioambiental y de salud por mor de la existencia de residuos tóxicos, es una realidad, no una imagen. Que Huelva se halla sometido a un movimiento neocaciquil liderado por el PSOE, que la convierte, como a Andalucía toda, en tierra de subsidio permanente, no es una imagen, es una realidad. Que los psoecialistas tiran con bala a quien se atreva a denunciar el engaño y exigir transparencia, es una realidad, no una imagen.

 Doña Petronila, cuyo patrimonio personal ignoro, pero que me gustaría conocer, quiere reforzar la imagen de Huelva. Todo para Huelva pero sin Huelva, sería el lema de una política déspota y no ilustrada. El palacete de la Plaza de Las Monjas, prestado a Huelva, pero usufructuado por ella. El contrato para mostrar una imagen más vendible de Huelva, a una empresa de Sevilla, porque las de Huelva no sirven. Realidad e imagen recorren, muchas veces, caminos divergentes. Es el sino de la demagogia, de la frivolidad y de la superficialidad. Simboliza a toda una clase política ideológicamente corrupta. Retrata -el ethos- a un conjunto de personas poco agraciadas.

 Durante muchos años, en numerosos pueblos de Huelva, especialmente del Condado, la gente rica, bien vestida, paseaba por un lindero de la plaza; la gente pobre, pero de alma lustrosa, por otro. No fueran a confundirse. Aquella vergüenza se reproduce en nuestros días bajo otro formato: los psoecialistas, a comer, dormir y callar; los no psoecialistas, allá ellos como se pudran. Carnet de socialista, imagen de progreso, realidad de miseria sumisa. Carnet de dirigente psoecialista, imagen de sumisa miseria. ¿Y la realidad, articulista, que la ha omitido? La realidad, lector, se dibuja en la percepción que a Vd. inspire cada uno de sus actos. Ellos no quieren mejorar la imagen de Huelva. Ellos quieren esconder tras el escaparate redecorado de la provincia la trastienda de su inmundicia directiva. Nada más. Imagen. Comportamiento.

 Un saludo.

"Apurar, cielos, pretendo,/ya que me tratáis así,/qué delito cometí/contra vosotros naciendo./Aunque si nací, ya entiendo/qué delito he cometido;/bastante causa ha tenido/vuestra justicia y rigor,/pues el delito mayor/del hombre es haber nacido". Las palabras que Calderón de la Barca pone en boca de su Segismundo en La vida es sueño sirven de introito a este articulista para tratar de explicar qué pasa por la cabeza del actual presidente del Gobierno de España.

  Estamos apurando sueños. Estamos compitiendo, en veloz carrera, con el tiempo que nos devora sin que podamos entender que ese tigre del tiempo, como decía Borges, seamos nosotros.  Para Freud, los sueños pueden revelar aspectos que en el consciente no afloran. Por ejemplo, el austríaco afirma que lo cómico se manifiesta en ciertos automatismos que proceden de hábitos y de ideas fijas que se adhieren, sin darnos cuenta, en la memoria.

 Uno ya no sabe si el problema del presidente Zapatero es sobrevenido o recriado. Si las ensoñaciones como la alianza de civilizaciones nacen de sus lecturas o audiciones en su tierna infancia o, por el contrario, son fruto de su incapacidad, como adulto, para enfrentar/afrontar la realidad. Si su autocalificación como rojo es producto del despertar de una película de Woody Allen, al estilo de "Bananas", o la consecuencia lógica del autoconocimiento. Si el trauma de su niñez fue ser el hijo de su padre en su León no natal, hoy se vanagloria de dar la vuelta a la tortilla del protagonismo y recordar que ahora es su padre quien ha de jactarse de ser el progenitor del presidente del Gobierno de la Nación. Tal vez el tormento bucee su origen en ese abuelo víctima que, en un recóndito rincón de su memoria, pudiera haber sido verdugo del que se avergonzaba.

 El laberinto de Zapatero. El presidente no sabe salir del dédalo de contradicciones en que se subsume. Se desorienta. Se confunde. Se encenaga en su propio lodo. Ya lo refería el incomparable Gabriel García Márquez cuando aseguraba que la memoria del corazón elimina los malos recuerdos y magnifica los buenos, y gracias a ese artificio, logramos sobrellevar el pasado.

 Nos queda la intemerata. Si ZP no sabe salir del laberinto, de su laberinto, a España nunca podrá sacarla de su marasmo actual. Sueño. Pesadilla. Nunca despertará. Pensemos cómo devolver a la realidad su inquietante sentido. Pensemos.

 Un saludo.

 Pues sí, Faffe. Uno de los grandes inventos del impar Zarrías. Fundación Andaluza Fondo Formación y Empleo. Singular creación para incrementar el clientelismo político y ampliar el mapa del cacicato psoecialista. Tras la escopeta nacional, el enchufe nacionalista andaluz. Al frente, el PSOE.

 Arte de hacer funcionarios sin pasar por las horcas caudinas de las oposiciones. ¡Qué calidad la de don Gaspar, el antiguo virrey de don Manuel Chaves! El FAFFE es una de las mayores manifestaciones de estos magos de la filibustería política. No tienen freno. Su sagacidad sólo es comparable a su falta de respeto. Su picaresca no admite parangón en la historia constitucional de España. Ni siquiera el siglo del Barroco alumbró rinconetes de esta envergadura.

 No hay dinero para crear empleo. Los subsidios no son sino dádivas limosneras. Las estrecheces económicas siluetean un perfil esquelético, de canijo. Sin embargo, el Consejero de Desempleo sigue premiando con una lluvia de millones al FAFFE. Algunos murmuran acerca de la influencia del Clan de Alcalá que apadrina el todopoderoso Pizarro. Familiares. Amigos de familiares. Familiares de amigos. Todos caben en esta caja de Pandora. El día que se quite la tapa, las tempestades de corrupción traerán nuevas e indescriptibles zozobras. La consigna, por si acaso, ya está dada: "¡y tú más!".

 El socialismo es eso: felicidad. Sumisión feliz. Feliz sumisión. Negocio por medio. Satisfacción segura. Hoy por ti. Mañana, también. No es JAUJA. Es FAFFE. Es SAE. Es Consejería de Empleo. Es PSOE. Es Junta. Es indecente. Es indigno. Es. Y seguirá siendo. Faltara más. Mientras los clanes dicten, los ciudadanos obedecen. En caso contrario, asnos son y cual asnos son tratados. A palos. 

 ¿Y la Justicia? ¿No hay justicia en Andalucía? Como las meigas en Galicia. El Tribunal Superior de nuestra Comunidad Autónoma ha emitido una sentencia que echa por tierra las pretensiones del Partido casi único para hacer de la Junta (así, no al revés) una administración paralela al propio organigrama psoecialista.

 Y es que, siguiendo órdenes de algún alto baranda de Chaves, posiblemente el sr. Fernández, Consejero del paro, se había ordenado al Servicio Andaluz de Empleo que encomendara -porque sí- al FAFFE la gestión de potestades públicas que no son de su competencia. ¡Mecaschis! Los  tribunales se atreven a contrariar el "modus operandi"  de la Casa. Estos tribunales no son democráticos, braman los despechados. Democrático es el PSOE, bufan malhumorados. Democrática es Andalucía cuando las elecciones favorecen a Chaves/Griñán y compañía, alardean.

  André Frossard, escritor co-fundador del Partido Comunista de Francia, educado en el ateísmo más severo, acabó abrazando el catolicismo. Frossard decía que el socialismo era sinónimo de rechazo: a la condición humana, a Dios e incluso al orden natural. El socialismo español -sostiene este articulista- encuentra en el PSOE una tercera dimensión: el rechazo a todo lo que se sitúa extramuros del Partido. Como si la gran secta, la logia del Gran "Occidente", tuviese en él su sede.

 No estamos en Sicilia. Lo advierto. A veces, lo parece. Pero no, no. No. ¿No? ¿O sí? Más bien.

 Un saludo.

La legislación española establece diversos requisitos a los menores de 18 años para poder trabajar. El Estatuto de los Trabajadores diferencia tres tramos de edad. El primero no contempla la celebración de contrato al menor de 16 años por más que sus padres o tutores consientan, toda vez que la escolarización es obligatoria hasta entonces. El segundo agrupa a los mayores de 16 pero menores de 18 años no emancipados o no gocen del beneficio de la mayoría de edad; éstos sí pueden acceder al mercado de trabajo con la autorización de quienes por ellos respondan. El tercer tramo comprende a los jóvenes entre 16 y 18 años, bien emancipados, bien casados, bien beneficiados por la concesión judicial, que pueden llegar al mundo del trabajo a partir de su propia decisión de hacerlo. Pese a ello, no se les permite realizar labores nocturnas ni realizar horas extraordinarias, so pena de arrostrarse las consecuencias tipificadas.

 Cuando se encienden las luces de neón es en el momento en que afloran los prejuicios del legislador. A los trece años se prohíbe, pues, trabajar pero se permite mantener relaciones consentidas con adultos, y se les considera penalmente inimputables. Los chicos de 14 años tienen vetada la conducción de un ciclomotor pero ya tienen edad para ser penalmente responsables. Hasta los 18 años, carecen de autorización para comprar tabaco o alcohol o para entrar en una discoteca. Sólo con permiso de los padres, pueden hacerse un tatuaje. En ningún caso, se les permite conducir un coche ni emitir el sufragio. El absentismo escolar de los menores debe ser notificado, de manera fehaciente, a los padres por sus tutores académicos o responsables docentes. De la misma manera que no se les debe entregar a los menores sus calificaciones.

 En este contexto, la ministra de Igualdad, señora Aido, ha presentado un proyecto de ley en el que se muestra partidaria de que las menores de 16 años puedan interrumpir voluntariamente su embarazo (vamos, abortar) sin necesidad de que sus padres se enteren, se informen y, mucho menos, consientan. En el mismo sentido se han manifestado la ministra de Sanidad, la señora Jiménez, y el ministro de Justicia, el señor Caamaño. Igualdad, Sanidad y Justicia. Por su parte, el Consejo de Estado y el Consejo Fiscal defienden la conveniencia de informar a los padres.

 En este maremágnum de normas jurídicas y situaciones de facto (droga, botellones, fracaso escolar, etc.), el Presidente del Gobierno no ha dicho "esta boca es mía" en torno al tema. No se ha opuesto pero tampoco ha mostrado complacencia plena. En todo caso, conociendo al señor Zapatero, todo es posible. No obstante, este articulista quiere llamar la atención sobre su intervención en la publicación de las fotografías de sus hijas junto al matrimonio Obama. En la misma se simultanean la función privada y pública del Jefe del Ejecutivo. Uno ignora la edad de estas jovencitas. Al menos, la de una de ella debe rondar los dieciséis años. Me pregunto: ¿ha tomado Zapatero la decisión de respetar la privacidad de las menores o esta decisión se ha adoptado sin pedir la aquiescencia de las mismas? Si la respuesta se orienta en el segundo término, habrá que convenir que el señor Rodríguez utiliza dos varas de medir. Como de costumbre. Una, para el PSOE y otra, para el PP. Una para las menores de 16 años que no sean sus hijas y otra, para sus hijas menores de 16 años.

Varas de medir. Varas antiguas. Varas modernas. Varas sempiternas. Vara de medir de la incomparable y extremeña plaza de Zafra. Reliquias que se conservan. Medidas que sisan derechos. Acciones que generan desigualdades. Obras que hieren. Justicia. Igualdad. Sanidad. Lo subjetivo, si conviene. Lo objetivo, cuando interesa. Sistema Métrico Decimal. Sistema, poeta, sistema.

 Permítanme que me despida, por hoy, con unas palabras de Tom Wolfe: "hay que hacer un mundo protegido de la hipocresía". Lo de ZP es digno de estudio.

 Un saludo.

 La moral debe ser el principio rector de los comportamientos individuales. La aprobación de la nueva ley del aborto no parece haber sido alumbrada por ese principio. Por el contrario, se promulga impulsada por motivaciones de ideología política de un sesgo poco edificante.

 Este articulista suscribe, sin embargo, el contenido de la Sentencia del Tribunal Constitucional que argumenta lo siguiente: si se protegiera incondionalmente la vida del nasciturus, se protegería más la vida del "no nacido" que la vida del nacido. Ello comportaría una penalización a la mujer que defiende su derecho a la vida. Servidor considera prevalente la vida de la madre, por más que desprecie a quienes hacen norma de la excepción y del problema, negocio.

 Dicho lo cual, permítanme un brevísimo comentario sobre la actuación política de Zapatero y su tropel de ministros y paniaguados asesores en relación a esta ley del aborto. Hacia el año 1995, acuciado por los gravísimos problemas de las GAL, de FILESA y de tantos otros escándalos psoecialistas, sintiendo en su cogote el aliento juvenil de un Aznar que se postulaba como presidente del Gobierno, en vísperas de la cita electoral de un año después, Felipe González pronunció -al menos se le atribuye- una frase de este tenor: "quien me echa un pulso, lo pierde". Lo perdió. Al cabo, lo perdió.

 La arrogancia de Felipe halla su continuidad en la soberbia de Zapatero. Si he designado ministra a Bibiana, en ella delego mis caprichos. Si mi capricho es promulgar una nueva ley del aborto, Bibiana no es sino la prolongación coyuntural de mi ego. Si yo digo, no cabe réplica y, menos, rectificación.

 La Ley se aprueba tal como se proyectó. Así lo digo y así lo hago. Cuanto informen el Consejo de Estado, el Consejo Fiscal, no me vinculan. En cuanto a lo que la derechona opine, oídos sordos. Si las niñas quieren abortar, podrán hacerlo sin que ni siquiera sus padres coarten su decisión. Eso sí, si las niñas quieren preservar su intimidad, hay que respetar su voluntad porque son menores. Menores. Menores de edad. Menores mentales. Menores.

 Decía Einstein que "la palabra progreso no tiene ningún sentido mientras haya niños infelices". Un estadista busca en el progreso la felicidad de los niños y en la felicidad de los niños, el progreso. Un desalmado persigue el progreso aunque, a ese fin, tenga que convertirse en el Herodes de los que han de nacer.

El señor Zapatero ha ganado el pulso. Resta por ver si la copa de hiel de esa victoria le resulta indigesta. Su prepotencia sin límite disfraza/esconde su mentalidad gótica siniestra bajo un traje sastre de apariencia burguesa y una sonrisa beatífica. Ojo al beso del conde de Transilvania.

 Un saludo.

 El tejido industrial de Huelva es un paño que se deshilacha por momentos. El Polo Químico, apenas una hebra, un fleco. Para muchos, un trapo. La construcción naval es la nueva fibra que se desprende. El sector secundario se desangra. De forma paulatina, pero incesante. Se desangra. La amenaza del oleoducto Balboa preconiza una hemorragia imparable.

 Hoy toca el turno a Huelva. Se veía venir. Era cuestión de tiempo. Lo peor de los problemas es el no hallazgo de soluciones. Haberlas, las hay. Sólo que los encargados de encontrarlas no ven la viga en su propio ojo. Confunden soluciones con elusiones. Como el avestruz que esconde la cabeza bajo el ala. Eluden. Se esconden. Engañan. De manera continua y contumaz. El ministro de Industria y el Consejero del ramo.  Uno y otro no tienen idea de lo que entre las manos llevan. O si la tienen, simulan como bellacos. El gusto por el coche oficial es orgásmico.

 Astilleros de Huelva marcha a la quiebra. Hoy se manifiestan. Ayer confiaban. Mañana, la protesta subirá muchos decibelios. No existe, hoy por hoy, un plan industrial que permita la continuidad del sector. Los jefes de la NadaJunta de Andalucía piden la complicidad de los sindicatos: "tranquilizad a los trabajadores, que haremos lo posible para mantener el empleo". Enorme la NadaJunta y descomunal la JuntaNada. Como en Delphi. Su incapacidad es equiparable a su cara de piedra granítica. ¿Cuánto cuesta retrasar el estallido social en Astilleros? Dos meses, tanto. Seis meses, el triple. Un año, no hay dinero para detener tanto desencanto laboral. Dentro de un año, la explosión.

 El testaferro/cacique onubense del gran hacedor psoecialista en Huelva es don Mario Jiménez. Ya comienza a repetir la retahíla de consignas que le llegan desde Madrid.  Luchamos por los trabajadores, es el sonsonete a pregonar.

 Don Mario, con el permiso de Luciano y el disgusto de Puente, ha nombrado a una destacada profesional para dirigir una Oficina técnica de la Nueva Estrategia de Consolidación y Diversificación Industrial de la Aglomeración Urbana (NEIIH). Que sí, que sí, que así han bautizado a la oficinita mágica. La designación de García Prats, María José, al frente del camarote de los hermanos Marx está bien pensado. Se trata de una reputada profesional a la que se adjudica una misión imposible. Mientras la queman, las cortinas de humo ocultarán la realidad de una industria depauperada, andrajosa, mendicante.

 García Prats es una mujer valiosa y tenaz, como pocas. Milagros no se le conocen sin embargo. La taumaturgia es aplicable a divinidades y santos. En ese escalafón no entra la incansable María José. Ella ha aceptado, en cualquier caso, el papel. Con todas sus consecuencias. Es el precio de las servidumbres del Partido y de los partidistas.

 Otra cosa, no. Pero echar balones fuera, variar las reglas del juego en pleno partido, propagar bulos y meter en la hoguera a quienes convenga, en eso es maestro Javier Barrero y buen discípulo su escudero Mario Jiménez. Las culpas, a la empresa, que se ha puesto las botas. Las disculpas a la JuntaNada, que, con su apoyo institucional a la empresa, ha colaborado en el bolsazo de ésta. El PSOE es bueno y honrado, corean. Los empresarios, despiadados, gritan. Los directores de oficinas fantasmas, incompetentes a los que se recompensará en un futuro si se inmolan "comme il faut".

 En Gijón, la historia se repite. En Asturias, como en Andalucía, se comienza por negar la mayor: los Astilleros poseen un enorme potencial. Pasividad malsana de las administraciones socialistas. Como en Andalucía. Pasividad cómplice. Todos saben que si hay algo incontrovertible es que la relación calidad-precio de nuestros astilleros no puede competir con la de los constructores coreanos, chinos o japoneses. El mantenimiento de la industria naval es posible, en exclusiva, gracias a los impuestos de los españoles. Para eso, ZP y la Ministra Elena "confiscación" Salgado suben el IVA y lo que se les antoje. La vergüenza, sin embargo, roza mínimos.

 El panorama es espectacularmente tempestuoso. Zapatero sonríe. Todo radica en el cambio climático. El día que se consolide la Alianza de civilizaciones, lograremos la competitividad que hoy no tenemos. ¿Cómo estás, Barack? ¿Qué pasó José Luis? Aquí mi esposa y mis hijas. Un placer. ¿Y España? Muy bien. Mejor que nunca. Un caramelito.

 Fotos, no. Aborto, sí. Tejido industrial. Emperador desnudo.

 Un saludo

Friedrich, el pintor romántico alemán, encontró en las ruinas del monasterio de Eldena una contemplación inspiradora. Hay belleza en la ruina, y de la ruina, Friedrich hizo arte. La belleza de unos vestigios históricos o artísticos puede ser indescriptible para algunos. Inexistente, sin embargo, para otros. Sería la ruina de los escombros y de los cascotes. Es la ruina de la guerra. Es el hundimiento de los valores. Es la desesperanza de las reliquias. La iniquidad de los despojos. No hay belleza allí donde el recuerdo impone la amargura de hechos inicuos. La desolación y la miseria nunca serán bellas. Como la quiebra, la bancarrota, la decadencia económica o la miseria, que sumen a todos en el abismo de las sombras.

 Amar la ruina puede ser un sentimiento noble. Puede serlo. No lo es, en modo alguno, llamar prosperidad a la ruina. Quien falsifica los conceptos traiciona las ideas y, a su través, abdica de la grandeza del gesto o de la nobleza del espíritu. Se mueve entre cánones ignominiosos de bajeza moral y hace de la infamia vil bandera de cicatería y de ruindad personal. Conforma, entonces, un escenario de sombras, negruras y tinieblas. Construye un espectro de noches cerradas, de vidas clandestinas, de apariciones fantasmales. La luz es reemplazada por el misterio oscuro y la umbría entolda las figuras. Reino del espectro y de la desinformación.
 
 Blanco, don José, culpaba ayer a Aznar del desastre económico que vivimos. La ruina que es y la ruina que se avecina descansan, según este ministro del Reino de España, en la gestión política de un ex-presidente. Resulta, para más "inri", que el señor Aznar renunció al cargo, de manera voluntaria, con la satisfación, reconocida por el propio PSOE, de legar una economía saneada. Las declaraciones denotan y connotan ruindad a espuertas. Las palabras del vicesecretario socialista son nubarrones cargados de malos presagios. Ruina, ruindad y negrura se personifican en la silueta desgastada y raída de un personaje que rige los destinos de España. No hay en esta imagen más belleza que la satánica ni más moral que la descarnada mendacidad.

 En la entrevista que Zapatero ha concedido a la emisora de cabecera, hasta que Janli y el presidente recompongan las predilectas relaciones de muchísimo tiempo, don José Luis nos ha dejado otra de sus perlas. Perlas falsas como las falsas "moneas" que de mano en mano van y ninguno se las "quea". Hemos tocado fondo, dice. El incremento tributario recaerá en las rentas más altas, agrega. La subida de impuestos se destinará al gasto social, insiste. A una falsedad sigue otra mayor y así hasta el clamor. Ahondamos. Perforamos. Digo. La ruina de nuestra economía halla su origen en el descontrol internacional de los beneficios especulativos y de las burbujas financieras, sí. Mas su desarrollo trasciende lo global, se asienta en lo nacional y se instituye entre quienes tienen el deber y el honor de servir a la ciudadanía. En vez de actuar de esta guisa, se escudan, cobardes, en ésta para justificar la miseria a que se aboca nuestra clase trabajadora.

 La ruina española se abate, sombría, sobre nuestra sociedad actual y, lo que es peor, la de nuestros hijos. Ruines los gobernantes que anteponen su permanencia en el poder a toda costa. A costa de quienes sea. A costa de lo que sea. Solón decía que la injusticia es, casi siempre, la ruina infalible de los imperios. De los imperios. No de los emperadores. Así nos va.

 Un saludo.