BUEN GOBIERNO

Primera premisa: nada de crisis; desaceleración leve de la economía. Segunda premisa, es imposible que la cifra del paro llegue a superar los tres millones. Conclusión de Zapatero: España está en la Champions. Proceso racional de Zapatero: el Barcelona ha ganado la Copa de Europa; ergo, debemos estar en la presidencia de la UE y del G20. Excelente método silogístico de un especímen humano poco plural. ¿Que Gobierna? Bueno, es presidente del Gobierno, por accidente pero presidente. ¿Qué gobierna bien? Al respecto, la única evidencia de su buen gobierno es que confunde deseo con realidad. ¿Pero y el código de buen gobierno? Vamos, anda, para código, el de Hammurabi, o el Pandectas de Justiniano. El código de buen gobierno de Zapatero, pura filfa. Primera premisa: el presidente ZP es presidente aunque "mitinee", porque los emperadores son elegantes aunque desnudos (de cuerpo o de ideas) se presenten. Segunda premisa: el emperador presidencial ZP entiende que su seguridad no se puede poner en juego y, por ello, "mitineará" aunque tenga que ir en helicóptero o en el mismísmo Nautilus. Conclusión: Va a seguir utilizando el avión militar "Falcon" porque le da la gana y porque Aznar no lo utilizó porque Aznar es amigo de Bush y se sube a la escuadrilla de combate que le presta el invasor desalmado de Irak y entonces llegó y el paraíso fiscal porque son muy malos los americanos de Bush, no los de Obama, no, los de Obama son rojos... Y así. Proceso racional silogístico de Zapatero. ¿Qué pasa? ¿Que no lo entienden? Será porque no quieren entender al presidente, porque se expresa con una precisión y una propiedad próxima a la de los niños...de Bibiana. Primera premisa: la hija del ex presidente-virrey andaluz, Chaves (no confundir con el venezolano salvo en su ramalazo dictatorial), no tiene nada que ver con la subvención de casi dos mil millones de pesetas ha concedido su ilustre papá a la empresa MATSAU. Segunda premisa: que dice Chaves, el andaluz, que MATSAU ha creado centenares de puestos de trabajo, entre ellos, el de su hija, pero de casualidad. Conclusión de Chaves: que él no es nepotista ni prevaricador, sino justo como Dios, gobernante sin dinero en los bancos, trabajador de la política de a pie, socialista de raigambre, padrino de Bibiana, urdidor de productos como el que defiende la ley de su ahijada, etc. ¿Incompatibilidad con la ley? ¿Qué ley? ¿Qué lío de ley? ¿Qué incompabitilidad, digo incomtipalibidad, digo lo que sea? Primera premisa: los señores Zapatero y Chaves (tanto monta) hablan del Estado de derecho hasta llenarse la boca, pero para los demás, no para ellos y su panda de apandadores. Segunda premisa: el PP actúa en estos casos que se describen líneas arriba de manera similar en lo cualitativo, aunque mínima en lo cuantitativo, la que tenemos que escuchar: desde mangantes hasta sinvergüenzas, desde matones de discoteca hasta empaladores de herejes. Conclusión: el totalitarismo ideológico ha invadido los espacios políticos. En consecuencia, aunque el código se elimine, sí se puede afirmar que hay gobierno (formal) y que es bueno (informal) decir que hay gobierno, no sea que el partido casi único lleve a cabo una razzia y elimine a los disidentes. Que sí, que sí, que Zapatero y Chaves son así...de buenos, de guapos, de inteligentes, de honrados, de valientes... ¿Valientes? Valiente "partía" de ..., eso es lo que son. Un saludo.