Francisco Velasco. Abogado e historiador

 La Directiva 60/2000 de la Unión Europea organiza la gestión de las aguas superficiales , continentales, de transición, aguas costeras y subterráneas. A este fin, los Estados presentaron, cinco años más tarde, un cuádruple informe: de análisis de los rasgos de cada demarcación hidrográfica, de estudio de la incidencia de la actividad humana sobre las aguas, de análisis económico del uso de las mismas y de registro de las zonas que necesiten una protección especial. Acompañando a este informe se presentó un registro de todas las masas de agua utilizadas para la captación de agua destinada al consumo humano que proporcionen un promedio de más de diez metros cúbicos por día, o que abastezcan a más de cincuenta personas.
 El presente año de 2009, los países miembros deberán presentar un programa de gestión y otro de medidas que partirá del informe precitado. ¿Qué se pretende con estas medidas?
Procurar que tanto las aguas superficiales como las subterráneas, así como las zonas donde discurren, se vean protegidas de vertidos contaminantes, y paliar los efectos de las sequías y riadas. Y esta procura ha de conseguirse en 2015, si bien es susceptible de modificarse. La Directiva pone especial énfasis en dos aspectos: de un lado, la consideración del deterioro como una infracción de la normativa si es provocada por causas humanas; de otro lado, la tarificación, de manera que el precio del consumo de agua comporte la exigencia de racionalización de los costes e incluso la sanción efectiva en caso de dispendios medioambientales.
 ¿Qué tarifas se aplican en España? Sea cuales fueren, la Federación de Consumidores en Acción (FACUA) ha observado diferencias de hasta el 346% al analizar las tarifas del suministro domiciliario de agua de veintiocho ciudades españolas durante los años 2004 y 2005.
  En España existen tres modelos de gestión, el público, el mixto y el privado. En este sentido, Aguas de Huelva es una empresa pública municipal cuyo Consejo de Administración preside el popular Francisco Moro. La Mancomunidad del Aguas del Condado posee, asimismo, un modelo público de gestión. Sin embargo, la polémica por las tarifas del agua se ha desatado a raíz de la fundación de esta institución supramunicipal porque, como ha denunciado la parlamentaria andaluza Loles López, los valverdeños se han subido por las paredes ante la subida del recibo del agua en nada más y nada menos que un 37%. Uno se pregunta si este incremento de un bien tan escaso como imprescindible se compadece con los recibos de agua que pagan los habitantes de la capital onubense. De existir esa desmesurada desigualdad, nos encontraríamos ante un evidente impuesto adicional que los ciudadanos no tienen por qué soportar, a no ser que se establezca una indudable relación calidad-precio. Lo cual, al parecer, no se produce.
 En esta guerra  de acusaciones, hay que preguntarse quién rige Aguas de Huelva y quién la Mancomunidad precitada. En el caso de esta última, el presidente es Carlos Sánchez, reprobado ex alcalde de Bollullos, miembro del Partido Socialista. En el anterior, la gestión la realizan políticos del PP. Este articulista no quiere tomar parte en esta lid partidaria salvo que se cuantifique el precio medio (y se documente oficialmente) que paga un ciudadano de Aljaraque (Mancomunidad) y el que paga un ciudadano de Huelva capital (Aguas de Huelva). Si es verdad que uno paga casi el doble que el otro, yo me sentiría estafado y exigiría explicaciones. Con el agua no podemos hacer negocio ni fuentes de financiación de partidos, ni chiringuitos particulares, ni retiros privilegiados de polítiquillos ineptos, ni armas arrojadizas de unos contra otros. Cifras. Recibos. Documentos. Objetividad. Transparencia. ¿Se enteran? Pues eso.
 Un saludo.

 La vía social, Zapatero, es que los jóvenes y las mujeres no sean los más perjudicados por la espiral imparable de la destrucción de empleo. La vía social es eliminar el creciente umbral de pobreza. La  vía social es acabar con los paraísos fiscales. La vía social es la más justa distribución de la riqueza. La vía social es gobernar con el propósito de beneficiar a todos los ciudadanos y no a los sicarios pancistas que aplauden con las orejas los mayores desatinos del caudillo.
 La vía social, Zapatero, aunque tú no la quieras, es la de la Iglesia, cuya política de auxilio y de abnegación debiera avergonzarte. Te recuerdo, Presidente, que fue el Papa Pío XII quien en 1954 apoyó la festividad de los trabajadores bajo la advocación de San José Obrero.
 ¡Ojalá reine la sensatez y la paz social! Que nunca el uno de mayo pueda convertirse en un dos de mayo.
 Amables lectores, este articulista se va a tomar dos días de descanso. Confío en reanudar mis escritos al cabo de las mismas.
 Un saludo.

 ¿Cómo se califica a la persona que en Guatemala dice una cosa y otra distinta cuando se encuentra en Guatepeor? Pregunta el articulista. -Cínico, hipócrita, mentiroso, desvergonzado, incoherente,..., me responden en el contexto de una larga ristra de calificativos nada gratos. ¿Cómo se llama a quienes por delante te sonríen y por detrás te despellejan? -Infames, desleales, traicioneros,... y así un extenso catálogo de epítetos que rechinarían los oídos (que no las conciencias pues de éstas carecen) de esta jauría, con perdón. ¿A qué vienen estas preguntas, articulista, acaso estás examinando nuestra riqueza léxica? En absoluto. Se trata de un simple ejercicio de técnica lingüística aplicada a la dura realidad de nuestra clase política. Los pobres. Ya no sé si se distinguen por lo del cinismo o por lo de la infamia. Continúen leyendo y hallarán la conexión.
 José Antonio Alonso, que otrora ejerció como magistrado-juez y que fue ascendido por el deócrata Zapatero a los cielos ministeriales, realiza en la actualidad funciones de portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados. Este vocero, que fue juez y ahora ha colgado la toga y las puñetas, está muy disgustado por el nuevo romance político que en la Cámara Baja han iniciado el Partido Popular y el Partido Nacionalista Vasco. "El PP ha decidido entregarse al PNV", ha dicho el señor Alonso. Esa entrega de un partido nacional de derechas a un partido nacionalista de derechas, le parece al amigo de Zapatero un disparate. ¿Cómo es posible esta incoherencia?, se lamenta Alonso, aquejado de una influenza cornamental debido al flirt de ambas formaciones. -Con lo que bien que el PSOE se entendía con los seguidistas de D. Sabino Arana, se queja amargamente mesándose los cabellos que ya empiezan a ralear. -"Los ciudadanos les castigarán en las urnas por su incoherencia", sentencia a modo de consuelo y venganza. Pesa, y mucho, al señor Alonso la soledad parlamentaria. Con lo acompañadito que estaba antes el PSOE, rodeado de independentistas de índole plural, y con lo feliz que se mostraba cada vez que los artistas del canon digital exigían al Gobierno que aplicara un cordón sanitario al PP. -Y ahora resulta, se desespera don José Antonio Alonso, que el partido de Urkullu y de Ibarreche, el de Arzalluz y Eguíbar, se hace amiguito del de Rajoy y Esperanza.
 Y para más berrinche, el socio catalán independentista (que antes formaba parte de la banda terrorista Terra Lliure) también se aleja del redil paterno-maternal del socialismo zapateril. Joan Ridao, secretario general de Ezquerra Republicana de Cataluña, ha efectuado unas declaraciones públicas en las que se muestra a favor de "arrodillar" a Zapatero porque el Presidente del Gobierno sólo ha dado a Cataluña el ciento y la madre, cuando ellos, los independentistas, piden, además del ciento y la madre, toda la prole nacida y por nacer. -Yo te daré hasta mi alma, dice el poeta elegíaco del PSOE, pero no me retires tu cariño, no te enrolles con la derechona, como ha hecho el PNV. -Bueno, pero con una condición, que cumplas con Cataluña, pues si lo haces, ya te ayudaremos a levantarte.
 Mientras tanto, Zapatero impelía a Patxi López a consumar su boda de conveniencias con Basagoiti. -¡Ah!, no conocía semejante tendencia en estos políticos, me advierte un amable lector. -Nada de eso, me apresuro a aclararle. Me refiero al matrimonio -alegórico- entre el PP y el PNV. -Entonces, por qué el PSOE reprueba la conducta del PNV en Madrid y él hace lo mismo en el País Vasco. -Lo que les refería al principio acerca de las infamias y de las mentiras. En este punto, el doble juego, la ley del embudo, resulta tan descarado, que hasta Izquierda Unida se ha dado cuenta de tan burda y grosera engañifa. El mismísimo Javier Madrazo, líder de Ezker Batua Berdeak, (la franquicia vasca de Llamazares y compañía) les reprocha esa unión civil ya que muchos socialistas se sienten decepcionados por la alianza del PSOE con el PP, el "heredero del franquismo".
 Terminaré por donde comencé: ¿cómo se califica a la persona...? Un servidor lo tiene muy claro. Espero que ustedes también. Después de mi breve descanso, retomo el contacto.
 Un saludo.

 Berlusconi me hace tan poca gracia como ninguna. Su última "boutade" ha sido la de reclutar a una serie de chicas hermosas para presentarlas como candidatas de su partido a las próximas elecciones europeas. Las críticas le han llovido por doquier. Sin embargo, ninguna de las que he leído ha entrado en el fondo de la cuestión: si esas señoras de enorme atractivo físico son, a su vez, mujeres de evidente valía intelectual. De ser así, las críticas hubieran adolecido de machismo flagrante. O lo que es lo mismo, los críticos hubieran sido víctimas de su propia maldad, ya que habrían atribuido a "Il cavaliere" unos propósitos idénticos a los de ellos mismos. Pudiera ser que se cumpliera, una vez más, el imperativo categórico de Kant, que puede resumirse así: "no hagas a los demás lo que no gusta a ti".
 Del mismo modo, y en semejante dirección, nadie ha parangonado la difundida resolución del primer ministro italiano con el concepto de "cuota" que, convertido en ley, tiende a equiparar la presencia de señoras y señores en los órganos de poder. Normativa esta que exige un porcentaje similar de participación gubernamental entre hombres y mujeres, despreciando el principio de igualdad, mérito y capacidad que preside nuestra Constitución y el Ordenamiento administrativo. ¿Zapatero nombró ministra a Magadalena Álvarez por su capacidad intelectual y de gestión sin tener en cuenta su atractivo físico? ¿Y en el caso de la señora De la Vega? ¿Movió al presidente del gobierno español el hecho de la belleza juvenil de Bibiana para justificar su nombramiento como ministra? No hay respuesta para el caso de Zapatero. Sí es coincidente una idea: que él ha nombrado a quien le ha dado la gana en virtud de su atractivo psico-físico, mas, sobre todo, pues las variables devienen constante, a causa de su pertenencia al partido socialista. Esta constante vuelve a convertir la política en un mal estilo porque la democracia coloca como primera premisa de funcionamiento el servicio al pueblo soberano, del que emana todo el poder. Nuevamente se confunde partido con gobierno o, lo que es peor, se pone el gobierno al servicio del partido y no al revés.
 La ministra Bibiana, de rancio abolengo psoecialista, pudiera haber sido ministra de Berlusconi como lo es de Zapatero. Si lo fuera de Berlusconi, y hubiera dicho tan campante lo de "miembra" o sustantivara como galicismo el término "fistro", la prensa adicta hubiera alanceado a la señora y al dueño de Tele 5. Bibiana ha declarado:«Me considero una mujer comprometida desde que tengo uso de razón, muy luchadora, muy trabajadora, muy autoexigente, sensible a los problemas sociales, honesta, buena persona...». Ninguna de las candidatas de don Silvio ha podido emitir un juicio mínimo en su defensa. Se ha crucificado al hipermillonario por ser quien es. Se ha despreciado a sus futuras compañeras de formación por el mero hecho de ser hermosas. ¿No es eso discriminación? ¿No estamos ante un caso de machismo galopante? ¿No se están aplicando dos varas de medir? ¿No constituye esta crítica un acto prejuicioso sin proceso? A mí me lo parece. Menuda carrera nacer en el seno de una familia noble del socialismo gaditano o sevillano. Que se lo digan también a Pizarro, el nuevo ministro de Griñán.
 En cuyo caso, Berlusconi, payaso. ¿Y Zapatero, qué?
 Un saludo.

 ¿Cómo detener la hemorragia de parados? El gobierno de ZP está desbordado. Su incapacidad es, por día, más constatada. El Fondo Monetario Internacional (FMI) pronosticaba para finales de año una cifra de paro cercana a los cuatro millones. Se equivocó. Esta cifra ya se superó el pasado abril. Lo cual significa que en el último año, la economía española ha destruido casi dos millones de empleos y la tasa de paro ha pasado del 8% al 17,3%. Tan brusco incremento se traduce en un ritmo de 8.000 desempleados más cada día. Sangre obrera que se derrama sin que a nadie se le caiga la cara de vergüenza.
 ¿Y qué dice el líder de Comisiones Obreras, el señor Fernández, Toxo, ante tan espeluznantes datos? Su respuesta ha sido la siguiente: de los 16,6 millones de contratos laborales que se firmaron en 2008, cerca de 15 millones eran temporales. Ello explicaría, a su juicio, la singularidad de la crisis. ¡Toma del frasco! En cualquier caso, ni él ni Cándido Méndez (el alter ego de Zapatero en la UGT, la correa de transmisión del PSOE) están dispuestos a admitir la provocación de Ferrán (el baranda de los empresarios) de flexibilizar todavía más el despido. El Gobierno se harta y se jacta (carece de un mínimo sentido de ridículo) de adoptar medidas que frenen la sangría pero todas ellas se revelan ineficaces. El problema del gobierno español es que del triple principio del saber, querer y poder, sólo da la imagen del querer, pero como no tiene ni idea de lo que se cuece, no puede hallar la solución torniquete. Si acaso, el único torniquete que aplica es al cuello de los trabajadores, produciendo el ahogo de una población que, hasta ahora, como los corderos, se muestra silenciosa y ovina. El propio diario "El País", tan cercano a las prédicas socialistas, no tiene complejo al denunciar la anorexia económica y la inepcia del Gobierno de España.
 ¿Es la huelga general la solución? Este articulista entiende que no. Si su convocatoria tiene como objetivo hacer llegar a Zapatero el descontento de la población, me parece absurdo porque el Jefe del PSOE no es que no se haya enterado, es que tampoco se sentirá aludido por ingente que fuere el número de huelguistas. ZP ignora lo que le desagrada y su ignorancia actual es supina. Si con la huelga se pretende advertir al Gobierno que las medidas tomadas sólo benefician a los banqueros, pero no al pueblo, saldrá a la palestra la señora De la Vega, para rematar una faena de aliño con el estoque de atribuir a Aznar la causa de todos los males presentes y futuros. Si la huelga tiene vocación de aldabonazo, cosa inútil ante un Ejecutivo repleto de sordos que el sordo se hacen para negar que alguna vez escucharon el clamor de los ciudadanos.
 Una huelga general comporta el paro en la mayoría de los sectores productivos de una economía maltrecha. ¿Qué sector será el adelantado, el de transportes, el de alimentación, el sanitario, el educativo...? ¿Qué credibilidad merecería una convocatoria propiciada por UGT y CC.OO. cuyos líderes han dado muestras cumplidas de su zapaterismo extremo? ¿Acaso pretenden añadirse a los artistas de la "ceja" en su función simuladora y/o encubridora para seguir chupando del bote a manos llenas? Que la huelga es un derecho constitucional fundamental amparado en el artículo 28 de nuestra Carta Magna, no se duda. Lo que este articulista pone en solfa es la conveniencia de la misma, pues un parón de esta magnitud tendría consecuencias muy negativas para nuestra enfermiza industria y nuestro debilitado comercio, y en cualquier caso, la experiencia nos demuestra que la mayoría de las veces el resultado de la huelga es la nada. O peor que la nada, la negación de la esperanza a salir de esa nada.
 La solución no es la huelga. La solución es la reivindicación constante de la luz, la protesta sonora pero cívica y pacífica, la solicitud de medidas eficientes y lógicas, la exigencia de un gobierno capaz, la presentación de mociones de censura parlamentaria, la necesidad de un cambio democrático refrendado en las urnas. Sólo por esa senda se puede transitar ante un Presidente inane, vacuo, huero, vacío, inepto, inútil.
 La solución es trabajar para producir y producir para crear trabajo. No tiene Zapatero la solución. No la puede tener porque Zapatero es el problema. El problema.
 Un saludo.

 Las cifras del paro, más que preocupar, marean. Si incluimos en las listas del desempleo a los extranjeros y a los parados que reciben cursos de formación, la cantidad de cinco millones de personas inmersas en este proceso infame de destrucción de puestos de trabajo, ya estaría superada. Muchos hogares, miles de familias se hallan sin ingresos y han de vivir de la caridad. La caridad. ¡Cuánto los progres del PSOE y del PC criticaron, desde siempre, la caridad! ¡De qué forma clamaron por la justicia social! Justicia social, hoy, con los socialistas, muy poca. Caridad, hoy, a pesar de Zapatero y de Aído, mucha.
 En Huelva, las necesidades en este sentido causan alarma. Prueba de ello, es el centro de transeúntes. La sede, ubicada en pleno casco histórico de la ciudad, en las cercanías de la Plaza de Abastos del Carmen, resulta ya insuficiente. Caritas y otras organizaciones asistenciales han solicitado al Ayuntamiento del PP un nuevo edificio que responda a las demandas actuales. Pedro Rodríguez, alcalde de la ciudad, ha dado el visto bueno al proyecto y a las obras que se ubicarán al norte de la villa, cerca del Seminario Diocesano. Como se ve, los pobres no pueden disfrutar de la nobleza geográfica e histórica de Huelva y, por mor de la coyuntura -larga travesía del desierto- que se padece, se desplazarán a un enclave igualmente digno. Petronila, al palacete de la Plaza de las Monjas. Los pobres de Huelva, a la periferia. Al menos, la Junta de Andalucía cofinanciará con el Ayuntamiento esta inversión que se cuantifica en casi un millón de euros. Un millón de euros. Cinco veces más barato que el alquiler anual del Hotel París promovido por la presidenta socialista de la Diputación. Toma justicia social. Toma igualdad de oportunidades. Toma, toma, toma.
 La segregación social equivale a marginación. No se segrega a las personas ni se las margina, ojo, por reubicar el Centro de transeúntes. A las personas se las segrega porque se las separa efectivamente, se las aisla, de otras por razones de trato social y esa situación comporta repercusiones culturales, educacionales, económicas, ... Es el molokai de los pobres. Es el gueto de la nueva civilización que, desde los avernos de la carencia, ha edificado el zigurat, el babel de los hiper millonarios. Éstos se autoexcluyen en su paraíso terrenal. Aquéllos son excluidos en su terrenal sobrevivir, pues no pueden gozar de los derechos sociales sin la ayuda ajena, han perdido su derecho a la imagen porque ésta se ha desvalorizado tanto a sus propios ojos que su persona se halla estigmatizada. Estos pobres no es que sufran una privación económica, es que ni siquiera participan en la sociedad.
 El Plan de Inclusión Social que ha diseñado Pilar Miranda, concejal del Ayuntamiento de Huelva, detecta diversos factores de riesgo en la población onubense: desde las adicciones a la falta de autoestima pasando por los malos tratos, los gravísimos conflictos familiares  o la infravivienda.
 ¿Y el Gobierno de la nación, qué hace? El Gobierno, ¿qué gobierno?
 Un saludo.

 Patxi (Francisco) López es, ya, lehendakari. Patxi es presidente del Gobierno de la Comunidad Vasca. De que Patxi López haya conseguido ese importantísimo cargo institucional, me alegro sin disimulo. De que Patxi López lo haya logrado gracias al apoyo explícito del Partido Popular, me congratulo todavía más. Los historiadores refieren cómo los gobernantes tienden a exaltar los motivos que les han conducido al poder.En este sentido, el Partido Socialista de Euskadi (PSE) debe tener en cuenta que su triunfo parlamentario (que no electoral) se edifica sobre tres grandes pilares. El primero, la cooperación ofrecida por el Partido Popular. El segundo, la aquiescencia del PSOE a desplazar, mediante el citado pacto, al Partido Nacionalista Vasco. El tercero, el arrojo y la valentía de los socialistas vascos para formar gobierno con la que está cayendo -y más que va a caer- en Euskadi. En honor a la verdad, el edificio levantado sería imposible de no existir el primer pilar. Esa verdad es la que no se puede ni se debe hurtar a la ciudadanía. Esa verdad es la que todos debemos valorar con espíritu de crítica constructiva. Porque la tarea a realizar es compleja y ardua en sumo grado. Ahora bien: tan difícil labor nunca debe abordarse como el gran salto adelante.
 Me sonrío amargamente cuando algunos ya han empezado a criticar al nuevo lehendakari por lo que ellos denominan "escasa formación académica". Patxi López es un hombre de cultura, como lo es José Blanco, aunque sus estudios no sean universitarios. Que Patxi López ignore qué es el principio de Arquímedes no constituye un demérito, sino acaso una carencia subsanable. Lo que no es subsanable, por suerte democrática, es que Ibarretxe, por muchos estudios superiores que tuviera y por mucho peso específico que acumulara, es que desplace a López. Lo que se debe exigir al nuevo Presidente del Gobierno Vasco es que adopte las medidas políticas, económicas y sociales precisas para hacer de aquel territorio de España un lugar habitable, una región rica, un paisaje espléndido, un país en desarrollo y, al mismo tiempo, lograr que el paisanaje coseche la paz que nunca pudo sembrar a causa de la discordia de algunos. En pos de ese objetivo, no cabe la improvisación, no vale la colectivización stajanovista a ulttranza, no es aconsejable la ideología sin praxis, no es recomendable el voluntarismo ni el buenismo, y, sobre todo, es exigible que no se lleven a cabo experimentos cuyas consecuencias se desconocen. El principal bagaje del nuevo lehendakari debe ser la sensatez, el conocimiento de todos y cada uno de los factores de toda índole que caracterizan al País Vasco, la erradicación de las chapuzas partidarias e ideológicas, la eliminación de tentaciones buenistas de comprensión hacia la violencia abertzale, el alejamiento de actitudes torticeras que confunden, adrede, causas con efectos.  La mochila política de Patxi López debe cargarse de sentido común, de capacidad de gestión, de honradez y de esfuerzo, de cooperación leal, de mano tendida también, de firmeza y flexibilidad a la vez, de pequeños remedios que solventen (y no silencien) los grandes males de la sociedad vasca.
 Yo suscribo las palabras descalificantes de Ibarretxe hacia los socialistas a los que acusó en su discurso de "no ser de fiar". Tal como lo escribo lo he sentido y lo sigo sintiendo. Mas me gustaría equivocarme en lo sucesivo. Y para equivocarme, nada mejor que el Partido Socialista recapacite sobre si hay motivos para semejante aseveración, que rectifique su proceder si es de razón, que actúe en consecuencia, que gobierne para todos y no para unos cuantos, que desplace sus complejos de superioridad moral, que subordine el interés de su partido al de la sociedad toda. Entonces, sí hablaríamos de un gran salto adelante y no de la nefasta experiencia chino-maoísta. Entonces sí nos subiríamos en el carro de la praxis político-ideológica. Entonces sí admitiremos que los cambios necesarios traen consigo consecuencias importantes.
 Hoy por hoy, no termino de creérmelo. Pero anhelo fervientemente que mi incredulidad se torne crédito.
 Un saludo.

 El Parlamento catalán se dispone a aprobar la nueva Ley Educativa Catalana mediante la cual se cubre un doble objetivo. De un lado, se otorga a la Generalitat (que preside, ojo, el psoecialista andaluz Montilla y no el convergente Artur Mas) todas las competencias, con carácter exclusivo, para gestionar el sistema educativo. De otro lado, se blinda la inmersión lingüística en los centros docentes.
 Esta ley comporta no sólo que el Gobierno de Cataluña (hoy y ayer manipulado y condicionado y/o chantajeado por independentistas como Carod o Puigcercós) gozará de libertad para establecer y organizar su currículum, sino que estará facultado para convocar unas oposiciones docentes en las que será una exigencia "sine qua non" el hablar catalán. De esta forma, los profesores de otras regiones de España lo tienen imposible para ejercer la docencia en aquella parte de nuestro Estado. ¿Dónde está la igualdad de oportunidades, ministra (de cuota) de Igualdad? ¿Dónde está? ¿Dónde está la Constitución si esta ley convierte al catalán en la única lengua de uso en la escuela y relega al castellano a un tercer lugar (¡dos horas a la semana!) detrás del inglés? ¿Dónde está la igualdad, Bibiana? ¿No decía el PSOE que este partido sería el máximo garante de la Constitución? Mentira. ¿No defendían los socialistas que con la presidencia de Montilla se aseguraría la unidad de España? Mentira. ¿No decía Zapatero que sólo los suyos podían poner coto a las ansias separatistas de los partidos nacionalistas catalanes? Mentira. ¿No decía el "president" que él se erigiría en el gran adalid del bilingüismo? Mentira. El castellano no sólo se desprecia, no sólo se acordona, no sólo se aprisiona, no sólo se aparta, es que se va más lejos en el odio, es que se prohíbe (no así al inglés) impartir contenidos curriculares en la lengua oficial de España. ¿Es así, Montilla? Pues sí, es así. Las esperanzas del bilingüismo en Cataluña se esfuman de manos de quienes se autoproclamaban constitucionalistas. El PSOE de Cataluña (PSC) mintió y lo hizo a sabiendas y con la complacencia de Zapatero, el prisionero de su propia ambición de poder.
 Este articulista es confiesa muy crédulo. A priori, muy crédulo, porque tiene fe en la bondad del ser humano. Confía en la palabra de las personas. Cree en la buena fe de los gobernantes. A priori. Sin embargo, ese crédito se cancela cuando las políticas destrozan los verbos, cuando las obras aplastan los amores, cuando las mentiras derrumban a las verdades, cuando las desvergüenzas se tornan valores. En ese momento, dejo de creer y mi escepticismo deviene estratosférico. Fiel a mis ideas, confiaré en que Patxi López siga un camino distinto de Montilla y la Lehendakaritza se desmarque de la Generalitat. No las tengo conmigo, pero mi voto de confianza en la urna pública se ha depositado.
 Un saludo.

MÁS DE MIL CIEN MILLONES DE EUROS. Casi un cuarto de billón de pesetas. Ésa es la cantidad que el Gobierno destina a financiar a RTVE, la que antes del desembarco de las cadenas privadas era la mejor televisión de España porque, claro está, no había otra.
 Ahora, cuando se aproxima el apagón analógico y esté presta a parir la televisión digital, la pregunta es si con este cambio, el Ejecutivo va a mantener esa cantidad o la va a incrementar. No olvidemos que la televisión es un servicio público. Tengamos, asimismo, en cuenta que el líder Zapatero ha anunciado "urbi et orbi" su decisión de retirar la publicidad de la tele pública. Lo que el caudillo Zapatero no ha explicado es cómo se va a sufragar esa descompensación financiera. Da miedo pensarlo.Que si las "telecos" van a tener que pagar más impuestos, que si los espectadores habrán de pagar un canon, que si los partidos de fútbol televisados sólo serán vistos por quienes paguen una cuota,...
 La televisión pública se paga hasta ahora "fifty fifty" con dinero procedente de los Presupuestos Generales del Estado y de la publicidad. Esta doble fuente de financiación nos indica la existencia de un doble concepto de la tele: como servicio público (como los hospitales, las escuelas, etc.) que pagamos entre todos los contribuyentes con nuestros impuestos, y como negocio, en virtud de las cifras que los anuncios comerciales han de desembolsar en función de si se emiten en "prime time" o en horarios periféricos. La supresión de la publicidad parece decantar la dupla conceptual en favor de la idea de servicio público. Otra cosa es qué y cómo se entiende el servicio público en el terreno televisivo, bien diferente al sanitario, al educativo o al militar. Este articulista no se cree que las televisiones públicas sean ciudadanas/cívicas que propenden a la calidad de la democracia y que las televisiones comerciales sean exclusivas de los consumidores y de los empresarios cuyo único objetivo es el beneficio material. No, no me lo creo de ninguna forma. Es tan simplista el planteamiento que por muy inepto que sea nuestro gobierno, no me creo que sea ingenuo. Todo lo contrario. Cuando teje, -que teje poco-, hila con muy fina rueca a fin de que la apariencia de la imagen pueda solaparse con la esencia de la realidad.
 Uno cree que Zapatero, en una pirueta de equilibrista, -con red, siempre con red, que él no se da el trompazo-, lo que persigue es ganarse, de una vez por todas, así, de un manotazo, es la adicción de las televisiones privadas. Las elecciones se aproximan y Zapatero es como el rey Enrique, el de las "mercedes", que trata de contentar a todos los que conviene a su interés, sin importarle un pimiento el bien general de la población. Su mensaje público es el de búsqueda de contento del pueblo. Su mensaje privado es el hacer favores para hallar su propia dicha. Tendrá que venir un Pedro I el Cruel para levantar lo que Enrique dilapidó.
  ¿Y por qué no hace lo mismo con las televisiones autonómicas? Porque no puede ni le interesa. No hay televisiones comerciales autonómicas. En todo caso, ya se encarga muy mucho de que las televisiones locales de su régimen y de su butre sean debidamente subvencionadas. Se asegura, así, el triunfo en la batalla de la imagen. -Pero no la victoria en la guerra contra el paro, me inquiere un lector. Esa guerra no la puede ganar el que la ha hecho estallar con su impericia y quien carece de resortes (bemoles) para intentarlo de verdad.
 Un saludo.

  Basta echar una miradita a nuestro alrededor. En apariencia, los bares de Pablo Rada siguen llenos de vida, las discotecas de Gran Vía o Puerto Sur cuentan con aforos llenos, los hipermercados rebosan de gente, los cines, bueno, los cines no, porque la oferta es tan escuálida y los precios tan altos, que ya hace tiempo que el público desertó. Pero es apariencia. Es como cuando Fanco visitaba Huelva y las "autoridades" lo paseaban por la Gran Vía y la Plaza de las Monjas, pero se cuidaban muy mucho de mostrarle los barrizales del barrio de Las Colonias, el gueto de la barriada de la Navidad (ni siquiera se había edificado El Torrejón) o los descampados de Pérez Cubillas. Apariencia.
 Yo recuerdo, en mi niñez, las cartillas de racionamiento, las campañas de Caritas, los sermones de los curas de la parroquia de La Merced solicitando el sentar a un pobre en Navidad en nuestras mesas de pobres, los vecinos y familiares que se iban, mohinos y resignados, a Francia o Alemania en busca de un horizonte de vida mejor, las corridas televisadas de El Litri y el Cordobés, los juegos de los niños en nuestra calle limpia de coches,... Más tarde, y las hemerotecas dan fe de ello, se nos vendió como un regalo excepcional la instalación de un Polo Industrial (el mismo que rechazaron los sevillanos) en la Punta del Sebo. Regalo de Franco, nos decían los apologetas del régimen.
 Yo veo, hoy, casi sesentón, cómo el Polo se desmantela, cómo cientos de convecinos pierden su empleo, cómo recibimos a inmigrantes maltrechos, cómo dejamos los templos vacíos, cómo los niños juegan a la consola, cómo los partidos de fútbol nos enajenan, nos alienan, hasta olvidar nuestras penurias, cómo los pobres aumentan y cómo los pobres que antes recibían a los más indigentes, ahora se convierten en sujetos de auxilio social. Los centros de transeúntes se quedan pequeños, los comedores benéficos se las ven y se las desean para atender la creciente oleada de seres humanos que no tienen qué llevarse a la boca, los economatos tipo "Resurgir" hacen frente, como pueden, a las demandas de alimentos de primera necesidad, los obreros son despedidos de sus trabajos que durante años han ocupado... Y así, así, así.
 De niño, se nos decía que Franco había traído la paz a España y que esta paz compensaba nuestras carencias: que los niños nos hartáramos de pan seco, de "poleás", de pescado barato, de sopas de letras, de leche en polvo, de pastillas de fósforo Ferrero, de una pequeña onza de chocolate oscuro con el que engañábamos al bollo de masa dura,... De mayor, se me cae la cara de vergüenza ajena viendo a padres y de familias yendo con sus hijos a estos economatos de ración tasada, a esos hombres y mujeres que acuden cada día a comedores atendidos por el voluntarismo de personas de impagable abnegación, a esos desempleados que se hacinan por las mañanas, frías y cálidas, en las colas del INEM, a esos inmigrantes sin papeles que se esconden entre la maleza de los campos de fresa huyendo de las redadas periódicas de la Guardia Civil, a esos propietarios de viviendas y de negocios que se sumen en la duda de si su propiedad ha sido asaltada por los amigos de lo ajeno,...
 Los demonios en el jardín me asaltan ante estas visiones, que no son producto de una pesadilla ni resultado de una abstracción depresiva ni consecuencia de una borrachera de "peseteros". Me aterra volver en el túnel del tiempo a las delgadeces de los años cincuenta. No soporto que nuestros hijos pasen las calamidades que debimos atravesar sus padres y abuelos. Me resisto a ello. Como me resisto a alienarme, a cerrar los ojos, a conformarme, a callarme, a pasar de largo. Me resisto. Resístanse. Un ruego: rebélense.
 Un saludo

 Alguna vez este articulista ha insistido en la necesidad de fundamentar las palabras; en la obligación moral (e incluso legal) de probar nuestros discursos; en la conveniencia por higiene democrática de evitar que nuestra libertad de expresión vulnere el honor de las personas; en la necesidad de erradicar la corrupción, de todo tipo y de todo signo, que amenaza nuestra sociedad; en la urgencia de eliminar cualquier brote violento en una población que ama la paz; en la exigencia de que las palabras (la mayéutica socrática) actúen como armas afiladas para destapar/denunciar los crímenes de toda índole, vengan de donde vengan mostrando que el verbo no es mercenario, es decir, no está al servicio de nada ni de nadie a cambio de dinero, de prebendas, de privilegios. He insistido. E insisto.
 La señora Leire Pajín ha declarado: "Este gobierno apuesta por el empleo". Estupefacto me deja si se atreve a apostar. Claro, que no sé a cuál de las acepciones del infinitivo apostar se refiere. Si a pactar entre sí los que discrepan que aquel que no tenga razón o esté equivocado es el que pierde la cantidad de dinero o cualquier otra cosa que se determine. Si adepositar la confianza en una persona, idea o iniciativa que entraña cierto riesgo. O si a situarse una o más personas en determinado lugar para algún fin. No lo sé. Si apuesta con su dinero, y no con el de los contribuyentes, allá ella. Pero seguro que no es es con el peculio propio. Si no apuesta y sí se aposta, entonces, dispara a todo lo que se huele a la derecha, caiga quien caiga.
 Leire Pajín, que es Secretaria de Organización del PSOE, trabaja, pues, al servicio de este partido político. De él cobra y ante él responde. De ahí que la permanencia en su cargo dependerá de lo bien que responda y sus ingresos estarán en función de esta premisa. Pero le pregunto: ¿es verdad, señora Pajín, que este año percibe más de doce mil (12.000) euros mensuales, o sea, dos millones de pesetas al mes, como se publica por ahí? Mucho dinero, ¿no? Claro, que habrá que preguntarse qué credibilidad posee esta señora cuando suelta perlas de la siguiente suerte: "El Gobierno sigue apostando por el empleo" o "La Seguridad Social acabará el año con superávit" o "Zapatero es un hombre muy comprometido con los valores del partido" o "que el fichaje de Rosa Aguilar es un lujo para el partido en Andalucía".
 Todas estas declaraciones pudieran ser aceptables desde el momento en que se expresan con una finalidad de autodefensa política. No serán creíbles pero pueden ser legítimas en cuanto manifiestan una clara intención de defensa política. Lo que no es admisible, ni legal ni éticamente, es que se atreva a propagar infundios de este calibre: "El PP desea que suba el paro". Y acusa al partido de Rajoy de tener un "tono de deseo" cuando vaticina que el paro superará los 5 millones y de "ansiar" las malas noticias "sólo por desgastar al Gobierno", porque "les importa bien poco lo que suceda con los ciudadanos". Cree el ladrón que todos son de su condición,Muy fuerte. Muy falso. Muy inmundo. 
 En los años de la Transición del franquismo a la democracia, intérpretes hispanoamericanos como Facundo Cabral nos emocionaban a muchos cantando mensajes de libertad y de igualdad. Una de las letras que más sentimientos despertaban era la que decía: "las penas y las vaquillas se van por la misma senda; las penas son  para nosotros, las vaquillas son ajenas". Las penas son para los trabajadores, para los parados, para los mileuristas, para los pobres. Las vaquillas, para los ricos, los políticos como Leire, los sociatas de alcurnia. La voz de su amo, Leire, siga la voz de su amo, pero no muerda a los que paseamos o a los que miramos. Mienta lo que quiera pero no atribuya a los demás sentimientos repulsivos. En todo caso, lo más decente es que no diga más mentiras o, por lo menos, que no se noten tanto. Las penas, para los obreros, para los proletarios. Las vacas para ustedes. Hártense. Ojalá les sienten bien.
 Un saludo. 

 El presidente andaluz, Griñán, que es "más rojo que Aguilar" (menuda rojez la de ambos), ha pulsado el botón del pánico. Ahora. Cuando nos hemos dado un trompazo de mil pares de demonios, ahora pulsa el botón y alerta: "hay que forjar una alianza entre toda la sociedad para evitar que la Educación se nos vaya de las manos". Pero hombre, Griñán, sea honrado, sea veraz, sea justo, sea ecuánime: la Educación no se nos ha ido de las manos. Se les ha ido a ustedes, a los mandamases del Partido Socialista que, durante tres décadas, han hecho de la Consejería una caverna; un refugio de amiguetes; un templo pagano que ha pisoteado los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad; una alcancía sin suelo; una nave a la deriva. No traspase "su" responsabilidad a los andalucitos de a pie.
 ¡Quién puede creerle si sus palabras son una fuente de contradicción: "El PSOE siempre parte de la libertad, pero no somos liberales"; "creemos en la igualdad, pero no en el igualitarismo"; "los socialistas son los únicos preparados para favorecer una salida a la crisis". Mire, sr. Griñán, que los andaluces somos buenos pero no tontos, acaso poco instruidos pero muy cultos, bastante ingenuos pero nada ignorantes. No quiera tomarnos el pelo más tiempo. Ya basta, hombre, ya basta. Y siguiendo su discurso a los socialistas, a los suyos, que los demás contamos poquito: "sólo tengan miedo al miedo". Eso sí, ahí sí, en eso estamos de acuerdo. Tengan miedo al miedo, no sea que mañana pierdan las elecciones y se acabe el dulce despertar del pingüe sueldo, del coche oficial, de la comilona gratis. Tengan miedo a ese miedo y apréstense a salir con dignidad y elegancia de la Junta, no sea que su actitud recuerde a la de Ibarretxe ante Patxi López.
 Sr. Griñán, más rojo que Rosa Aguilar, miles de ciudadanos que no somos del PSOE, pero sí más socialistas que usted y Rosa Aguilar juntos, estaríamos dispuestos a firmar una alianza para sacar a nuestro sistema educativo de su postración. Muy dispuestos.  Pero con las cartas boca arriba, sin naipes marcados, con interlocutores válidos.
 Permítame que le pida un aval: mande a sus centros docentes a la legión de profesores militantes del PSOE que ocupan jefaturas de servicio, de sección o de negociado en las distintas delegaciones de Educación y, en su lugar, reponga a quienes siempre debieron estar: a los funcionarios de la Administración General. Del mismo modo, con esos "Einsteins" de pacotilla que están al frente (es un decir) de las Direcciones Generales de esa Consejería. En cuyo caso, podría creer una "mijita". ¿Sí o no? Va a ser que no. ¡Viva Andalucía libre de demagogos!
 Un saludo.

 Una información en el diario "El País" puso en la picota al ex presidente Aznar, en base a la filtración de un documento secreto sobre vuelos ilegales a Guantánamo que luego el Ejecutivo socialista no encontró en sus archivos. Posteriormente, negó esa información y al cabo, los vuelos denunciados como ilegales salpicaron al PSOE por su colaboración con EE UU en la lucha antiterrorista. Parece ser que de los once vuelos que pararon en las bases americanas en nuestro país (Morón, Rota, entre otras), nueve de ellos se realizaron durante el Gobierno de Zapatero. Zapatero el pacífico. Zapatero, el del talante. Zapatero, el de la alianza de las civilizaciones. Decía el castizo: "Dónde irás, buey, que no ares". El mismo Moratinos compareció en el Congreso para aclarar: "En ningún caso se ha tenido constancia de algún vuelo militar de naturaleza ilegal o que contraviniera las disposiciones vigentes en materia de Derechos Humanos o los Convenios Internacionales suscritos por España". El Partido a cuyo servicio está el Gobierno (Griñán parece que lee a este articulista y él mismo asegura que la política se la deja al Partido mientras la Junta se dedica a la gstión) ha tenido que arriar la bandera de Irak.
 Ningún ciudadano del mundo puede quedar fuera de la protección de la ley y tampoco gobierno alguno puede situarse por encima de la ley. La defensa de los derechos humanos es consustancial a las democracias. Sin embargo, en la miopía con que a veces tratamos los temas, consideramos a Guantánamo como el cénit de la injusticia y el pisoteo del derecho internacional. Mas hay derechos que se pisan de la misma forma y no nos enteramos. O no nos queremos enterar. Por ejemplo, cuando se limita la libertad en algunos puntos de España, o cuando se cercena el derecho a la igualdad, o cuando se atenta contra la libertad de expresión, o cuando se abusa de la fuerza para quitar vidas, o cuando se tortura, o cuando se discrimina. Esos guantánamos están en nuestro país y pocos los denuncian. No seamos más papistas que el Papa. Por más que se empeñe Zapatero, Aznar no decretó la participación española en la Guerra de Sucesión. ¿O sí?
 Un saludo.

 La deuda pesa. ¿Y los deudos, pesan? Para Zapatero, no lo bastante. Observen si no. El Gobierno español condonó en la pasada legislatura 1.936 millones de euros de deuda externa a los países en vías de desarrollo. Es decir, debemos hasta callarnos y encima perdonamos a nuestros deudores más de trescientos mil millones de las antiguas pesetas. ¿Saben ustedes cuántos puestos de trabajo se podrían crear si redujéramos el monto total de nuestro déficit a la mitad? Ni se lo cuento. Pero el Gobierno, a lo suyo.
 La deuda pesa. ¿Y los deudos, pesan? Para Zapatero, no lo bastante. Organizaciones empresariales han subrayado que las subvenciones que se conceden a instituciones de este ámbito generan "clientelismo" y una menor independencia, y propician que, en vez de ejercer influencia sobre el poder político, estas instituciones "terminen dependiendo de sus favores". El Presidente de la CEOE, el señor Ferrán, no sabe donde meterse desde que, "sotto voce", dijo que los años de ZP eran los causantes de la situación porque no tuvo lo que hay que tener para decirlo públicamente. 
 La deuda pesa. ¿Y los deudos, pesan? Para Zapatero, no lo bastante. Los sindicatos CC.OO. y UGT, mayoritarios, han pasado a estar directamente financiados por los presupuestos del Estado. Esta dependencia económica conlleva el fin de su  independencia ideológica. En consecuencia, los sindicatos han pasado a ser parte del sistema de poder dominante. Hay, además,una serie de subvenciones encubiertas como son los fondos destinados a los cursos de formación: más de 130.000 millones de pesetas. ¿Tienes esta forma de financiación relación directa con la burocratización y corrupción en los aparatos sindicales? Hasta qué punto. ¿Cómo se puede hablar, entonces, de sindicalismo de clase?
  La deuda pesa. ¿Y los deudos, pesan? Para Zapatero, no lo bastante. La financiación de las Comunidades Autónomas es harina de otro costal. ¿Cuánto hay que pagar a Montilla, por poner un ejemplo, para asegurarse el voto parlamentario del tripartito catalán? ¿Cuánto costaría el sufragio positivo de PNV y BNG si comandasen el Ejecutivo de País vasco y Galicia? ¿A cuánto está el voto de Canarias?
  Con esta deuda y con semejantes deudos, los trabajadores (los desempleados, no) tienen la siguiente alternativa. La primera, aceptar que sus ingresos dan para menos; en este caso, más vale ahorrar que consumir, ante el terrible fantasma del paro. La segunda, pedir un aumento salarial; la empresa pegará tal patada en salva sea la parte, que esta opción es irrealizable. La tercera, pedir créditos para poder comprar; en cuyo caso, el patadón lo arreará la banca.  Con arreglo a la recesión que sufrimos, que aconseja una política basada en la austeridad, el Gobierno de Zapatero sigue gastando el dinero de los españoles entre sus clientes y deudos, que son muchos e insaciables en su ambición pedigüeña. ¿Hasta cuándo?
 Yo me bajo en la próxima. ¿Y ustedes?
 Un saludo.

 Les recomiendo un ejercicio de percepción visual psicológico-artística. Observen la fotografía central de la portada de El Mundo de hoy, martes, 12. Fíjense en los rostros de dos de las ministras (¿de cuota?) de Zapatero. Presentan una de las estrategias de distracción de la gravísima crisis económica que padece el país. Anuncian la píldora postcoital. ¿Sonríen estas señoras de manera beatífica en virtud de la importancia de su decisión? ¿Se ríen de la gracia de entretenimiento que despliegan? ¿Están pretendiendo herir con esa muestra de dentadura a lo Pantoja a quienes ellas saben?. Este articulista estima que la pretensión de las ministras abarca las tres opciones pero se resumen en una pose: la del cachondeo, con perdón de la expresión.
 Les aseguro que no entro en los aspectos moral e ideológico de la medida de Trinidad y Bibiana. La concepción moral es interior, íntima, personal, relativa. La componente ideológica implica adecuación coherente de los actos a las ideas políticas, religiosas y éticas. No quiero tomar parte en discusiones sobre estos temas porque en ellos suelen colisionar los derechos de las personas. La libertad de cada uno halla su límite en el respeto a la libertad del otro. Mi respeto hacia el sexo pasa por el respeto a la consideración que del mismo tiene cada persona, siempre que no medie violencia ni intimidación ni chantaje entre sus protagonistas.  Respeto absoluto al hecho y comprensión máxima hacia las personas.
 Les traslado mi sentir hacia la dimensión médica de la resolución de las señoras Aído y Jiménez. Según la ginecóloga Isabel Serrano, "el producto es seguro, tiene un riesgo muy bajo, similar al de otros medicamentos que dispensan sin receta las farmacias", y añade que, en base a la Organización Mundial de la Salud, es prácticamente inocuo. Sin embargo, dado que esta píldora posee un carácter anticonceptivo y no abortista, parece ser que la inocuidad no es tal. Así, la propia señora Serrano,que es Presidenta de la Federación de Planificación Familiar, ya advierte de sus contraindicaciones: que se tome una vez que el embarazo ya se haya producido, que las mujeres sean hipersensibles al principio activo, que padezcan una insuficiencia hepática grave, que se consuma de manera abusiva. Hay otras. No es, pues, un fármaco inocuo. No es una pastilla Juanola.
 Les manifiesto, en consecuencia, mi preocupación por dos razones que se derivan de la "jugada" política de tan graciosas ministras. La noticia, en sí, carecería de repercusión social. Y, como ya he repetido en diversas ocasiones, el "no dejes que la verdad te estropee una buena noticia" se está convirtiendo en moneda de uso corriente no sólo entre los periodistas, sino entre quienes usan el periodismo como un vehículo de difusión de intereses espurios. Así, el intríngulis de la información no se halla en la píldora, sino en sus aspectos humanos, subjetivos, humanísticos, jurídicos, sociales, familiares y un largo etcétera. El nudo gordiano radica en que esta píldora se expenderá en las farmacias sin receta médica y sin límite de edad. Ahí está el quid de la cuestión. Ahí tenemos el detonante de la polémica. Ahí surge la maniobra distractiva.  Ahí encontramos la causa de sonrisa/risa hiriente de las responsables (es un decir) socialistas de Sanidad y de Igualdad.
 Les pido reflexión en este punto. Sensatez y sentido constructivista. ¿Puede una niña de 13 años adquirir este medicamento? La respuesta es sí, pues no se ha establecido límite de edad para comprarlo. ¿Es posible que este fármaco se expenda sin prescripción de la correspondiente receta médica? La respuesta es sí, pues así se ha declarado oficialmente.
Mi respuesta es no. Es no porque la defensa de los menores es la defensa de los débiles. Y es no porque no hay medicinas inocuas. Si lo fueran, se venderían en kioscos o en el Corte Inglés. No es el caso.
 Les solicito, en fin, que vuelvan a mirar la faz, por separado, de una y otra ministras. Para mí que Trinidad contiene más el gesto y congela su risa en el tránsito a la sonrisa. Hiere menos en su contención/continencia. El de Bibiana me resulta hiriente. Si la cara es espejo del alma, ... Mientras Vd. goce de esos privilegios, ministra, a los demás que les den...paro.
 Un saludo.

Y Dijo Rajoy en el Congreso: "Recesión, déficit, deuda y un paro galopante. Éste es el estado de la Nación." Y Zapatero le respondió: "Usted jalea la crisis y se beneficia de ella".
Y Dijo Rajoy: "Le dije que tomara medidas ante la crisis que viene". Y Zapatero le respondió: "los que hablan de crisis son antipatriotas.
Y Dijo Rajoy: "La crisis no fue una sorpresa, hubo un deliberado y mezquino cálculo electoral, un miedo pavoroso de que los españoles supieran la verdad". Y Zapatero le respondió: Se quivocaron todos los organismos internacionales.
Y Dijo Durán i Lleida: "La tómbola de Zapatero siempre toca, si no un pito una pelota". Y Zapatero le respondió: Agradezco su tono.
Y Dijo Durán LLeida:"Mi calificación global es de suspenso y, por tanto, de censura". Y Zapatero le respondió: Agradezco su tono.
Y Dijo Durán y Lleida: "Lo que España necesita es líderes que estén dispuestos a perder votos a costa de tomar medidas que no siempre serán populares". Y Zapatero respondió: Agradezco su tono.
Y Dijo Erkoreka: "No es posible construir una melodía coherente y con sentid tocando tocas las teclas del piano". Y Zapatero respondió: "Es que la consulta de Ibarretxe era estrambótica".
Y Dijo Erkoreka: "No me fío de Vd. Y Zapatero respondió: Es que la consulta de Ibarretxe era estrambótica.
Y Dijo Ridao: "Zapatero no tiene crédito y Esquerra no se lo va a dar". Y Zapatero le respondió: fffuuuuffffuuuu (humo).
Y Dijo Rosa Díez: "Sus medidas son una suma entre la carta a los Reyes Magos y el cuento de la lechera". Y Zapatero le respondió: fffuuuuuuffuuuuu (mucho más humo).
  Ni pito ni pelota. Tocar no toca nada. Ni siquiera un pito. Ni siquiera una pelota. Mientras Zapatero sea presidente, toca la ofensa, toca la mentira, toca la traición, toca la ruina, toca el desempleo, toca las narices. Zapatero no es el presidente, es el rey de los feriantes sin tiovivo, de los prestidigitadores con mangas, de los payasos sin pintura, de los equilibristas con triple red, de los Judas con monedas, de los pródigos que buscan padres injustos, de los actores sin ceja y sin talante, de los talentos perversos, de los pirómanos que no son bomberos, de los estomagantes secuaces, de los pelotilleros paniaguados,... Zapatero es el rey de la crisis mundial y el bufón de las soluciones a la crisis nacional.  Zapatero es la máscara. Aquí me pongo la de Currito de la Cruz, allí la de Santa Teresa, allá la de mártir, acullá la de víctima, hoy la de bueno, mañana la de mejor, pasado la de excelso, este mes la de de compungido, el otro la de doliente. El rey de las máscaras. Su verdadero rostro aparecerá un día. Y entonces, veremos la faz de quien nos ha gobernado -perdón, del presidente del Gobierno- durante años llevando a la ruina a toda una nación. Mientras, la máscara, la careta. Teatro griego. Persona. Político. Zapatero, faltón, mentiroso, veleta, papelón. Y el paro se acerca a los cinco millones. Pero para los niños, el ordenador portátil. Manirroto, demagogo. Y la educación se les ha ido de las manos. ¡Qué vergüenza! Caras despejadas.
 Un saludo

 Rosa Díez ha puesto de relieve cómo el Ejecutivo es una informe mezcolanza de "puro voluntarismo y de retórica hueca". Rosa Díez ha desenmascarado al Zorro. Rosa Díez ha descubierto a los ciudadanos que el héroe hispano de leyenda (el Robin Hood español) no robaba al tirano para repartirlo entre los pobres. Al revés, subía los impuestos al pueblo para pagar a sus deudos: los artistas de la "ceja", los "cándidosméndez", los "CarodRovira", los dictadores chavistas,... Rosa Díez lo ha logrado. En unos pocos minutos, Rosa Díez ha tirado a la alcantarilla el falso talante de uno de los mejores actores del panorama teatral español: el gran ZP. ¿Cómo saldrá el Jefe de su Partido de esta humillante derrota? ¿Cómo se vengará de la intrépida heroína? A continuación.
 Un saludo.

 Los sindicatos de centros educativos públicos están que trinan. Antes con la Consejera Jiménez (Teresa). Ahora, con la Consejera Moreno (Mar). Para los sindicatos, la mejora del sistema educativo requiere, entre otros aspectos, la creación de un sistema de sustituciones del profesorado ágil y eficaz. Para la nueva Consejera de Griñán, el rojo, -más rojo que Rosa Aguilar y más que las arcillas de La Alhambra, más rojo que nadie, el más rojo de todos los rojos-, los interinos de la enseñanza son profesionales y ciudadanos de segunda. Ahí están, como los temporeros agrícolas a la espera de que los caciques les llamen para trabajar un día. Ahí están, hoy en Almería, mañana en Huelva, como los obreros de circos ambulantes, de un lado a otro de la ancha geografía andaluza. Ahí están. Sirven para un roto y para un descosido. Mano de obra fácil, mano de obra dócil, mano de obra productiva. Ahí los tiene la Consejería de Griñán, el rojo.
 Hoy, miércoles, 13 de mayo, los sindicatos de la Mesa Sectorial de Educación -salvo UGT, la correa de transmisión del PSOE, claro- han convocado a estos profesionales de repuesto, a este rebaño humano que transhuma de un pueblo a otro, de una escuela a la de más allá, sin derecho a dietas, sin posibilidad de acogerse a los días de permiso por cambio de domicilio, a una concentración en Sevilla ante el edificio de la calle Vizarrón, donde se enclava/estanca la sede de la Consejería, una de las máximas receptoras de enchufados socialistas de la Administración andaluza. ¿Y qué pretenden estos revolucionarios que lo único que buscan es fomentar el antipatriotismo y poner en evidencia a los padres de Andalucía? Sólo una cosa: que este colectivo de 15.000 espíritus continúe trabajando en función de su experiencia docente.Sólo eso. Los sindicatos convocantes denuncian que el acuerdo firmado el pasado 23 de marzo entre la Consejería de Educación y FETE-UGT hace que el mantenimiento de la colocación por tiempo de servicio para los actuales interinos "quede marginado a las disposiciones adicionales y transitorias del Decreto, mientras que el cuerpo del mismo establece un sistema en el que la experiencia docente deja de ser el factor determinante de colocación". Lo tenían crudo. Ahora, crudísimo, infumable.
 Como le ocurre a Zapatero, los conductores que circulan por los carriles de la autovía van todos en sentido contrario; el único que marcha como es debido es él. Todos los sindicatos, excepto UGT, están equivocados. ¡Qué barbaridad, qué torpes son! Y decía Griñán, el rojo, que la educación se nos va de las manos. Que no, presidente, que no, que se les va a los psoesocialistas, que sois incapaces de aherrojar la demagogia de vuestra política, que sois maestros en el arte de la contradicción, que sois dueños del cortijo donde se acumula la mayor oferta pública laboral, que sois acreedores de este pueblo que, durante treinta años, se ha sometido a vuestro poder omnímodo, y que sois deudos de la situación de nuestro sistema educativo.
 Antes, con Teresa Jiménez, al fracaso del sistema se unió la crispación. Ahora, que el cambio de titular coadyuve a mejorar la educación y ésta pasa, inexorablemente, por el respeto humano y laboral a esos profesionales interinos que dan de sí hasta la extenuación. No los ahogue, Mar, no los ahogue. Mímelos. Su concurso es fundamental.
Rectifique el sentido de la conducción. Que los equivocados no son los sindicatos menos uno, el de ustedes.
 Un saludo.

Seis sindicatos han convocado a los más de 15.000 docentes interinos andaluces a una huelga para pedir que este colectivo continúe trabajando en función de su experiencia profesional. Parece ser que ésta es la causa por la que la consejera de Educación, Mar (de interinos) Moreno, ha destituido a Manuel Alcaide, dizque director general de Formación del Profesorado y Gestión de Recursos Humanos. Menuda formación y vaya gestión de recursos la suya. Aunque difícilmente empeorable, si los criterios de elección de estos carguitos de la Junta no han cambiado, la función empeorará. Seguro que sí.

 La tijera del recorte de altos cargos debe ir más allá en esa Consejería. Entre otros, hay que mandar a su centro docente al sr. Gutiérrez Encinas, gran adelantado (pillado) del enchufismo patrio (caso Parralo) y uno de los máximos representantes del nihilismo administrativo en Educación. Más gentes a la calle, Consejera. Que sus puestos sean ocupados por otro personal más valioso e independiente. Cándida (quién le puso peteneras...) Martínez sólo se rodeó de acólitos. ¡Listísima la socialista de Granada!

 Un saludo.

 La Asociación  de Profesores de Instituto de ANDALUCÍA (APIA) denuncia que las plazas de muchos profesores en baja laboral no se cubren o se cubren con semanas de retraso. Esta denuncia, de ser cierta en una proporción elevada, -y la creo a pie juntillas-, comportaría que la Consejería de Educación se preocupa una pelota por la defensa del derecho fundamental a la educación de miles de menores. Miles. Esto es, además de preoupante, indecente. Hasta dónde, me pregunto, llegará el deterioro real de la enseñanza pública andaluza. Hasta dónde.
 Si, como afirmaba Griñán, la educación es la columna vertebral de su proyecto presidencial, cómo podrá explicar la no cobertura, o la cobertura tardía, de tantas bajas laborales. Cómo podrá excusar que esta no cobertura suele acentuarse en los meses de mayo y junio, perjudicando gravísimamente la fase de exámenes, de evaluaciones, de pruebas de selectividad. Cómo podrá entenderse que la inspección médica presione a numerosos docentes para que, con la baja médica, se den de alta laboral en estas fechas cuando, en algunos casos, han estado todo el curso enfermos. Cómo podrá argumentar que los profesores titulares presionados a reincorporarse se hallen en condiciones de evaluar a un alumnado al que, durante casi todo el curso, no ha conocido.
 Educación de calidad. Já. Educación de futuro. Já, já. Ordenadores portátiles. Já. No es que confundan causas y consecuencias Zp y Griñán. No. Nos quieren confundir. Según el Presidente, la causa del fracaso escolar es que los alumnos de 5º curso no tienen ordenadores portátiles. Uno para cada uno. Éxito escolar asegurado. De la misma forma, quieren hacer creer que la causa de la crisis es la destrucción de empleo. No, presi, no. La destrucción de empleo es la consecuencia. La causa es la crisis. Y la causa de la crisis española es la ineptitud de unos gobernantes que subordinan todo al voto y son incapaces de prospeccionar el mercado económico-financiero del país. Lograr una educación de calidad es un imposible con planteamientos como los suyos. Que los trabajadores paguemos el pato del desempleo, ya es una afrentosa realidad. Pero que los chicos sufran en sus carnes la vulneración del derecho a la educación porque ustedes no quieran gastarse un puñado de euros, es un deshonor para cualquier Administración pública. Todo será que los padres se rebelen y denuncien ante las fiscalías de menores estas omisiones administrativas, hechas a sabiendas.
 ¿Y los sindicatos, qué? Muy preocupados. ¿Y las juntas de personal docente? Muy preocupadas. (?). Sí, son una especie de Administración bis que tiene que velar por mantener e incrementar el número de sus liberados y que guarda las formas a fin de seguir amamantando de la teta de las subvenciones y de los cursitos de formación. Que se llega al paroxismo burocrático, pues que bien. Que se desvirtúa la función docente, a mí que me importa. Que el no reconocimiento social aumenta, se trata de una coyuntura pasajera. Que el profesorado es agredido, cosa puntual. Que cambian las condiciones de contratación de los interinos, una concentracioncita y cumplimos.
 Educación de cali ¿qué? Educación de futu ¿qué? Educa ¿qué? Parole. Parole. Paro. Paro. Pa. Pa. Ven en tren. Métanse los ordenadores en el ... bolsillo.
 Un saludo.

<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> <!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

 Noticia de alcance: el señor Griñán, muy rojo presidente de la Junta de Andalucía, y la señora Petronila, no sé si roja presidenta de la Diputación de Huelva, abordan la nueva estrategia industrial, las infraestructuras y el empleo en la provincia. En la nuestra, en la de Huelva. ¡Mon Dieu!, que exclaman los franceses cuando la sorpresa les pilla con el pie cambiado. ¡Mon Dieu! Griñán y Petronila, del PSOE, -Dios los cría y ellos se juntan-, abordando algo. Claro, que me cuesta precisar si el firmante de esa noticia ha escrito con propiedad el término abordar. Seguro que sí y que es a este articulista al que le cuesta entenderlo en función de los personajes protagonistas y de la situación económica. Me explicaré.
 Ambos presidentes, de distintas instituciones pero del Partido casi único que aspira a desprenderse pronto del lastre del casi, han mantenido una reunión "protocolaria" (o sea de imagen, sin otro propósito que la foto, no sea que se fatiguen) para abordar asuntos de gran importancia. Bueno, estando Griñán por medio, tienen que ser de la mayor importancia del mundo a tenor de su rojería inigualable. Tomado el verbo abordar en esa acepción, me tranquilizo, pues pensaba que iban a entrar en otro barco o pretendían acercarse al alcalde de la ciudad para explicarle lo de los tres puentes o plantear a los agentes sociales temas como el del aeropuerto, el AVE o el desdoble de la N-435. No. Ha sido un posado fotográfico muy bonito. Improductivo, sí, pero ¡y lo bien que quedan ambos mandatarios/mandamases! Es que no entendemos los insondables misterios de la alta política. Por ejemplo, quieren dar "un impulso a la nueva estrategia industrial". Me pregunto: entonces el impulso que le han dado a la antigua estrategia ha debido ser un certero porrazo o un accidente o qué. La antigua estrategia del PSOE ha desaparecido y nos ha traído una crisis de cien mil pares de narices. Pues cuidadito con esos impulsos, señor Griñán, no sea que se le vaya la mano y nos deje a todos en el dique seco. Y digo yo, con el dinero de los demás que ustedes manejan a su antojo, ¿por qué no despiden a sus tropecientos asesores políticos y contratan a un grupo, reducido pero selecto, de técnicos economistas, ingenieros, científicos, comunicadores, etc. que sepan resolver los problemas que ustedes provocan? !Qué se apuestan que no! Foto, mucha foto.
 Y si no, sigan leyendo. Antes de retratarse con su colega del partido casi único, por ahora, Griñán celebró un prolongado contacto "exprés" de media hora con el alcalde de la ciudad, el popular Pedro Rodríguez. Media hora. Ni siquiera tuvo la gentileza de comparecer con el máximo regidor de la ciudad. Pedro Rodríguez debe andarse con pies de plomo. No es nadie Griñán. Sucesor de Chaves a título de "Virrey de Andalucía", está tan agradecido a su predecesor que no lo va a dejar en mal lugar. Si aquél no cumplió ni una promesa, éste va a cumplir lo que cayó en el Conquero. Hombre, alcalde, sentido común, escepticismo a espuertas con estos políticos de la fotofija. Esa deuda de más de mil millones de pesetas, va a tener que esperar, alcalde, porque el heredero de Chaves sigue la política de continuidad del antiguo componente del clan de la tortilla. O sea, la nada. O sea, el cerco al enemigo. O sea, la sonrisa por delante y el corte de mangas por detrás. O sea.
 Un saludo.

 El fascismo es totalitario. ¿Es el zapaterismo totalitario, autoritario o, tan sólo, autototalitario. ¿Qué término es este de autototalitario? Estoy seguro de que se lo acaba de inventar el articulista. Es posible. Como es posible que ya lo haya acuñado alguien. En todo caso, trataré de arrojar algo de luz sobre el mismo.
 Desde mi punto de vista, es autototalitario porque ensalza al líder en el marco de una campaña de propaganda coyuntural, a sabiendas de que su imagen de chico bueno atacado por ese ogro de Rajoy le otorga tales réditos electorales que oculta sus carencias como gobernante. Es autototalitario porque su ideología es tan diluida que resulta imposible su consolidación; se reduce sólo a la imagen de primera comunión; es la ideología de la pureza ficticia y de la fingida albura de corazón sensible. Es autototalitario porque busca someter a las masas sin otro soporte que sus apariciones lacrimógenas, entre el emigrante de Juanito Valderrama y la desdicha inacabable de la heroína Belén Esteban. Es autototalitario porque pretende vender como obras ciclópeas, pequeñas infraestructuras de calado aldeano que agiganta en la lupa de sus entregados medios de comunicación.
 El zapaterismo es autototalitario porque abandona la política del Estado en los jerifaltes de la guardia de corps de su partido, el cual ahoga las miserias económicas de millones de personas en el cubo de fosfoyeso arsenicado de medidas supuestamente sociales (aborto, píldora postcoital, matrimonio homosexual,...) que aplauden unos cuantos entusiastas. El zapaterismo es autototalitario porque establece cordones sanitarios que aislan a la oposición, descalifican a los enemigos del régimen, acallan a los disidentes, amenazan a los más rebeldes y silencian a los osados. El socialismo es autotalitario porque impone el estricto protocolo de los emperadores bizantinos en la referencia de lo políticamente correcto a la par que fomenta la diatriba sobre temas de tanta enjundia como determinar el sexo de los ángeles. El zapaterismo es autototalitario porque reduce a la idea de sumisión islámica toda la actividad de los ciudadanos cuyos derechos se comprimen en un simple diskette.
 Zapatero está haciendo oposiciones. Oposiciones a dictador. No precisa el leonés nacido en la ciudad del Pisuerga de una asonada para ganarlas. Le basta y le sobra con su relativo éxito electoral que completa con la estruendosa cesión de mercedes a las baronías de las Comunidades Autónomas más sobornables. Halla su rampa de acceso a las mismas en la gestión de su partido al que, más tarde, colmará de regalos y de poderes. Encuentra en ciertas fuerzas de la judicatura la necesaria cooperación (el polvo del camino en la toga) para legitimar a unos y satanizar a otros. Del poder legislativo obtiene, sin modo alguno de altruismo o desinterés, la elaboración estatutaria que, aunque rompa la unidad del Estado, hace más férreo su poder personal.
 Zapatero está a punto de sacar esas oposiciones. Falta que el Partido deje de ser casi único y convierta la pluralidad en movimiento. En "Movimiento". De ahí el titular de este artículo que dedico a la democracia, a los demócratas, para que Ese Hombre no resucite.
 Un saludo.

 Punto uno. La talasoterapia es un método terapéutico natural basado en el clima del mar y en elementos extraídos de este medio, como el agua, el barro o las algas. Del mar. Es un método antiquísimo del que tenemos muestras documentales que nos han llegado de Egipto, Grecia y Roma.
 Punto 2. Herófito Rodríguez es director técnico de la Mancomunidad Andévalo Minero y concejal socialista en el Cerro. Ha sido acusado de tránsfuga (perteneció al Partido andalucista) y de subirse el sueldo más de un 30% (de 37.000 euros a cerca de 42.000 euros anuales), habida cuenta de que la Mancomunidad de la que cobra está casi arruinada y tiene graves problemas de pago a los trabajadores y proveedores.
 Punto 3. La Mancomunidad Andévalo Minero se compone de municipios como Alosno, Cabezas Rubias, Calañas, El Cerro de Andévalo, Paymogo, La Puebla de Guzmán, Santa Bárbara de Casa y Villanueva de las Cruces. Todos ellos, salvo El Cerro, regidos por ediles del PSOE.
 Punto 4. Se entiende por subvención toda disposición dineraria realizada por cualesquiera de los sujetos contemplados en la Ley General de Subvenciones a favor de personas públicas o privadas, y que cumpla, entre otros requisitos, el que la entrega esté sujeta al cumplimiento de un determinado objetivo, o el que el proyecto financiado tenga por objeto el fomento de una actividad de utilidad pública o interés social. En consecuencia, esta Ley obliga a los beneficiarios a cumplir el objetivo que fundamenta la concesión de las subvenciones, a justificar ante el órgano concedente el cumplimiento de los requisitos, a realizar la actividad y a cumplir la finalidad que determine el disfrute de la subvención.
 Punto 5. El actual alcalde de El Cerro ha denunciado, en el programa Debates en Libertad que dirige Paco Morán en la Cadena "Antena Huelva", que el señor Herófito Rodríguez solicitó una subvención para construir un centro de talasoterapia en El Cerro.
 Punto 6. El centro de talasoterapia de El Cerro no se encuentra por sitio alguno. El centro de talasoterapia no está. El centro de talasoterapia ha desaparecido. El centro de talasoterapia, ¿se ha construido? En cualquier caso, ¿aparecen los libros contables, los registros diligenciados, los documentos auditados conforme a la legislación mercantil y sectorial aplicable al beneficiario? O, en último término, ¿ha rendido cuentas el perceptor de la subvención de acuerdo a la normativa del Tribunal de Cuentas?
 Punto 7. Si el señor Herófito ha solicitado una subvención oficial para construir un centro de talasoterapia en un pueblo distante del mar alrededor de 90 kilómetros, hay que preguntarse, ya que el centro se ha evaporado por arte de magia, qué organismo concedió la subvención, cómo se motivó la misma, qué aspectos han sido justificados, qué tipo de control se ha llevado a cabo, qué inspección final se ha producido... Y así. Me pregunto: ¿está regido por algún jerifalte del PSOE el organismo subvencionador?, ¿era alcalde del pueblo el actual perteneciente al PP o lo era el propio Herófito, del PSOE?
 El actual alcalde de El Cerro, elegido por votación de sus convecinos en las pasadas elecciones municipales de 2007, ha descubierto el pastel y lo ha denunciado como es su obligación. Se le felicita por ello. Ahora debe acudir a los servicios jurídicos -si el Consistorio no tiene dinero, que se lo pida a Petronila, pero este articulista, en aras de la eficacia, no le aconseja esto último, no por los letrados, sino por la jefa- y presentar las oportunas denuncias administrativas y penal. No sea que se haya podido incurrir en presuntos delitos de prevaricación y/o malversación de caudales públicos, entre otros.
 Lo peor de todo es que algunos psoecialistas se consideran impunes y siguen campando a sus anchas a lo largo de la geografía nacional. El país necesita una urgente campaña de regeneración moral y democrática que sólo será posible si la sociedad civil se rebela, con actitud pacífica pero firme, contra la corrupción de quienes nos gobiernan.
 Un saludo

Ángel Gabilondo, Ministro de Educación, sustituto de la infausta Mercedes Cabrera, se ha planteado grandes metas -dice- para afrontar los desafíos de la sociedad del conocimiento. Primera crítica: ¿qué entiende por sociedad del conocimiento? Porque este concepto se maneja con una frivolidad pasmosa.¿Se refiere con ello a la humanización de las sociedades actuales o a una superación de la sociedad de la información? Defina, ministro, el concepto con toda propiedad, con todo rigor, con toda claridad. No dé a luz una falacia si parte de una base movediza.
Ángel Gabilondo, hermano de Iñaki el de PRISA, admite que es necesario, muy necesario, tanto que hay que pedirlo "a gritos", un gran pacto por la Educación que incluya como temas principales el abandono escolar, la reforma de la Formación Profesional o la modernización de los sistemas de enseñanza y aprendizaje.
Segunda crítica: ¿con quiénes va a pactar, con las Comunidades como Cataluña o el País Vasco o va a ser un pacto de Estado? Mire, ministro, unos pueden caer en el error y rectificar; otros pueden mentir a sabiendas; los hay con voluntad y buena intención; no pocos son proclives a las añagazas políticas. En fin, hay una serie de tipos que, de tan variados, podemos elaborar toda una taxonomía. ¿No será más facil, ministro, convocar a una docena muy selecta de expertos -EXPERTOS- en Educación para que diagnostiquen -DIAGNOSTIQUEN- los males que aquejan al sistema? ¿No será preferible, ministro, una vez diagnosticadas las patologías, plantear las soluciones a todas ellas o a cada una por separado? ¿No será conveniente, ministro, que entre los expertos diagnosticadores se incluyan a reconocidos profesores, a prestigiosos juristas, a destacados sociólogos, entre otros distinguidos especialistas en sociedad del conocimiento?
 Ángel Gabilondo lleva un mes en el cargo y -dice- le parecen dos años. Acaso se refiera a la experiencia alcanzada. Tal vez a la fatiga de trabajo tan agotador. Puede que se deba al estrés por no saber dar respuesta a los interrogantes que penden.
 Tercera crítica: No puede creer este articulista que el ministro se haya "quemado" tan pronto. De ser así, el pacto que reivindica nacerá lisiado, cansado, contaminado, porque una carrera se inicia desde la fortaleza física y de espíritu. Y si está cansado, que no lo manifieste. En cualquier caso, ¿qué le causa tanta fatiga, qué? ¿El tener las manos atadas? ¿El saber que debe diseñar la nada para decir públicamente que la nada primera ha dejado paso a la nada segunda? De todas formas, si el Pacto pretende ser la pantalla de dibujos animados con la que el Gobierno quiera mostrar -que de demostrar, nada, verdad, catedrático de metafísica?- su interés por sacar a la educación de la nada para arrojarla a las más abruptas simas de la miseria, haciendo parecer que ha llevado a cabo una gran obra de reconstrucción, entonces, de nuevo la demagogia aplastará a la política y los sofistas querrán ocupar el lugar de los filósofos y la artesanía desplazará al arte y la técnica se adueñará de los postulados científicos.
 Hace falta dinero, ministro. Hace falta una normativa nueva, ministro. Hace falta una política educativa de Estado, ministro. No quiera vendernos productos obsoletos con envoltorio dorado. Si somos capaces de conducir un Ferrari, que podamos disfrutarlo. En caso contrario, es preferible llevar adelante un sencillo Clío porque, aunque más tarde y con menos lujos y apariencias, llegará a su destino. No trascienda lo físico, ministro, no haga demagogia, Ángel.
 Un saludo

 Una mancomunidad es una asociación libre de municipios en la que éstos delegan parte de las funciones y competencias que la propia ley les atribuye, con la finalidad de prestar un servicio conjunto a todos sus miembros. Sería la expresión social, política y económica del brocardo: "la unión hace la fuerza". Se constituye, pues, la mancomunidad como un ente supramunicipal con personalidad jurídica, con voluntad temporal o indefinida, a la que se requiere fijar unos objetivos claros, disponer de un presupuesto propio y contar con órganos gestores diferenciados a los de cada municipio.

 No cabe duda que la idea es muy buena y que su función puede ser excelente. Sin embargo, la mancomunidad, como casi todos los organismos que engloban unidades más pequeñas, se convierte en arma política arrojadiza que refuerza el poder de instituciones como las diputaciones provinciales o que, en su caso, torpedean el campo de acción de éstas.
 Un ejemplo que puede ser ilustrativo: La Mancomunidad Aguas del Condado está presidida por un militante del PSOE que, antes, era alcalde y ahora concejal. Por su parte, la Mancomunidad Andévalo Minero está presidida por un psoecialista y dirigida técnicamente por otro miembro del partido. La Diputación de Huelva está presidida, a su vez, por la presidenta del PSOE. En cuyo caso, la coincidencia político-ideológica comporta la sumatoria de todas las instituciones. Mas cuando esta coincidencia no es posible, la eficacia pierde tantos enteros que la disgregación y las pugnas entre contrarios ideológicos se hacen soberanas.
 Entre la mesnada socialista, el poder es un objetivo irrenunciable. Lo mismo ocurre en otras tropas políticas. La diferencia estriba en la ambición y en la instrumentación de los aparatos de gestión para alcanzar ese poder. Si echan un vistazo a la red de mancomunidades constituidas en la provincia de Huelva, la inmensa mayoría está presidida, regida, gestionada, controlada y dominada por gente del Partido Socialista. Me dirán que son socialistas la gran mayoría de ediles que han sido elegidos en los distintos pueblos de Huelva. Y así es, y la democracia no debe ponerse en cuestión. Lo que sí ha de procurarse es que esta democracia no se subvierta en tanto los resortes de poder se hallen en manos de un partido político, pues hace bascular la mesa electoral hacia una parte, de la misma forma que la Meseta castellana se inclina hacia el Oeste y al Atántico lleva a desembocar a casi todos los ríos peninsulares.
 Las mancomunidades tienen una vocación de servicio a los ciudadanos en cuanto determinan la prestación de servicios sociales públicos y en cuanto se fomenta la solidaridad intermunicipal. Son una nueva forma de vivir y de prosperar desde la unión, la solidaridad y la gestión compartida. Pero lo que no deben ser, Herófito, Carlos, entre otros ilustres gestores de la empresa federal psoecialista, es lo que no puede ser: nidos de reserva de especies políticas caídas en desgracia, es decir, de vividores de lujo. Eso, no. Eso, sí que no.
 Un saludo.

 Esto es lo que hay. Con estos mimbres políticos no se puede hacer mejor cesto. El gasto, en comidas. A los alumnos y profesores, que les dén... PSOE antisocial.
 Un saludo.

 España está en crisis económica. Zapatero ha tardado en admitirlo. Los casi cinco millones de parados parecen haberlo convencido. España está en crisis de valores. Zapatero no lo admite. Ni siquiera sus propias mentiras. A lo peor se cree que él no miente. Acudamos a los datos objetivos.
 Huelva. Cierre de empresas industriales en avenida Francisco Montenegro. Comunicaciones de Expedientes de Regulación (temporales o no) de Empleo que afectan a cientos de trabajadores. Lock out declarado por empresas que han recibido subvenciones millonarias de la Junta de Andalucía.
 Junta de Andalucía. Subvencionadora millonaria de empresas que cierran al menor revés económico. Más trabajadores al paro.
 Mesa de la Ría. Plataforma y Asociación exigen el final de los vertidos de fosfoyesos. Hay sentencia de la Audiencia nacional. Dirección General de Costas señala plazo de caducidad. Vertidos continúan. Sentencias incumplidas.
 PSOE. Partido casi único de España que aspira cuanto antes a desprenderse del casi. Algunos culpan a los ecologistas de que el cierre de Fertiberia se encausa en sus presiones. El Partido al que sirven la Junta y el Gobierno pone cara de bueno, imagen de inocencia y candor. Al partido que le impide ser único le colocan máscara de doberman.
 Fertiberia de Huelva. Foret de Huelva. Vierten fosfoyesos. Producen, entre otros, ácido fosfórico que venden, por ejemplo, a la vecina Rhodia. Si además del ERE o del ERTE se aboca al cierre empresarial, Rhodia tendrá que buscar estos suministros en lugares más lejanos y recónditos. Lo cual supondría precios más elevados y beneficios disminuidos. Paso siguiente de Rhodia: más despidos o nuevo lock out. Puestos a cerrar. No se conoce empresa privada que esté dispuesta a perder dinero. No digo ya a perder. Digo a no ganar lo que se planifica.
 ¿Y qué pasa con Atlantic Copper? Que no podrá suministrar a Fertiberia ni a Foret el ácido sulfúrico que venía facturándoles. Tendrá que buscar, pues, nuevos clientes. Perjuicios inherentes. Y comienza el ciclo. ¿Y el azufre que les vende CEPSA? Pues igual. Efecto dominó.
 Prospectiva. Ciencia que estudia el futuro (mediante tentativas sistemáticas) para comprenderlo mejor, identificar problemas y soluciones y procurar los mayores beneficios económicos o sociales. El articulista se pregunta: ¿ningún responsable de la Junta de Andalucía ha sabido prospeccionar el futuro? ¿O es que no ha interesado? ¿O es que se prefería ocultar? ¿O es que estábamos ante un engaño masivo a trabajadores de las fábricas y a ciudadanos en general?

 Deslocalización industrial. Movimiento realizado por empresas que trasladan sus centros de trabajo en países desarrollados a países donde los beneficios son mayores. Es el signo de la globalización económica. Es el signo de los tiempos. Nada importa el perjuicio que se causa a los trabajadores. Las empresas no son ONGs. Les importa un bledo el bien común. Su misión no es generar puestos de trabajo estables, ni  fortalecer las redes de pequeñas empresas, ni reforzar los mercados locales, ni hacer respetar los derechos laborales y humanos más básicos. Las empresas quieren dinero. Los trabajadores son una materia prima más. De producirse el indeseado lock out, ¿dónde se localizarán estas empresas? No miren muy lejos. Sitúense al sur de nuestro sur. Menos costes de mano de obra, leyes menos estrictas respecto al medio ambiente, población de súbditos, menores gastos en seguridad y prevención laborales,... Hay que aumentar los beneficios a cualquier

precio.
 ¿Esta sencilla regla de tres que conoce el más novato de los geógrafos o de los sociólogos o de los economistas, no era conocido por los responsables (¡ejem!) de la Junta? Vamos, hombre. A otro perro con ese hueso.
 Un saludo.

 En una partida de póker, el jugador tiene todas las cartas. No es que las marque para engañar a los compañeros de mesa. No. Se queda con todas. Así nunca puede perder. Si alguna vez se equivoca en el manejo de los naipes, no dudará en atribuir su error a la mala fe de los otros jugadores.
 Jesús Caldera, que fue ministro de Trabajo en la primera legislatura de Zapatero, ayer dijo no y hoy dice sí. Mas no crean que el amigo de ZP se excusa. En absoluto. Dice lo que le da la gana. No tiene argumentos, no fundamenta sus comentarios, pero es el "masca" del solar patrio. Uno de ellos. Si ayer Caldera se oponía al cierre de la central nuclear de Garoña (Burgos), hoy reclama que se clausure. Caldera es físico y metafísico. Caldera es psoecialista. Es la incoherencia personificada al servicio de sus intereses particulares. Un tahúr.
 Luis Pizarro, nuevo consejero de Gobernación de la Junta de Andalucía de Griñán, se defiende afirmando que la Junta de Andalucía "no es la responsable de los problemas financieros de los ayuntamientos". Nada de eso, asegura el marshall de los sheriffs andaluces. Si hay un responsable de ese problema es el Gobierno de la nación, se apresura a explicar don Luis. Considera este sociata prócer de la cultura y de las letras que el PP no tiene credibilidad cuando pretende señalar a la Junta como responsable del desaguisado económico de los consistorios andaluces. -La tiene Madrid, chivatea. -La tiene España, insiste.
 ¡Glub!, ¿se ha vuelto loco este señor? ¿Está culpando a Zapatero para librarse él? No, por favor. La culpa es de Javier Arenas y, solidariamente, de Aznar. -Pero si el Partido Popular dejó hace cinco años el Gobierno, me dice escandalizado un ciudadano informado. -Y qué, me apresuro a responderle. Si Pizarro dice que la culpa es de Aznar, pues lo es y "sansacabó". -Pero si el PP nunca gobernó la Junta, reitera, absorto, mi coyuntural interlocutor. -Y dale, tampoco ha gobernado el PSOE aunque "okupe" la Junta desde hace 30 años y así está Andalucía, en la enésima modernización. -Pero vamos a ver, me espeta algo cabreado el señor de la calle, usted piensa que los andaluces somos tontos. No, contesto rotundo, el que se lo cree es el PSOE. Estos señores socialistas confunden prudencia con cobardía. Los andaluces somos prudentes, pero cobardes ni por asomo. Algún día muchas vendas caerán de los ojos y, salvo los subsidiados, que constituyen legión, los votos que se depositen en las urnas se convertirán en losas enormes de castigo a los facinerosos, en túmulos donde se entierren los engaños y en mútulos en los que se pueda leer: "antes Andalucía estuvo mal gobernada; quienes la mal gobernaron, aquí descansan de su ocio de decenios".
 Pues no es nadie el Partido. Lo que pueden perder sus directivos si la empresa socialista pierde las elecciones. Miles de paniaguados sin pan ni agua. Trabajadores honrados sin Audi oficial, sin comidas en lujosos restaurantes, dietas infladas, sueldos de muchos quilates, secretarios y secretarias que dejan de traerte el café o el whisky. ¿Se imaginan la desgracia? Desgracia la nuestra hasta que pierdan las elecciones. Que las pierdan. Sin trampas, sin presiones, sin amenazas, de forma pacífica y democrática. Que las pierdan.
 Un saludo.

 ¿Cómo combate la Junta de Griñán, el rojo, el desempleo en Andalucía? ¡Ah , pero ¿lo combate? Bueno, formularé la pregunta de otra manera: ¿Qué hace el nuevo presidente de la Junta para paliar el tsunami de parados que se abaten sobre nuestra comunidad? Nos remite al consejero de empleo, el señor Fernández. El señor Fernández crea muy poquitos puestos de trabajo, pero cursos de formación, la tira. Además, se jacta de la Fundación "Fondo de Formación" en tanto, a pesar de crearse hace tan sólo seis años, ha hecho posible una mayor cualificación de nuestra población activa y ha desarrollado programas específicos de apoyo a la inserción laboral y estabilidad en el empleo. Toma del frasco, carrasco.
 Se jacta el Consejero de Empleo de la eficacia de una Fundación como la que les cito, aunque apenas pueda crear tres puestos de trabajo y, eso sí, muchos cargos de enchufados. ¿Quieren nombres? En esa investigación me hallo. Cuando tenga nombres contrastados, los daré.
 Si no genera empleo, al menos creará riqueza, me digo en una voluntad ingenua de encontrar un sentido a este engendro mastodóntico que quiere dar una imagen "mesiánica", pero sólo salva a unos cuantos listillos que se aprovechan del incremento de la gigantesca bolsa de desempleados para hacerse necesarios y engordar el bolsillo. Su bolsillo, claro.
 No sólo no genera riqueza (salvo que algunos se están haciendo millonarios), sino que, por el contrario, acumula deudas, ingentes deudas. El diario ABC de Sevilla publicaba ayer, 23 de mayo, que la deuda viva de las empresas públicas de la Junta de Andalucía ha aumentado en sólo tres meses 62,85 millones de euros, según se desprende del análisis de los datos de la Consejería de Economía y Hacienda. Es decir, en tres meses, la deuda ha crecido casi 11.000 millones de pesetas. Y abunda el diario sevillano: "El mayor volumen de deuda viva de las empresas públicas de la Junta de Andalucía lo presentan las agencias públicas empresariales y entidades de derecho público". Prosigue ABC con la siguiente información: "Los organismos del sector público andaluz que presentan un menor volumen de deuda viva son las fundaciones, con un montante global de endeudamiento de 7,6 millones de euros". La mayor parte de ese pasivo se concentra en la Fundación Fondo de Formación y Empleo (FAFFE).
 ¿Dónde nos posicionamos, pues, en este galimatías de empresas públicas y de fundaciones que, como esta del Fondo de Formación, se adscribe a la Consejería de Empleo? ¿Cuántos de sus directivos son funcionarios y han accedido a su cargo público a través de una oposición pública, igual, por méritos y por capacidad?  ¿Qué sueldos tienen asignados estos señores de la Fundación? ¿Disponen de coches oficiales? ¿A cuánto ascienden sus complementos de productividad?
 Insisto en que este articulista está buscando pruebas de posibles corruptelas que pueden afectar a importantes personajes de la sociedad andaluza. Insisto en que cuando disponga de la información contrastada que se precisa, procederé a la oportuna denuncia. La no publicación de los datos y de los nombres propios no se deberá, en modo alguno, a temor o a otras causas. Sólo el no poder contrastar mi información será causa de silencio. Es el respeto a las leyes y el respeto a las personas.
 En cualquier caso, si tienen hijos en paro, no engrosarán las listas oficiales del desempleo, porque se solapan entre los receptores de cursitos de formación. Si sus hijos han terminado la licenciatura y no encuentran trabajo, se les ofrecerá un máster gratis. Todo con tal de aligerar el peso de la falta de trabajo. El Consejero tiene que maquillar las cifras aunque para ello tenga que escarbar el fondo del Fondo y enterrar en él los millones que debieran dedicarse a crear empleo. Empleo, Consejero, empleo. Vergüenza me dan estos manejos y estos chanchullos. Vergüenza.
 Un saludo

 ¿Supone una ofensa a la Ley el afirmar, como tiempo atrás se despachó verbalmente un conocido líder andalucista de Jerez, que la Justicia es un cachondeo?
 ¿Se reconoce como una vulneración del Ordenamiento jurídico la arbitrariedad de los administradores públicos en sus resoluciones oficiales?
 ¿Se admite como una lesión a los derechos fundamentales de nuestra Constitución el trato desigual en el acceso a la Función Pública?
 
 A estas preguntas y otras muchas más que eludo explicitar a fin de no ser demasiado prolijo, este articulista quiere responder. Y así:
 Respecto a la primera, sí es una ofensa porque pone de manifiesto que el sistema judicial español se toma a broma, carece de seriedad, brilla por su falta de rigor. En cuyo caso, se crea en la ciudadanía un sentido de inseguridad jurídica que contradice el Estado de derecho que España es. Se me dirá que esas manifestaciones son, precisamente, la exteriorización perfecta de la libertad de expresión. Sentencias hay condenatorias y sentencias son absolutorias. Mas haya, o no, delito, la ofensa persiste.
 En cuanto a la cuestión segunda, nuestro Ordenamiento proscribe la arbitrariedad. Es decir, que si Hacienda decide imponer sanciones a un contribuyente cualquiera y no desarrolla el pertinente procedimiento administrativo, está incurriendo en arbitrariedad flagrante. Hay sentencias exculpatorias por cuanto no se ha considerado la acción como un delito. Dicho cambiando los términos: si un contribuyente oculta a Hacienda una cantidad a la que falta un céntimo de euro para estar tipificada como delito, el Juez puede fallar la inexistencia de delito, pero el hecho probado está.
 Acerca de la tercera interrogante, no cabe duda que esa lesión de un derecho fundamental puede ser condenable pero no tiene necesariamente que tratarse de un delito. Si Chaves enchufa en la Administración a su sobrino que, pese a haber participado en un concurso oposición, acumula muchos menos puntos que varios de los concursantes, el ex presidente estaría atacando ese derecho del artículo 23 de la Constitución aunque el Juez lo absuelva como autor de un delito.
 Hace algo más de cuatro años, el ex alcalde de Gibraleón denunció en sede judicial que habían empezado a registrarse interferencias intencionadas en la televisión local olontense, Tele Odiel, procedentes de una antena instalada en la chimenea de la casa del que fuera entonces secretario local del PSOE de esa localidad. Al cabo de los años, el Juez acuerda archivar las diligencias porque no encuentra delito en los hechos. No hay delito, pues, según el juez. Sin embargo, queda acreditado que el militante socialista imputado sí interrumpió "deliberadamente" la señal de comunicación de la televisión local del municipio y que puede considerarse indiciariamente probado que pretendía anular la frecuencia de Tele Odiel. No hay delito, según el magistrado. Pues muy bien. Hay hecho ilícito desde mi punto de vista. Que el ilícito sea jurídico deberá determinarse en caso de que se recurra la sentencia. Pero ilícito lo es.
 En este contexto, un demócrata no puede por menos que respetar las sentencias y, una vez firmes, acatarlas. Otra cosa es que se comparta. Otra cosa es que se discrepe. En definitiva, el Estado de derecho nos impone el imperio de la ley. Y la ley debe ser igual para todos. Para todos. Sin excepción. ¿Me entienden? Me alegro.
 Un saludo.

 Rajoy se ha defendido de los ataques del PSOE. Mariano ha calificado a los psoecialistas de "inquisidores del siglo XXI", pero ha menospreciado la historia porque también en el siglo XIX y qué decir del siglo XX, sobresalieron en esta función.
 La Inquisición española se distinguió por la crueldad de sus procedimientos y por el oscurantismo de sus métodos.Se considera al fraile Torquemada, un judío converso, el primer gran inquisidor, autor de condenas que llevaron a la muerte a miles de herejes.
 La aportación de Torquemada consistió en convertir lo que era un proyecto político para la religión en un proyecto religioso para la política. ¿Les suena?
 ¿Quién otorga en España la credencial de demócrata? El PSOE. ¿Cómo denominan los psoecialistas a quienes no siguen la ortodoxia de su partidemocracia? Fascistas, franquistas, fachas, nazis. Así de duro. ¿Por qué los procesos políticos socialistas se caracterizan por la ausencia de claridad y transparencia? Porque participan de la herencia de los césares, de los monarcas autoritarios y absolutos, de los caudillos italoalemanes. ¿Cuándo despliegan todo su poder de propaganda? Siempre, sobre todo en épocas en que su mayoría electoral peligra y, con ella, se pone en riesgo la inmensa maquinaria burocrática mediante la cual dominan todas las instituciones. ¿Dónde emplazan sus mortíferas armas de difusión goebbelsiana? De manera principal en las regiones más deprimidas económicamente, en aquellas zonas donde el legado del progreso ha sido escuálido, en lugares en que el nivel de cultura y educación se halla bajo mínimos. ¿Hasta qué punto es propio denominarle inquisidores? La propiedad de los términos es literaria y lingüística; a veces, histórica; en ocasiones, social. En ellos, el calificativo de inquisidores es apropiado, más que propio, por diversas razones: en el terreno de la historia, porque nunca dudaron en lanzar las mayores afrentas contra sus adversarios políticos, con tal de alcanzar el poder; en la dimensión social, en tanto se autoproclaman de izquierdas a fin de perdonarse su afán de riqueza personal, su ánimo de lucro, su ambición desmedida por el poder que les lleva a la autocracia partidaria; mas en realidad, su ideología es pequeño burguesa, liberal.
 ¿No podría poner un ejemplo de esta mixtificación de sus ideas, de este totum revolutum de teorías excelsas y prácticas corruptas? Muy sencillo. Pregunten, por ejemplo, a Chaves en qué centro público han estudiado sus hijos la Enseñanza primaria, el Bachillerato, o la carrera universitaria? Si responde el ex presidente andaluz que en ninguno, que han estudiado en centros privados, hallarán/descubrirán que el señor Chaves no matricula a sus hijos en centros donde la educación no sea lo elitista que él quiere ni los compañeros son de la clase social y económica que él anhela. Con ser su actitud de una incoherencia política total, el Torquemada le aflora cuando canta las excelencias de la enseñanza pública y cuando tacha a los políticos del PP de especuladores, arribistas o despreciadores de la clase obrera.
 Lo de inquisidores, les va de oficio, santo.
 Un saludo.

Primera premisa: nada de crisis; desaceleración leve de la economía. Segunda premisa, es imposible que la cifra del paro llegue a superar los tres millones. Conclusión de Zapatero: España está en la Champions. Proceso racional de Zapatero: el Barcelona ha ganado la Copa de Europa; ergo, debemos estar en la presidencia de la UE y del G20. Excelente método silogístico de un especímen humano poco plural. ¿Que Gobierna? Bueno, es presidente del Gobierno, por accidente pero presidente. ¿Qué gobierna bien? Al respecto, la única evidencia de su buen gobierno es que confunde deseo con realidad. ¿Pero y el código de buen gobierno? Vamos, anda, para código, el de Hammurabi, o el Pandectas de Justiniano. El código de buen gobierno de Zapatero, pura filfa. Primera premisa: el presidente ZP es presidente aunque "mitinee", porque los emperadores son elegantes aunque desnudos (de cuerpo o de ideas) se presenten. Segunda premisa: el emperador presidencial ZP entiende que su seguridad no se puede poner en juego y, por ello, "mitineará" aunque tenga que ir en helicóptero o en el mismísmo Nautilus. Conclusión: Va a seguir utilizando el avión militar "Falcon" porque le da la gana y porque Aznar no lo utilizó porque Aznar es amigo de Bush y se sube a la escuadrilla de combate que le presta el invasor desalmado de Irak y entonces llegó y el paraíso fiscal porque son muy malos los americanos de Bush, no los de Obama, no, los de Obama son rojos... Y así. Proceso racional silogístico de Zapatero. ¿Qué pasa? ¿Que no lo entienden? Será porque no quieren entender al presidente, porque se expresa con una precisión y una propiedad próxima a la de los niños...de Bibiana. Primera premisa: la hija del ex presidente-virrey andaluz, Chaves (no confundir con el venezolano salvo en su ramalazo dictatorial), no tiene nada que ver con la subvención de casi dos mil millones de pesetas ha concedido su ilustre papá a la empresa MATSAU. Segunda premisa: que dice Chaves, el andaluz, que MATSAU ha creado centenares de puestos de trabajo, entre ellos, el de su hija, pero de casualidad. Conclusión de Chaves: que él no es nepotista ni prevaricador, sino justo como Dios, gobernante sin dinero en los bancos, trabajador de la política de a pie, socialista de raigambre, padrino de Bibiana, urdidor de productos como el que defiende la ley de su ahijada, etc. ¿Incompatibilidad con la ley? ¿Qué ley? ¿Qué lío de ley? ¿Qué incompabitilidad, digo incomtipalibidad, digo lo que sea? Primera premisa: los señores Zapatero y Chaves (tanto monta) hablan del Estado de derecho hasta llenarse la boca, pero para los demás, no para ellos y su panda de apandadores. Segunda premisa: el PP actúa en estos casos que se describen líneas arriba de manera similar en lo cualitativo, aunque mínima en lo cuantitativo, la que tenemos que escuchar: desde mangantes hasta sinvergüenzas, desde matones de discoteca hasta empaladores de herejes. Conclusión: el totalitarismo ideológico ha invadido los espacios políticos. En consecuencia, aunque el código se elimine, sí se puede afirmar que hay gobierno (formal) y que es bueno (informal) decir que hay gobierno, no sea que el partido casi único lleve a cabo una razzia y elimine a los disidentes. Que sí, que sí, que Zapatero y Chaves son así...de buenos, de guapos, de inteligentes, de honrados, de valientes... ¿Valientes? Valiente "partía" de ..., eso es lo que son. Un saludo.