Francisco Velasco. Abogado e historiador

 Hacerla y no enmendarla. Equivocarse y no rectificar. Errar y enfangarse en el error. Estas expresiones, tan humanas, adquieren una dimensión gigantesca en la clase política. El problema es que las susodichas expresiones manifiestan actitudes y las actitudes son la antesala del acto. Acto. Acción. Ser o no ser. He ahí la cuestión. Dícese que de sabios es rectificar. Dícese que de humildes es corregir. Inteligencia y ética. Ética e inteligencia. De un valor -la ética- y de ua cualidad -la inteligencia- están ayunos los políticos. Su orfandad ética e intelectual halla uno de sus máximos exponentes en las leyes que ellos redactan y que, a la luz de sus defectos o de sus carencias, no revocan.

 Existe toda una casuística de cuanto expongo. No obstante, me centraré en dos ejemplos de actualidad que, como solemos decir los de Huelva, "claman al cielo".

 El primero de ellos es la ley del menor. Da igual que gobierne el PSOE o que lo haga el PP. Lo que no da igual es que ningún grupo político lidere, de verdad, sin demagogias, sin tratar de aprovechar la coyuntura política, la iniciativa parlamentaria para reformarla. Los recientes casos de violaciones y muertes que han golpeado a la sociedad española han levantado mares de críticas. Ante ellas, ¿qué ha hecho el Gobierno? Lo de siempre. Lanzar brindis al sol y proclamar a los cuatro vientos que, en caliente, no se pueden tomar decisiones de este calado. La cantinela se repite hoy. Se pone de relieve la consigna ayer dada: en caliente, no. La ley no se reforma ni en caliente ni en frio. Y mientras, la angustia del pasado se recrudece en el presente y su amenaza se abre hueco en el futuro. En caliente, no. ¡Qué va a rectificar el Gobierno! Se protege a los menores verdugos y se abandona a los menores víctimas. En caliente, no. Recuerda la leyenda que reza en los azulejos de algunos bares: "hoy no se fía; mañana, sí". En caliente, no. En frio, menos.

 ETA. Ni en caliente ni en frio. Lo de ETA no es ya un clamor. Lo de ETA es la vergüenza de un país dizque democrático. El Gobierno ha renunciado -parece ser- a dialogar con la banda terrorista. Ha tardado cuatro años en enterarse de que con esa panda de cobardes asesinos no puede levantarse puente alguno de entendimiento. El atentado de la T-4 madrileña fue calificado, ¿quien tiene boca se equivoca?, por Zapatero como accidente. -"No habrá negociaciones", dijo. Las hubo, vaya si las hubo. El aliento nacionalista es demasiado fuerte para que el Gobierno, débil hasta la náusea, se enfrente con valentía a
esta lacra que no busca sino la ruptura de la unidad de España. Y mientras esto ocurre, el artículo 139 de la Constitución ("Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado"), resulta risible, objeto de mofa, texto de burla. Los mismos derechos en Huelva que en San Sebastián o en Girona. ¡Ja!
La ruptura de la igualdad sería causa de peso suficiente para aplicar el artículo 155 de nuestra Carta Magna. ¿Que qué dice? Lean: 

 Artículo 155.1. "Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras Leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general".

 ¿Creen ustedes que ZP tiene valor o capacidad para seguir el mandato constitucional? En caliente, no. En frio, pues claro que no. Mientras, que ETA siga matando y que la nave peneuvista siga surcando mares de suciedad. Ni en caliente ni en frio. Ni inteligencia ni ética. ¿A dónde vamos con este Gobierno? "Chi lo sa". Cualquiera sabe. Desde luego, a nada bueno.

 Un saludo.

 Hemos comenzado las vacaciones haciendo un viaje relámpago a la capital de España. El AVE que se ha inventado el fabulador -en absoluto, fabuloso- Mario Jiménez nos ha dejado en la antigua Magerit poco antes del mediodía. Atocha nos refresca antes de que el aire caliente de la Glorieta de Carlos V nos propine un bofetón de calor seco e insoportable. En taxi, recorremos los poco más de mil metros que separa la estación del Museo del Prado.

 Lleno el Museo. Turistas de todos los países -sobre todo orientales- pululan por las estancias. Nos dirigimos, como siempre, en primer lugar a las salas de Velázquez. Después, a otras. No nos importa tanto. Velázquez es más que un pintor. Es un historiador impar del XVII. No reeescribe la historia salvo que en algunos lienzos se perciba el cambio de pincel. Trono y altar permenecen indisolubles en la mirada crítica del artista.

 Trono y altar. Siglos después, el trono se republicaniza y el altar desmorona su escenografía barroca. Pero no se equivoquen. Es un proceso de ida y vuelta. Como las velas del navío que se despliegan en la dirección del viento. Los salvapatrias de derecha cantaron la simbiosis espiritual de altar y trono de la misma forma que los salvapatrias de izquierda quisieron construir el progreso sobre las cenizas de la religión y de la monarquía. Como si fuera tan simple. Ilusos. Los unos y los otros.

 Velázquez no retrató a los Borbones. Radiografió la decadencia de una familia de reyes. "Scanneó" la sociedad de la época hasta legarnos un diagnóstico de finísima resolución. Los validos inválidos y los inválidos generales. Los bufones inteligentes y las infantas ociosas. La sociedad en crisis y la crisis de la sociedad.

 Queda por ver quién es el Velázquez que le pone el cascabel al gato de la crítica de nuestro tiempo. A la monarquía se la tienen jurada. Que dé d. Juan Carlos un paso en falso y se nos aparecerá el fantasma de la familia Romanov. Trono. A la Iglesia la asaetean como a un San Sebastián. Rouco o Cañizares son los nuevos inquisidores según los periódicos de ZP. Rechazan la ley del aborto. -Cómo se atreven, gritan, los ojos espantados, los defensores de la eutanasia. Altar.

 Trono y altar. Muerte. Muerte de niños y ancianos. Los defensores del aborto lavan su pecado cambiando los términos. No es la matanza herodiana de los niños. Es la interrupción machadiana del embarazo. No es la espera de la muerte senil. Es la invitación avanzada de la buena muerte. Muerte. A los que se oponen a estas muertes los llaman retrógrados de trono y altar. A quienes queman conventos e iglesias, redentores del pueblo oprimido.

 Simples. Ni trono ni altar ni república chavista ni laicismo zapateril. No. Respeto. No. Respeto. No. Respeto. Respeto. Respeto... ¿A quién? Al pueblo. Ni espadones ni pistoleros. Ni caciques ni políticos corruptos. Salvapatrias fuera. Fuera. Fuera.

 Un saludo.

No puedo reproducir textualmente la frase. Retuve, sin embargo, la tesis. La manifestaba un locutor de Canal Sur Televisión con la voz engolada del antiguo NO-DO. Documental de la 2 de Andalucía un domingo vespertino del agosto del sur.

 La tesis de los señoritos de la televisión psoecialista, que pagamos todos, decía lo siguiente: el franquismo alentó el folklore vulgar, el artisteo afín y solícito, el humor más chabacano, la copla, las corridas de toros. El andalucismo más hiriente, de charanga y pandereta. De esta manera, el dictador amansaba a las masas, engañaba al hambre, distraía a las fieras, esquivaba al pueblo, adormecía, adormecía, adormecía.

 Canal Sur. Trasladen la tesis a Canal Sur. Productoras pata negra adictas y entregadas al psoecialismo sociológico. Canal Sur no es Prado del Rey. Canal Sur es el Palacio del Pardo. Allí Franco recibía a los artistas adeptos al régimen y se llevaban las migajas del respaldo oficialista. El Pardo es la casa de la tele de San Juan de Aznalfarache. Artistas como María del Monte se prestan a la causa gerontocrática de la sobremesa y elevan la chabacanería a la cima de lo hortera. Periodistas como Petit hacen de la entrevista inane un panegírico a la adulación, al servilismo. Misses, como la ex de Iker, presentan programas dedicados a la promoción de la copla más antigua reverenciando a autores e intérpretes que cantaron en persona para el dictador. Fútbol, hasta en la sopa. En color y a todas horas. Toros. Toros para todos.

 La crítica al franquismo sociológico halla en este psoecialismo de nuestras culpas la secuencia que faltaba para completar el cartel: "Hoy, en la tele, -¡no salgan, que se lo pierden!- en la tele, er Beti, er Morante, er Chiquito, la sucesora de la Marifé y, de postre, er menudo Imedio". Programazo gratis. Mañana más. Y pasado. Andalucía moderna y tecnológica. Andalucía avanza. Hacia atrás. Retrocedemos. Como la economía.

 -Oye, es que si no los hartamos de tele, lo mismo se manfiestan pidiendo trabajo. -"Verdá, compare, échale más diversión ar pueblo, que ciudadanos -y ciudadanas, que se nos enfada la Aído esa que es ahijada der Chaves- que ven la tele unidos permanecen unidos y nos dejan en paz a tós los que sabemos lo que la gente quiere". Viva Andalucía.

 Para atrás como los cangrejos. Para atrás. Y si hay que cortarles las bocas, a los cangrejos, bocas "cortás". Y a los listillos, a la checa. Vamos a callar a "tó er mundo" que no sienta el psoecialismo. Esto es educación. Esto es cultura. Esto es sanidad. Esto es obras públicas. Esto es la revolución tecnológica. Si los pobres no se enteran...

 ¡Viva "er Chaves"! -No, que ahora es Griñán el que corta el bacalao. -"Pos que viva Griñán". Y nosotros, oye, cómo vivimos nosotros. Igualito que con Franco... -"Pa que luego digan que no se vive ahora mejor que antes". Anda ya los niñatos fascistas esos que se quejan del paro y encima los subsidiamos para que trabajen de "extranjis".

 Psoecialismo sociológico. Sí señor. Igual que el franquismo. No, peor, mucho peor. ¡Dónde va a parar!

 Un saludo.   

 Uno escribe para que le lean. Quien diga lo contrario, miente. Unas veces te leerán más que otras. Pero el mensaje llega siquiera a unos pocos. Uno escribe a veces de manera más florida y otras, persiguiendo la llaneza. Alfonso Ussía escribía ayer un articulo en La Razón que titulaba "Hijos de puta". El denuesto entrecomillado tenía un destinatario: ETA. Ussía es un excelente escritor que no se muerde la lengua y cuya pluma, afilada como el más forjado acero toledano, es la antítesis de lo romo. Su dominio de la lengua hace que cada una de sus embestidas dialécticas se convierta en alfanje moro o en azagaya cromañoide. Cuando el arma penetra, arrastra consigo sangre, vísceras y piel.

 Uno, que está a millas de la categoría de Ussía, no participa de su violento y arrasador verbo. Nunca. Sin embargo, como la película de Bond, nunca dirás nunca jamás. El artículo que les menciono constituye una muestra de cómo en el siglo XXI los sentimientos y las emociones afloran en los hombres y en las mujeres con la misma intensidad que llevaba a nuestros más remotos ancestros a las barbaridades más atroces. La ciencia progresa pero no avanzamos en el control de los sentimientos más viscerales ni en la teoría filosófica más moderna. El tópico de la violencia engendra la violencia, como todos los tópicos, descansa en una base cierta.

 Dicho lo cual, manifiesto mi disconformidad con el mensaje formal de Ussía -y las formas son esenciales en democracia- por más que suscriba el fondo del mismo. Que son asesinos y cobardes hasta decir basta.

 Sin embargo, deploro la expresión "hijos de puta" con que titula su ácido artículo. No le disculpa el dolor por el asesinato vil de los guardias civiles. El escritor no puede venderse como un mercenario de nadie, ni siquiera de sí mismo, ni caer en la trampa saducea de la cólera divina. Seguro que las madres de esos infames etarras no ejercen la profesión más antigua del mundo y posiblemente condenan sus conductas rastreras. Esas madres y los españoles de bien despreciamos a los cobardes.

 Esos cobardes no son únicamente los ejecutores del crimen. Hay muchos más que se agazapan en las madrigueras y, desde ellas, planifican atentados que otros materializarán.. Cobardes. Desde la mano que mece la cuna al traidor que se presta al diálogo con estos malditos asesinos. Desde quien mueve los hilos institucionales a los que prestan su voz a una causa fascista. Desde los que promueven la ruptura de España arguyendo derechos históricos a los que nada hacen por exigir el cumplimiento de las leyes. Desde los que interpretan la Constitución a su antojo a cuantos avisan ladinamente de redadas de la policía. Todos esos son cobardes. No serán asesinos pero de alguna manera contribuyen a que la banda terrorista siga perpetrando fechorías.

 Alfonso Ussía es mucho escritor. A Ussía hay que exigirle, quienes leemos su prosa directa con admiración, que no baje la guardia en el fondo y que cuide la forma de su esgrima literaria. Generaciones vendrán que le juzgarán por sus obras y no por sus amores. Hijos de puta, no.. Asesinos y cobardes, sí, hasta la náusea.

 Un saludo.

 1.- EL PAÍS: "El Juez señalado por Camps como más que amigo le salvó del banquillo". Titular y suplente. Cuando la información se torna opinión y la opinión es un juicio previo, sesgado e injurioso. Según el periódico enseña del psoecialismo felipista, que se resiste a compartir privilegios con la "new wave" (léase la Sexta) que encarna Roures, un juez ha cometido un delito flagrante. La decadencia ética de El País ha llegado a la sima de su particular precipicio. La antigua bandera de la libertad de expresión se permite lanzar proclamas de cariz injurioso propias de okupas panfletarios. Pocos, desde tan alto, han caído más bajo.

 2.- El Mundo: "Una interpretación muy lógica del cohecho pasivo". Editorial de tinte objetivo. No se limita a interpretar. Fundamenta. Los argumentos esgrimidos ahora los contrasta con los vertidos antes. Es la diferencia entre el "ex ante" y el "ex post". El "ex ante" que coincide con el "ex post" revela la cualidad de análisis cuidado, de estudio meditado y, por el contrario, se aleja de tentaciones fanáticas e interesadas. Pocos, desde su fundación, han mantenido una línea tan coherente. Basta leer el artículo 426 del Código Penal para advertir hasta qué punto su redacción es ambigua. Fallo del legislador, acierto del intérprete. Nuestra Constitución defiende la presunción de inocencia.

  Este articulista ha manifestado en diversas oportunidades la importancia de la libertad de expresión como derecho fundamental. De ahí su crítica continua a quienes ofenden a los adversarios sin proponer, al menos, un fundamento. La ausencia de base jurídica o lógica hace de la crítica constructiva un insulto soez. Ésta ha sido, en definitiva, la actitud de El País. Quién ha visto a Cebrián y quién lo ve. Regresiona a sus tiempos de director de informativos franquistas de la televisión única de España, la única que había durante la dictadura. Regresiona el señor Cebrián. Penoso.

 Un saludo.

 Alguien, no acierto a identificarlo, se refería a Moratinos como el modelo más desatinado de la política exterior española desde la muerte de Franco. Estoy de acuerdo. La falta de tino y de coherencia ha presidido toda la gestión de este canciller de vía estrecha. Dentro de su periplo tercermundista, el ministro se ha dejado caer -tanto que, como decimos en Huelva, se ha pegado un "parpajaso", entiéndase trompazo, de mil demonios- con unas declaraciones en las que califica de satisfactorio el nivel de libertad de expresión en la Venezuela del dictador Chávez. Miente en la misma dirección de su jefe.

 Dios los cría y ellos se juntan. No puede ser de otra manera. No se comprende que el máximo representante de la diplomacia española diga tamaña majadería a sabiendas de la situación de acoso y derribo que está sufriendo la prensa libre. En este punto, también se dice que no hay dos sin tres. Ante la inepcia de Moratinos, la vice Fernández de la Vega trata de arreglar el desaguisado y, no se sabe si de vacaciones o en período laboral, se hace su gira veraniega por algunos de los países de Hispanoamérica menos bolivarianos. A gastos pagados, no vayan a creer. Pedazo de dirigente esta señora. Nada consigue pero cómo vende la nada.

 Se lo monta a lo grande. Es la "madelwoman" del reparto de actores de la Compañía de teatro "La Máscara Psoecial". Que falla Bibiana, ella hace su papel. Que Sebastián anda perdido en su periplo de búsqueda de bombillas chinas, De la Vega ya se sabe el guión. Que Chaves, el del caso MATSA, se equivoca, lo corrige sin pestañear. Que Pepiño Blanco se sale por peteneras, bueno, con el gallego no se atreve. Si es ZP el que está en Babia, no se nota. No se nota. La vice dicta y dicta. Al dictado. Dictadura plena. Como la del venezolano Chávez.

 Si Chávez va de rojo, Moratinos se pone morado. ¿Y De la Vega? Arcoiris. De todos los colores. Le ríe las gracias a Obama y a Chávez. Si Uribe permite al presidente USA el establecimiento de bases en Colombia, ¿se va a quedar atrás ZP en la carrera de adulación al líder estadounidense o, para destacarse, le ofrecerá radicar la VI Flota en Huelva? Es que, como se nos cabree el de Venezuela, mejor que nos defiendan los marines, porque Zapatero, como Otegui, es hombre de paz. Lo de la guerra no es broma. Pocas bromas con las guerras. Moratinos. De la Vega. Poned freno al golpista. No más carrete.

 ¡A mí, los marines! Me gustaría que me defendiera la legión. A falta de pan, buenas son tortas. Rojos de terciopelo. La Máscara Psoecial precisa actores. Absténganse no militantes.

 Un saludo.

La frase no pertenece a este articulista. Se atribuye al Papa Juan XXIII. A Su Santidad, se cree, corresponde, asimismo, la profecía de que el rebaño de la humanidad iba a ser más rebaño que nunca. El miedo del rebaño es la fortaleza de los lobos.

 Los lobos de hoy se revisten con piel de cordero. En política, nadie quiere dar una imagen lobuna, depredadora, cruel. Se fomenta el aspecto bonancible, angelical, apaciblemente sereno. El lobo ha aprendido la lección y ha adaptado su instinto de bestezuela salvaje, mimetizándose con el ganado. Al cabo, buscará el descuido para desgarrar y devorar a sus presas. La izquierda actual se disfraza y pretende, camaleónica, exhibirse como padre y madre amantísimos. Sin embargo, tras su fachada de honorabilidad, surge el goyesco Saturno que devora a sus hijos. El miedo hace acto de presencia. Los corderos callan. Intuyen su destino. El silencio acentúa su alma de borregos. Son siervos del guía. No hay un buen pastor. Ni siquiera hay pastor. El líder es el lobo.

 El amanecer me pilla en Úbeda. De la nocturna ciudad tardomedieval que se respira, a la monumental urbe renacentista que, por la mañana, te devuelve su magia no ilusoria. La belleza de la noche añade un plus de espiritualidad que se escapa al alborear el día. La luz ahuyenta los sueños y te permite contemplar la pesadilla. No hay libertad. Es pura ficción. Veo y distingo al lobo. Dice que gobierna, pero es mentira. Su zarpa. Carteles con la “E” (de efímero) anuncian obras de patrón tipo Madof. La “E” de engaño estadístico efímero y la “M” de malvada mentira manipulante.

 Abandono Úbeda camino de la Teruel del más bello mudéjar. Tampoco allí podré liberarme de de la “E” y de la “M”. Aragón es tierra de luchadores y de rebeldes. Les desagrada el “E”ngaño y la “M”entira. Como a un servidor. Despojemos al lobo de su coartada. Seamos menos rebaño que nunca.

 Un saludo.

Rubalcaba, Ministro del Interior con ZP, también ostentó funciones ministeriales con Felipe González, la acaso “X” de las GAL. D. Alfredo, “illo tempore”, declaraba, como su jefe, que él nada sabía sobre esta organización terrorista nacida de las cloacas del Estado. El Estado de derecho, sin derecho. No hay derecho a tener un Estado de derecho que se salta el derecho. ¿Entienden el juego de palabras? Se necesita ser hipócrita, cínico, impúdico, exento de vergüenza política, para negar lo evidente y para tachar al diario “El Mundo” de inventarse infamias. “Ni hay pruebas ni las habrá”, manifestó un encolerizado Felipe. Fíjense que no dijo que la información de El Mundo era falsa. Tan sólo que no había pruebas. Es decir, no negó la premisa mayor. Su coartada descansó en  la falta de pruebas.

 Rubalcaba, ministro del Interior de ZP, acusa ahora a Mª Dolores de Cospedal de falsedad en sus declaraciones sobre las escuchas y de la infamia, gravísima, que ello comporta. A continuación, introduce una de sus perlas más recurrentes y concurrentes pero menos discurrentes. Perdón por el juego de palabras. Que aporte pruebas. “Voilà”. La perla, la prueba. La perla, la denuncia en el juzgado. Pero don Alfredo, si nuestro país, España, ha elaborado una Constitución –la mejor en/de nuestra historia- tan garantista que presuntos asesinos están en la calle precisamente porque ha sido imposible encontrar esas pruebas. Si Usted, don Alfredo, es el responsable máximo de la policía. Vd. no niega la existencia de las escuchas. Vd., como Felipe González, soslaya la esencia y subraya el accidente. Como siempre. Como de costumbre. Una vez más. De nuevo.

 En cualquier caso, señor Rubalcaba, si considera que la señora Cospedal es autora de una gravísima infamia, interponga una querella criminal contra ella. Está Vd. obligado a plantearla por encima de sus intereses y gustos personales. Si Cospedal ha  infamado a las instituciones, denúnciela en los juzgados. Y aporte pruebas. Apórtelas. Si no, se entenderá, entre otras cosas, que acusa al PP de lo que usted hace. Si no, que tiene miedo a que la verdad resplandezca. Si no, que el Estado de derecho le importa un rábano. Si no, calle, por favor, calle, que nos da empacho tanta ración de cinismo y de impudor. Señor Rubalcaba. Señor.

 Un saludo.

Escribo desde Castellón de la Plana. Después de varios días por tierras del mudéjar aragonés, he llegado a territorio de la Comunidad Valenciana. Uno trata de abstraerse de los problemas cotidianos. Es imposible. Nuestro particular barómetro cultural y educativo detecta una presión difícil de reducir por más que nos encontremos de vacaciones. Cierto que he resistido la tentación del ordenador. Mas confieso que la lectura de la prensa escrita ejerce tal atracción sobre este articulista que ante ella sucumbe.

  Tema palpable, tangible, preocupante, doloroso y lacerante es el del paro. La ligera reducción del desempleo durante los meses de verano es el sueño de una noche de luna zapateril. La insoportable levedad de un engaño manido. La dimensión social de este problema anuncia malos y conflictivos tiempos. Es la prueba del nueve de la historia contemporánea. Si no se genera un mullido colchón social de clases medias, las fricciones entre las clases extremas levantarán el asfalto del entendimiento. En esa coyuntura, la clase política habría de enfrentarse al problema mayor de la violencia callejera. Manifestaciones y luchas callejeras. Caos. Policias contra ciudadanos.

  Cuando el Consejo de Ministros ha aprobado un subsidio de desempleo de más de 400 euros para los parados que hayan agotado su período legal de prestaciones o subsidios, se pone sobre la palestra una disyuntiva ética. ¿Es un camino correcto o una medida desquiciada? A dar respuesta a la misma, trataré de dedicar el siguiente discurso.

  Desde mi punto de vista, la medida es correcta dentro de la disparatada arquitectura socioeconómica de este Gobierno de ineptos. Como lobos despiadados, los zapateristas se han colocado el disfraz de humanitarismo franciscano y tratan de vender su imagen más beata. No es humanitarismo. Es psoecialismo de opereta bufa. Si aborrecemos y denunciamos a los bomberos pirómanos, despreciamos a los gobernantes incompetentes que hacen de su deshonor profesional una virtud. Se han cargado la economía española. Han incrementado la tasa de paro. Han aumentado el déficit del Estado. Han destripado malamente la herencia recibida. Han hecho del vergel patrio un erial.  

 En el contexto descrito, de progresivo empobrecimiento económico y ético, que los parados sigan cobrando una prestación, me parece bien. Lo que me parece inadmisible es que el futuro de España esté en manos de estos señores. Madre mía la que nos queda por ver. Si hacen del subsidio una artimaña electoral, toda España padecerá el síndrome andaluz de la cultura del paro y de la economía sumergida. Cuando España se europeíza a trancas y barrancas, ahora no puede “andalucizarse” en el terreno de la política caciquil y de la economía subsidiada. Otra cosa sería que la cultura y la historia andaluzas irradiasen al resto de España. No caerá esta última breva. Negro muy negro.

  Un saludo.

Huele a mar Valencia. Por más que me acerco a la parte más moderna de la ciudad, y me gusta, el casco histórico me subyuga. Días atrás contemplaba el Turia fangoso a su paso por Teruel y hoy saludo al Turia cansado que acaricia el Mediterráneo. Del Turia aragonés al Turia valenciano transcurre espacio y tiempo. También gente. En un sitio y otro me siento en casa. Reciedumbre de Aragón. Vistosidad de Valencia. Casa. Una y distinta, varia y rica, querida y lograda.

  No es el “valenciá” el catalán, me apuntan unos amigos de Gandía a los que manifiesto la quasi identidad de la lengua. Tal vez escrita, sí. Hablada, no. La lengua es, primero, manifestación de signos orales.  Luego se trasladan al papel. El valenciano es más marítimo. El catalán, más interior. Valencia y Cataluña disfrutan de dos lenguas.  Andalucía y Aragón, de una. La riqueza de España se mide, sobre todo, por su tesoro lingüístico. El PIB es una muestra de su economía. La lengua es el estandarte de su cultura. Al cabo, me hago la siguiente reflexión: ¿por qué cuando en la Comunidad Valenciana o en Galicia o en parte de Cataluña escucho hablar en su lengua vernácula, me sonrío, satisfecho, y sin embargo en otros lugares me alarma una conversación en euskera o en catalán? La respuesta es sencilla. En unas regiones, la lengua es vehículo natural  de expresión de los pueblos. En otros, en cambio, la quieren convertir en arma de lucha y de separación. En el primer caso, uno se apasiona. En el otro, uno se apena.

  No son los pueblos, no. Los responsables y culpables de que la joya lingüística de  España pierda su brillo natural, son algunos políticos de mala calaña y peor leche cuya máxima ambición es destruir cuanto se opone al incremento de un poder democráticamente logrado pero dictatorialmente mantenido. Son los deslenguados que cuando hablan, ofenden y cuando critican, corroen. Mala gente. No son los vascos ni los gallegos ni los catalanes ni los valencianos ni los baleáricos. Son unos cuantos tiranos frustrados y reprimidos que sólo destacan nadando en la porquería. Míseros y malvados políticos. No hay que cortarles la lengua. Basta con lavársela. A fondo. Muy a fondo.

 Un saludo.

El nuevo ministro de justicia socialista ha sucedido al defenestrado (por aquello de la cacería sin licencia y otras lindezas) ministro socialista de justicia. No es lo mismo.

  Mariano, sin apellido, era un psoecialista que su partido puso al frente del Ministerio de Justicia del Estado español. Venía de la carrera fiscal y se pasó a la carrera política. En una y otra, destacó poco, la verdad, sobre todo en la segunda. Caamaño, sin patronímico, heredó el cargo del otrora miembro del Ministerio Público. Venía de la carrera docente universitaria y cambió el aula por la cartera. Sin embargo, en su cartera ministerial ha introducido paquetes tan explosivos como el que confunde la objeción de conciencia de los médicos ante el aborto (no ante la interrupción del embarazo, ante el aborto) con la desobediencia civil. Por eso, le considero, en vez de Ministro de Justicia (sin especificativos), ministro de justicia socialista. Ministro de España, no. Ministro del PSOE, sí. Ministro de la justicia del PSOE. Ministro de justicia psoecialista.

  Cuando los profesionales se hacen mercenarios y éstos devienen esbirros. El profesional lo es en virtud de su oficio, sea fruto de los estudios (el catedrático) o del aprendizaje laboral (el redero). Si este profesional prescinde del salario propio de su oficio o de su función y adopta como exclusiva bandera el dinero del contratista allende toda suerte de ideología y principios, entonces se convierte en mercenario, cual soldado que combate al servicio (no de su patria) del mejor postor. En el momento en que el mercenario sigue la vía del matón de vía estrecha y coarta, intimida, amenaza, coacciona, limita y agosta/angosta la vida de los que señala su patrón, a partir de ese instante, alcanza la bajeza moral del esbirro.

  El esbirro se sacude con la displicencia del fuerte los derechos de los débiles. Negar a un ciudadano sus derechos constituye un acto ilegal e injusto. Ilegalidad e injusticia matizables positivamente en su atribución a la generalidad  de las personas legas en asuntos jurídicos. Ilegalidad e injusticia reprobables y condenables en un magistrado o, incluso peor, en un catedrático de Derecho Constitucional. Artículo 30 de nuestra Constitución, ministro Caamaño. Jurisprudencia, catedrático en comisión de servicios o en excedencia. Sobre todo, respeto. Si Vd. defiende la misérrima ley del aborto que preconiza su colega de Consejo de Ministros, la señora Bibiana Aído, está en su derecho. Se respeta su derecho fundamental a la expresión. Respete usted, hombre de Dios, el derecho fundamental de sus compatriotas a la objeción de conciencia. Los médicos –los sanitarios en su conjunto- son ciudadanos. No aborte usted su derecho. No interrumpa su querido embarazo ético y moral. Ética, ministro Caamaño. Ser del PSOE exige tenerla. Y conciencia. ¿O no?

 Un saludo.

¿Imaginan un equipo como el Madrid en el que los jugadores –Zidanes y Pavones, en palabras de Florentino Pérez- cobren del club menos que los directivos? Imposible. En teoría, los directivos no están remunerados por su funcíón. Los futbolistas, en cambio, sí. Son profesionales de este deporte de masas y perciben unos emolumentos que dependen de factores diversos. Zidane cobraba mucho más que Pavón. Todos sabemos por qué.

  El modelo educativo público español está regido por aficionados aunque haya podido ser diseñado por el mejor equipo de pedagogos. No dudo de su categoría intelectual y menos de su preparación científica. Quienes redactaron la fundamentación didáctica de la LOGSE desarrollaron un trabajo extraordinario. Los legisladores llevaron a cabo una labor manual de “corta y pega”. Sin palabras. Los políticos vendieron la nueva ley como la panacea educativa “per secula seculorum”. Estos políticos eran unos incapaces de tomo y lomo. Creyeron, o mejor, hicieron creer que el factor pedagógico era la clave. Mentían. Ignoraban. Mentían. Mentían.

  Los trabajadores son la clave. Como los futbolistas. Como los arquitectos y los albañiles. En el modelo educativo sobra la ideología y falta el sentido de empresa, el sentido común. Una empresa cuyos trabajadores se muestran, por días, más desanimados, más desalentados y más hartos del trato que reciben, no puede sino cerrar. Lock out. Es una ruina continua y constante. Mantenerla en este estado es un pésimo ejemplo para la sociedad toda.

  Se dice que cada español tiene una selección nacional de fútbol en la cabeza. Cada profesor que ha desertado de la tiza es dueño de un modelo educativo. En la empresa futbolera, por fortuna, muchos directivos han aprendido que el papel de los técnicos es fundamental y los resultados, guste o no, dictan la renovación de su contrato o su destitución fulminante.

  En la empresa educativa –por no mencionar tantas otras- los directivos son militantes del partido en el poder que, en la mayoría de los casos, tienen un desconocimiento supino del Ministerio. Ni siquiera seleccionan a los técnicos entre los mejores del mercado. Los eligen entre sus amiguetes más afines dentro de su grupo político. A continuación, a mandar. ¿A mandar qué? ¡Qué más da!  A mandar. ¿Y a quiénes mandan? A los que saben mil veces más que ellos, a los profesores. ¿Cómo va  a saber más un albañil que un arquitecto? Muy fácil. En nuestros días, la mayoría de los profesores españoles son tan arquitectos como sus jefes. Incluso en no pocos casos, la categoría profesional y académica de los profesores es muy superior a la de sus superiores jerárquicos. Sírvame el siguiente ejemplo para explicar lo que antecede. Don José Blanco, Ministro de Fomento, será un hombre muy valioso, pero él tiene el poder y la decisión. La suya prevalecerá siempre sobre la de los ingenieros que en su Departamento son y están.

  El modelo educativo que no descanse en auténticos profesionales, en profesores que practican la docencia y teorizan sobre su teoría –praxis-, es pura falacia. Pero aún el modelo educativo bien diseñado que se olvide de los realizadores materiales, de los profesores, está condenado al fracaso.

  Los trabajadores de la educación, los profesores, los enseñantes, son la esencia del modelo, su motor, su corazón. Los aficionadillos de la política que manejan las riendas del poder, que se vayan. Que se larguen. Que trabajen. ¿En qué van a trabajar? Eso digo yo, en qué.

 Un saludo.

A la ministra de Sanidad del Gobierno del PSOE, Dª Trinidad Jiménez, sólo una exigencia. Nada de ruego. Exigencia.

 Señora ministra: la raya que separa la información de la manipulación es la transparente objetividad. Las previsiones sobre gripe A para este inminente otoño preocupan a todos los españoles. Por tanto, en aras del interés público, usted tiene la obligación de emprender, ya, una campaña divulgativa y a la par una estrategia sanitaria que nos ilustre a todos.

  Si, por ejemplo, usted recomienda no saludar a la gente mediante el típico/tópico beso doble o el apretón de manos, no actúe de forma contraria a lo que pide. Muestre a los ciudadanos cómo manifiesta su contento o su respeto a cuantas personas le son presentadas. ¿Debemos imitar el saludo oriental de una ligera inclinación de cabeza?

  Si, por ejemplo, usted aconseja que los centros docentes –recuerde que la reanudación del nuevo curso está a la vuelta de la esquina- no deben adoptar medidas especiales, avise ahora de forma que la notificación, de tan fehaciente, vincule.

  Si, por ejemplo, existen grupos de riesgos cuyo tratamiento precisa una diferenciación específica, hágalo saber sin dilación.

  La información es un derecho fundamental. Nadie puede escamotearla ni deformarla. Este pueblo es lo bastante maduro e inteligente para entender cuanto se le explica. Las mentiras y las verdades a medias son causas de alarma social. El tema está adquiriendo una dimensión tal, que cualquier ocultación es contraproducente. Si hay engaño contumaz o ignorancia vencible, la ciudadanía demandará a usted y a su Gobierno.

  Recuerde: Gobierno de España. No, Gobierno del PSOE. Que no pase con la gripe lo que con la recesión económica. Que no había. Que los que la anunciábamos éramos antipatriotas. Y ya ve a quién se ha desvelado como antipatriota. Al mentiroso. Al que, con tal de ganar unas elecciones, rechazaba la evidencia.

  Al menos por una vez, sea ministra de España y no testaferro de los intereses de su partido. Antes nos jugábamos las pelas. Ahora, la vida. Demasiado.

  Un saludo.

  Desde Aledo. Escribo este artículo, muy breve, desde la habitación de un hotel (antiguo monasterio rehabilitado) anexo al santuario de Santa Eulalia, muy cercano a esta pequeña villa medieval murciana.

  En “loco fragoso et quasi inhabitabile”, como Jerónimo Hurtado describía la sierra de Espuña allá por 1580, se alza este paraje privilegiado. No alcanza, a mi juicio, la belleza paisajística de la turolense Albarracín, pero la supera, también en la modesta opinión de este articulista, en autenticidad lugareña.

  El medio. No calibramos su importancia. Desde este medio poco alterado por la mano del hombre, reflexiono sobre la tendencia de los hombres y de las mujeres de nuestro tiempo a renegar de nuestros orígenes y de nuestro pasado. Renegamos, incluso, de nuestros antepasados. De aquéllos a los que pudimos conocer y de quienes sólo escuchamos hablar.

  ¿Alguien reconoce, hoy día, que sus padres y abuelos fueron franquistas de corazón o de interés? Muy pocos. Cuantos acudían a la Plaza de Oriente a manifestar su adhesión inquebrantable a Franco, juran y perjuran que jamás estuvieron presentes en actos de ese tipo.

  La vicepresidenta del Gobierno, la señora Fernández de la Vega, asegura que su padre no fue franquista. Por el contrario, -de qué se defiende-, subraya que padeció la represalia del dictador. Lo cual es cierto… a medias. Silencia, como buena política psoecialista, que D. Wenceslao Fernández de la Vega fue condecorado por el Caudillo.

  Doña Teresa, no reniegue de su padre. Es su padre. Aunque no fuere franquista de corazón, admita su querencia interesada. Como tantos otros. No reniegue, señora.

  Un saludo.

El título marcaba el estribillo de uno de los más bellos cantos compuestos en defensa de la libertad y en repulsa a las dictaduras que en el mundo han sido. Servidor escuchaba la letra y se le ponían los vellos de punta. Era un himno contra la opresión. Forjaba la voluntad de resistencia contra la tiranía.

  En mi viaje de vuelta a Huelva, recordé que había condensado en un DVD un conjunto de canciones antiguas con el denominador común del antifascismo. Durante dos horas fui desgranando una a una. Experimenté, a mi edad ya avanzada, los mismos sentimientos que me embargaron cuarenta años antes. En realidad, siempre me acompañaron. La ausencia de libertad te hace anhelarla como el bien más preciado.

  Algunos han pretendido, y pretenden, que la poesía –leída o cantada- es patrimonio de la izquierda. Nada más falso. La poesía pertenece a quien la vive en la emoción. No tiene dueño. Ni siquiera el poeta que la engendró tiene derecho a reclamarla para sí. Esa propiedad vuela y no tiene amo. Es de todos. La libertad no tiene nacionalidad ni se enreja en jaula de oro.

  Este articulista canta “a galopar”, “abre la muralla”, “he descubierto al opresor” con la horrísona voz que posee pero con idéntica pasión al cantor más elogiado. Ayer y hoy.

  Los fascistas y los nazis. Los totalitarios de un signo u otro. Los de derecha y los de izquierda que se agazapan en la democracia para dar rienda suelta a sus tiránicas vísceras de señoritos. Todos ellos cercenan las libertades. Decía Forrest Gump que tonto es el que dice tonterías. Fascista es el que vulnera el derecho a ser libres. Fascistas son los que, tildándose de rojos, actúan como camisas negras. El fascismo anida en el poder  por más que se erija como revolucionario. Batista fue un fascista en Cuba y en Cuba lo ha sido Castro. Chávez fue un fascista golpista de armas cargado en Venezuela y en Venezuela es un fascista golpista de derechos constitucionales. En México, Zapata trocó su ansia revolucionaria de libertad en ansia de poder fascista que controla y recorta libertades. Fascistas dobles porque, en nombre de la libertad, asesinan la libertad.

  El PSOE de Felipe González vestía la pana (aunque la confeccionaran Versace o Armani) como Lerroux cambiaba la seda por la estameña antes de un mítin. Zapatero aprisiona el rictus de su sonrisa pública y el módulo de su voz televisiva de la misma forma que el Monchito se desmadeja cuando la ventrilocua termina su actuación. La pana, la sonrisa, la modulada palabra, son los instrumentos necesarios del espectáculo de estos políticos. Pura ficción. Histriones de aldea. No galopan. Ni siquiera trotan. El paso no avanza. Retroceden como cangrejos.

  En ese caso, el pueblo –el que hace posible la democracia- debe galopar. Galopar. Abrir las murallas. Descubrir al opresor. Defender la libertad.

 Un saludo.

El ministro "caradebueno" Caamaño desarrolla una función tan nefanda que va a elevar a los cielos la nefasta actuación política del ex-ministro "carademalo" Mariano. A uno se le conoce por el apellido; al otro, basta con el nombre, tal como ocurría con el que fuera todopoderoso Gobernador del Banco de España (¿se acuerdan del caso Ibercorp?).

 Lo de Camaño va a traer cola. A partir de sus últimas -y funestas- declaraciones, el señor ministro de Justicia cree que la sentencia del Estatut marcará el futuro del Estado de las Autonomías". Vamos a ver, señor, si usted que es catedrático de derecho constitucional conoce la diferencia entre el Estado español -autonómico- y el Estado alemán -federal-, ¿por qué se atreve a decir que "siempre se van a vivir tensiones, como en cualquier estado de tipo federal, entre el centro y la periferia"? ¿O Vd. ignora el contenido del artículo 2 de nuestra Constitución: "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de lal Nación española, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas".

 Vd., Ministro Caamaño, tiene la misma escuela de perversa mentira de su jefe Zapatero. Él, sin embargo, engaña mejor. Hay que reconocer a ZP su enorme habilidad para la estafa dialéctica. Saca el presidente por accidente un conejo de una chistera con la misma facilidad que hace desaparecer a trescientos mil parados de las listas del desempleo.. Es ZP el Houdini del escapismo político, el David Copperfield de la moderna prestidigitación. Vd. es alumno de la escuela zapateril de la trola continua pero se comporta como el maestro Ciruela, que no sabía leer y puso escuela. Miente Caamaño tan mal, que o lo hace queriendo para desviar la atención y concentrar en su persona los ataques dirigidos a su caudillo psoecialista, o es una calamidad que por cada palabra que pronuncia, mete tres veces la pata.

 El Estatut catalán es, además de inconstitucional en varios de sus artículos, el paradigma de la insolidaridad. La cobardía del PSOE se manifiesta, una vez más, en sus dirigentes. No tienen narices para ser leales al pueblo español y se escudan, desertores de su deber constitucional, en el texto estatutario de Cataluña. A ZP y sus amigos les importa el poder. Si el Estatuto no es constitucional, no os preocupéis. Amañarán lo que sea para que la Constitución española sea conforme al Estatut. ¿Pero cómo el todo se va a subordinar a la parte? Ni peros ni manzanas. Conviene al dictador chaplinesco que ZP es, y no se hable ni "mú". ¿No asesinaron unos terroristas a casi doscientos españoles y apenas han movido el meñique para investigar a fondo el más sangriento de los atentados que ha sufrido nuestro país?

 Si ZP se opone a Montilla y, por añadidura, a Puigcercós, Carod, Mas y toda la camarilla hipernacionalista catalana, le dura la presidencia el tiempo que un caramelo a la puerta de un colegio. -Bueno, al menos defenderá a España en los términos que la Constitución entiende nuestra nación, tercia un ingenuo amigo. -No, hombre, no, ZP quiere ser presidente. Cueste lo que cueste. Por eso, se rodea de gente como Aído, Pepiño, Sebastián, Salgado, De la Vega o Caamaño.

 ZP ha dicho. Sí Bwana, le responden. ¡Que viva el PSOE! Mejor: que viva el partido más sectario que los siglos parieron.

 No, no, no nos moverán. Lo veremos. Vergüenza de politicastros.

 Un saludo.

 El precio del petróleo fluctúa. Esa fluctuación constituye la base de accion de los  especuladores. Se trata de obtener un beneficio económico a través de inversiones que se limitan al movimiento de capitales sin comprometerse con la gestión de ese petróleo. Prever ese movimiento de precios constituye el quid del éxito inversor. La previsión denota estudio y conocimiento del medio. Lo cual no ha de confundirse con manejo de informaciones privilegiadas.

 Valga este breve exordio, para introducir la idea a desarrollar. Es tal la dependencia del petróleo, que la variación de su precio repercute decisivamente en la crisis económica global. Expongamos datos. Mediado enero del año en curso, el precio del barril bajó de los cuarenta dólares, casi cien menos que en 2008. Seis meses después, el precio repuntó sobre los setenta y dos dólares. Este mes de agosto, mientras la OPEP recorta sus previsiones y hace caer el coste del barril, la Agencia Internacional de la Energia (AIE) revisa al alza la demanda de crudo. ¿Quién le pondrá el cascabel al gato?

  La pregunta tiene su respuesta en la idea de que la crisis hubiera alcanzado simas sumergidas de la profundidad de las Marianas tanto para los trabajadores como para los consumidores, si el precio del oro negro se hubiera mantenido en la cota de los 150 dólares de hace un año. ¿Qué pasará, entonces, si los setenta dólares actuales se elevan, pasado mañana, a los cien? En primer lugar, que el horizonte de la recuperación económica se alejaría en el tiempo (nada de 2011) y en el espacio (en nuestro país, ni soñarlo).

 No olvidemos un efecto hoy por hoy incuestionable: si falta el crudo, la economía se paraliza; si su precio se incrementa, la inflación espera a la vuelta de la esquina. Aunque algunos apuntan a China y a India como responsables del movimiento especulativo, este articulista entiende que hay que mirar en los países en desarrollo los posibles subterfugios. ¿Quién nos asegura que, al igual que José en el Egipto bíblico de los faraones, no se está haciendo acopio avaricioso del oro negro para venderlos posteriormente mucho más caro?

  Sea como fuere, nuestra economía está en manos de esa fuente de energía. Nos muerde el petróleo. Mientras esto ocurra, despidámosnos de un desarrollo sostenible. ¿Es el Gobierno consciente de la envergadura del problema que nos acecha? En lo que respecta a ZP, estará en Babia. La crisis contribuye a que sus engaños se descubran antes. El subsidio último a los parados está provocando mordidas en los parados que no tienen derecho a su cobro. Si el petróleo muerde, los parados están para bromitas. Nos van a devorar a todos. Al tiempo.

Un saludo.

-LA CARA DE CEMENTO DE JANLI-

  El consejero delegado de PRISA y académico de la Real Academia de la Lengua Española califica de desatino el decreto ley de la TDT que ha elaborado el gobierno amigo, íntimo y generoso amigo, del PSOE. Perro viejo en las lides periodísticas y adelantado de la manipulación informativa, el señor Cebrián, Janli para algunos, nos denuncia la falta de acierto de ZP en el tema de la televisión digital terrestre. Claro que, en honor a este Cervantes de salón del Ritz, habrá que convenir en que él dispara a dar y que al utilizar el vocablo precitado, pretende ser mucho más cáustico.

 El académico de la Lengua ocupa el sillón “V” en el que se han sentado autores de la categoría de Jovellanos, Antonio Machado (aunque nunca tomara posesión del mismo) y el insigne Emilio García Gómez. Tan extraordinario hombre de letras, y de números, y de finanzas, excede el pensamiento del vulgo y cuando escribe su artículo, refiere, además, que la acción del Ejecutivo psoecialista -lástima no siga el dócil Felipe- constituye un disparate, una necedad, una barbaridad, un absurdo e incluso una locura. Y es que el señor Cebrián, criado en las voluminosas mamas de los telediarios del franquismo, y aupado en la neonata democracia preconstitucional a la cima de la influencia política, no puede admitir que le pongan los cuernos periodísticos.

  Que ZP prefiera la amistad de los Roures, Contreras, Barroso y hasta Miliquito, a la suya y a la del fallecido Polanco, es un agravio insoportable. Poner a la “Sexta” por encima de “Cuatro” y relegar a “EL País” en provecho de “Público”, constituye “casus belli”. Cortar las fuentes de financiación de tantos años, con la deuda acumulada por el Grupo, presupone levantar el hacha de guerra. -Voy a darle un toque de aviso, se dijo Janli, antes de que engrase las armas dialécticas de los misiles mediáticos que siempre estuvieron a disposición del PSOE. -Si están con la Sexta, están contra mí.

  Que la memoria de Cebrián es selectiva, no me cabe la menor duda. Canal Plus, Cuatro, Antena 3, son algunos de los favores recibidos por el antiguo presentador de los Informativos del dictador. Los ha olvidado. Quiere más. El insaciable Cebrián quiere más. A los otros, ni agua.

  A Cebrián le importa la democracia lo que a Chávez. Que le beneficia, el pueblo es soberano. Que no, no se puede fomentar los bajos instintos de la masa. Janli, con perdón, donde las dan, las toman. O presiona, comme il faut, a ZP, o Roures se hartará de reir. El fútbol es suyo, Juan Luis, es suyo. Agua y ajo.

Un saludo.

 El Foro de Davos (Suiza), que reúne a los principales líderes políticos y económicos del mundo, se mostró muy pesimista sobre la duración de la crisis económica y sobre el coste social de la misma. La declaración se produjo a finales de enero de este año. Admitido el carácter internacional de la crisis, se refrenda su singularidad española.

 La crisis mundial era, en nuestro país, una simple desaceleración económica. Antes que en sitio alguno, la ministra Salgado, colocada para suplir a Solbes, hace furor con la expresión "brotes verdes" que nadie percibe. El proteccionismo económico, que se rechaza como medida exclusivista, adquiere en España esplendor social. Con tal de disminuir las malhadadas listas de la ingente tasa de paro, Zapatero se lanza a una frenética campaña de planes "E", de subvenciones a empresas que amenazan cierre y de cursitos de formación. Miles de millones para maquillar una realidad que a todos desespera. No se invierte en crear empleo. Se gasta para esconder el paro.

 En tal preocupante contexto, el señor Chaves, subvencionador oficial de MATSA, ex presidente de la Comunidad Andaluza y actual vicepresidente tercero del Gobierno del caudillo Rodríguez Zapatero, nos ofrece a todos un titular impagable: "La crisis prácticamente ha tocado fondo" por más que se cure en salud y agregue: "vamos a tener meses duros, sobre todo en caída de empleo y aumento del paro, especialmente a partir de septiembre". Las dotes adivinatorias del señor Chaves son tan inocuas como su capacidad gobernante. El peor de los analistas económicos, que puede ser este articulista, puede acreditar las estrecheces de todo tipo que el inminente otoño nos va a deparar.

 Si Chaves afirma que la crisis ha tocado, prácticamente, fondo, tengan por seguro que ese fondo es arena movediza. Para salir de la crisis, es elemental detectar las causas que han llevado a este indeseado fenómeno. Si no se extirpan los factores de la perturbación (las flores del mal, que decía Baudelaire), no se superará la crisis. Parecerá que sí. Será que no. De nuevo esconderemos la basura bajo la alfombra y demostraremos hasta qué punto los cirujanos del PSOE obtuvieron su título en una tómbola y que ni al azar ni a la golfería se puede confiar la supervivencia económica de nuestro país.

 Empercochado y empercudío -permítanme el modismo andaluz- está el patio. Por más tapices que cubran el suelo, la suciedad se huele aunque no se vea. Panda de porqueros.

 Un saludo.

Síndrome del converso. Si Montilla se apellidase Montillat y si en vez de andaluz de nacimiento fuese de origen, ascendencia y raigambre catalanas, no sería tan burdamente nacionalista como hoy se muestra. Tiene que hacerse perdonar el hombre el ser charnego. Fastuoso, que diría el Forges creador y humorado de sus años mozos.

 Claro, que a falta de pan, buenas son tortas. En eso que el Partido casi único -que pretende apearse del adverbio- echa manos de un catalán de rancia nobleza, el señor Maragall. Ernest. De Pascual se libraron. Pues bien: Ernest sigue la senda dialéctica de los socios de gobierno y baila la música del Partido de Pujol y Mas. Dice el demócrata de boquilla: "el pacto Cataluña – España ya está cerrado y rubricado". Ojo a esta declaración de un socialista catalán y de tan destacado catalanista.

  El deambular de las nuevas dictaduras bananeras al estilo chavista se está copiando en España. Mala cosa. Se hace caso omiso del poder judicial y se manda a salva sea la parte la sentencia del Tribunal Constitucional. Se sabía que Montesquieu había muerto. Lo que no se reconoce es que son "demócratas" de la laya de Ernest los que lo asesinaron y enterraron. Lo que no hay forma es de hacerles confesar su autoría en tan horrendo crimen. Lo que no se puede permitir es que escapen vivitos y coleando de tan horrenda fechoría. Al menos que paguen. El poder ejecutivo chulea al legislativo y pisotea al judicial.

 No existe ETA en Cataluña. Los de Terra Lliure se reciclaron y algunos de entre ellos ocupan cargos de la máxima responsabilidad en la Generalitat. El espíritu secesionista, sin embargo, es el mismo. No es del pueblo catalán en su conjunto, no. Viene impulsado por unos politiquillos de escasa monta, menos inteligencia, fuerte picardía y desmesurado afán de comer del plato público. Que se lo digan a Benach. Necesitan justificar su "rien faire", su "dolce far niente". Buscan una coartada para esconder su nihilismo de gestión y su vacío de profesionalidad. Ellos se guisan el catalanismo de verbena y se comen el puchero de la antiespañolidad.

 El problema del PSOE es doble. Quiere hacer de la necesidad virtud y resulta que en su propia casa anida la bicha de dos cabezas: la española y la catalana.  Maragall, Ernest, pretende un Gobierno de coalición PSOE-PSC. En Cataluña, claro. Mañana, lo pedirá el PSE en Euskadi y pasado, el PSG en Galicia. Si en su propia casa no pueden poner orden, cómo van solucionar la cuestión nacional de España. Así nos va. Y ZP en Lanzarote. Si se quedara allí de vacaciones pagadas...,

 Valle Inclán hace decir a Max, personaje clave de Luces de Bohemia: "¡Recémosle un Réquiem! Aquí los puritanos de conducta son los demagogos de la extrema izquierda". Entonces, don Ramón, y ahora. El partido de ZP abarca todo el espectro político de izquierdas. La demagogia es su fuente de gobierno y de inspiración.

 Psicosis PSC. Psoe es. Psé. Es.

 Un saludo.

Artículo de andar por casa. Excusen la simpleza.
Plan: acepción tercera:  Modelo sistemático de una actuación pública o privada, que se elabora anticipadamente para dirigirla y encauzarla.
E (de Empleo): acción de emplear, que, en su primera acepción, significa ocupar a alguien.
E (de Endeble): esto es, débil, flojo, de resistencia insuficiente.
E (de Engaño): acción y efecto de engañar, verbo polisémico que viene a referirse ya a dar a la mentira apariencia de verdad, ya a producir ilusión, sobre todo óptica, ya a entretener o distraer.
E (de Estéril): Que no da fruto, o no produce nada.
E (de Enfermizo): Capaz de ocasionar enfermedades, como algunos alimentos por su mala calidad, algunos lugares por su mala situación, etc.
E (de Estentóreo): Muy fuerte, ruidoso o retumbante.
E (de Español): natural de España.
E (de Emperador): Título de dignidad dado al jefe supremo del antiguo Imperio romano, y que originariamente se confería por aclamación del Ejército o decreto del Senado.
E (de Electoral): relativo a elección o acción de elegir, esto es, escoger, preferir a alguien o algo para un fin.
E...

 Traducido al román paladino: El emperador Zapatero, tal parece como actúa, ha ideado un Plan "E". El nombre del Plan, "E", se refiere a una intención, de naturaleza endeble y enfermiza que tiene una clara voluntad de engañar, mediante llamadas estentóreas al empleo, de resultado prácticamente estéril, ideado por un político, que debiera ser el segundo español, tras el rey, a fin de maquillar las listas del paro, manipular a la ciudadanía, jugar con las esperanzas de millones de desempleados, y procurar que el tiempo pase cuanto antes para que, sumidos todos en una atmósfera de sopor irresistible, esperar el período electoral más propicio para que el caudillo imperial mantenga su dignidad personal aunque el resto de españoles perdamos la nuestra. Nuestra dignidad, claro.

 Un saludo.