ACTUALIDAD POLÍTICA NACIONAL Y REGIONAL

RIBÉRY

 

 (EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 

El calor del partido. La mala leche. El descontrol de las pasiones. La intención de dañar. Tantas cosas. Cuánta maldad. Qué cinismo.

 

Doña Elena Valenciano es la vicesecretaria general del Psoe. Mujer de armas tomar. El filo de su lengua nada tiene que envidiar a la de Alfonso Guerra de sus mejores tiempos. Conoce perfectamente la herida de las palabras y aplica en ellas el veneno que más duele.

 

Sus descalificaciones sobre Ribéry, el grandísimo futbolista francés, reflejan un sentimiento homófobo y xenófobo. Hacia un hombre y hacia un extranjero. Un tío feo, dice. Acaso el más feo que conoce, parece desprenderse de su comentario maligno.

 

La fealdad. Carencia de belleza y de hermosura. La señora Valenciano se mofa del aspecto físico del rostro del deportista. La honradez humana, la calidad de su trabajo, el derroche de esfuerzo, la nobleza de su alma no interesan  a doña Elena. Qué feo. Ofende sin ver y ve para ofender. Borges escribió que “los espejos y la cópula son abominables porque multiplican el número de los hombres". Espejos.

 

Doña Elena Valenciano debe mirarse en el espejo. Pero no en ese adminículo que da fe de nuestros defectos. No. Estoy seguro de que le devolvería una imagen bella. Lo que debe hacer la señora madrastra de Blancanieves es preguntar a su yo interior si el eco de su conciencia repite la pulcritud moral del señor Ribéry. En la Ilíada se habla del síndrome de Tersites para designar al hombre más feo que pisara Troya. Feo de cuerpo y de cara. No importa el sufrimiento del que está encadenado a la imagen física. Se desprecia la bondad de su conducta social. Feo como Picio.

 

La señora Valenciano se muestra, por mucho que después rectifique, como una pija supernova con el puñal entre los dientes. En esta sociedad de espejos, ella misma escribe en letras de molde la fatalidad de su ánimo. Ánimo de herir. Intención de matar. El odio y el amor son manifestaciones del fuego que se lleva dentro. La declaración sobre Ribéry no es de amor. Acaso ni de odio. Desprecio. Falta de aprecio. Oda a la superficialidad. Muerte de la esencia. La vicesecretaria general del Psoe ha vuelto a meter la pata. La pobre bella.

 

Un saludo.

CONFORME A NORMA

 

 (EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Es Dívar. Señalado está. Si tuviera dignidad, ya habría presentado la dimisión. No lo ha hecho pero está al caer. Estoy convencido de que no ha cometido delito alguno. Igual que estoy seguro de su culpa en el modus actuandi. Son las normas las que marcan la frontera entre lo penal y lo administrativo. Las conductas determinan, en cambio, la falla entre la ética y la estética. El proceder de don Carlos abjura de lo ético y repugna a la belleza. Con todo, no existe crimen y, en consecuencia, no cabe pena.

 

Más vale tarde que nunca, sobre todo si la dicha es buena. El señor Dívar está invitado a desalojar la presidencia de la más alta magistratura judicial del Estado. Rechazarla sería un despropósito incalculable. Aceptarla constituiría un acto de buen perdedor que quiso jugar con cartas marcadas y fue pillado antes de que la partida se celebrara. Sin embargo, como jugador de rol, tiene la obligación  moral de no marcharse en solitario. Si ha de partir, que embarque en su navío a los otros participantes en las corruptelas que le imputan. Perdida la batalla personal, puede ganar la guerra de la vergüenza. Las cuentas de todos sus compañeros de puñetas, sobre la mesa. Viajes, dietas, escoltas, semanas caribeñas y, en fin, toda la trastienda de los hacedores de jurisprudencia.

 

Doña Margarita Robles es un modelo de psoecialismo. La que fuera compañera de Dª María Teresa Fernández de la Vega durante el superministerio de Belloch, ha mamado la fraseología del partido de Felipe González y suelta alguna paparruchada de padre y señor mío. La destacada miembro del poder judicial admite que Dívar actuó conforme a norma pero que en política las apariencias se imponen a la realidad. Por eso, la excelentísima señora se torció el cuello durante su mandato en la Secretaría de Estado, por mirar a lado distinto de donde se fraguaban los GAL, los fondos reservados, el caso Roldán y tantas otras bestialidades políticas que, todavía, nos estremecen. La memoria selectiva de la señora Robles nos deja perplejos. Para mayor escarnio, la señora juez se atreve a decir que Dívar no es un corrupto. Mire, distinguida señora, mire el diccionario. Lea la definición sobre el vocablo corrupción. Escríbalo cien veces a ver si lo aprende: práctica consistente en utilizar funciones y medios de las organizaciones públicas en provecho de sus gestores. Sic. Ser corrupto no comporta ser delincuente. Los hay. Por ejemplo, los corruptores de menores. Todo corrupto no implica ser delincuente pero todo delincuente sí es corrupto.

 

Y qué pasa con el señor Gómez Benitez, experto en explosiones ajenas y desactivador de bombas propias. Nada. Aquí no pasa nada. Ojo. Que me importa un bledo que su denuncia contra Dívar obedezca a fines espurios. La cuestión no radica en el interés personal del caballero, sino en la veracidad de los hechos. El amigo de Garzón no se autodescalifica por su ojeriza hacia el presidente del Consejo General. En absoluto. Su credibilidad descansa ya en la seguridad de las actuaciones, ya en su limpidez personal, ya en la certeza de que ningún otro de sus compañeros se ha bañado desnudo en jacuzzis de cinco estrellas con cargo a los presupuestos públicos.

 

Conforme al principio de la buena fe, el señor Dívar debiera abandonar su cargo institucional. Se le pide que en la travesía se lleve a todo el personal que pueda haber cometido las mismas fechorías que a él atribuyen. Sean del poder judicial o del poder legislativo. Normas éticas que muestren el mecanismo rector de los comportamientos individuales. El de los jueces del Supremo y del Consejo General del Poder Judicial.

 

Un saludo.

POLICÍA POLÍTICA

 (EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 Presunción de veracidad. La Guardia Civil la tiene. Los hechos constatados por funcionarios a los que se reconoce la condición de autoridad, y que se formalicen en documento público observando los requisitos legales pertinentes, tendrán valor probatorio sin perjuicio de las pruebas que en defensa de los respectivos derechos o intereses puedan señalar o aportar los propios administrados. Las únicas denuncias policiales válidas serán aquellas en las que se cumplan los requisitos legales, de la misma forma que en la jurisdicción penal, la presunción de inocencia no se desvirtúa, si el atestado policial no es ratificado en el acto del juicio oral. La finalidad específica de las denuncias policiales y de las diligencias de investigación, no es la fijación definitiva de los hechos para que éstos trasciendan a la resolución judicial, sino la de permitir la apertura del juicio. Los datos de investigación policial que constan en el atestado, tienen únicamente valor de denuncia, siempre y cuando cumpla con los requisitos legales.

 

El informe de la Guardia Civil es un texto o una declaración que describe las cualidades de un hecho y de los eventos que lo rodean. No es, pues, una sentencia. Esta resolución requiere un procedimiento de invstigación previa, de instrucción posterior y de probanza. Al cabo, se absolverá o se condenará al acusado. El informe de la Benemérita sobre el escándalo institucional de los EREs goza de presunción de veracidad. Durante el franquismo, el Psoe descendió a la Guardia Civil a los infiernos del descrédito. Después se sirvió de ella durante la larga etapa de gobierno de Felipe González. ¿Y ese cambio? La conveniencia. El interés. Si sirve al poder, a los cielos. Si al poder molesta, a los avernos.

 

Los padrinos del Psoe saben cómo elevar a los altares a un ladrón y enterrar a un santo. Son maestros de la desacreditación de los adversarios y de los críticos. La policía política halla su asiento en dictaduras. En el seno de la democracia española, las fuerzas de seguridad actúan, salvo excepciones deshonrosas, conforme establece el estado de derecho. La juez Alaya solicitó un informe y la Guardia Civil se ha limitado a elaborarlo. Como quiera que su contenido coloca en los umbrales del procesamiento al presidente Griñán, los ataques de la secta han multiplicado los cañonazos de mezquindad que le son carácterísticos.

Doña Susana Díaz quiere consolidar su vicepresidencia de facto y ha saltado colérica sobre los autores del dossier. Se trata de valoraciones y suposiciones, asegura. No hay una prueba, subraya, de que la Junta conociera o permitiera irregularidad alguna. Y, además, me da la gana, concluye. El testigo de las repulsas lo toma don Mario Jiménez, ese prodigio de política descalificatoria que resuena por todas las esquinas del Parlamento. La Guardia Civil y la juez Alaya buscan, espeta como quien escupe, implicar a Griñán a cualquier precio. Menudo es el portavoz. Si su compañera grita, él brama.

La magistrada y los agentes, con el paraguas abierto y colocado el chubasquero, prosiguen con su trabajo. Al nuevo consejero De Llera no se le cae la cara de vergüenza al compatir mesa y mantel con estos señoritos que respetan a las instituciones de tanto como denuncian los desmanes de sus compañeros de pandilla. Por ejemplo, Guerrero. Por ejemplo, Fernández. Por ejemplo,...

No están todos los que son. Son los que están. El descontrol del dinero público era un caos perfectamente organizado. Todos los que contribuyan a esclarecer esta vergüenza nacional son reos de ofensivas programadas en las que está prohibido hacer prisioneros. Si pueden liquidarnos, no les temblará el pulso. Guardia civil democrática. Los comisarios políticos son los que bombardean a la gente honrada.

Un saludo.

TIRAR Y USAR

 

(EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 A lo largo de mis sesenta años de vida, jamás sentí el precipicio bajo mis pies. Ahora, sí. Me alineo con una multitud de edades variopintas que sufre el mismo mal del vértigo. Miramos a nuestro alrededor y no vemos sino simas y estrellas. En medio, la soledad, el desasosiego, la ausencia de porvenir, alarma por el futuro próximo de hijos, parientes y amigos.

 

Nada es conforme a principios. Los comportamientos de los individuos están sumergidos en alcoholes de pipetas de laboratorios clandestinos. Uno se atiene a normas de ayer que hoy se repudian. Las dictaduras se camuflan de forma que nadie las distingue. Los responsables de los máximos órganos del poder del Estado difuminan su autoridad en el éter que adormece. Las apariencias se han adueñado de la realidad y ésta se somete al dictado de la imagen. La verdad ha desaparecido de la vida pública. Lo políticamente correcto forma parte esencial del macroproyecto de la alucinación colectiva.

 

Los medios nos venden vestidos de saya a precio de seda. Si se quiere exaltar la figura de un amigo, aparecerán hechos que nunca vivió a fin de elevar la insulsa mediocridad e incluso la nula personalidad del homenajeado. En cambio, la facultad de escarnecer las virtudes se convierte en sangre derramada del enemigo a batir.

 

Silvyna Walger ha declarado que Garzón se dejó usar por los mayores ladrones de Argentina. Estoy de acuerdo parcialmente con la escritora. Se dejó usar pero no tirar. Ya llegó arrastrado. Venía de reptar entre legajos polvorientos y entre instrucciones deficientes. Escuchas ilícitas y cobros irregulares habían acabado con un escaparate de Loewe con trastienda de roedores. No se dejó usar por la Kirchner. Era entonces un juguete de segunda mano. Su acercamiento a los ladrones fue posible por su lejanía del buen orden que predicaba.

 

El juez estrella se convirtió en un plato de huevos estrellados por su propia codicia y su afán de protagonismo. Fue a beber en las copas del reino de la Argentina neofascista. Uno de los países más ricos y más corruptos de la faz de la tierra. La falsa defensa de los derechos humanos unió al exjuzgador con la primera dama de brillantes. La vinculación con los gobiernos bananeros de Cuba y Venezuela llenó de gozo los estómagos de la señora y del caballero. No comparten otro patriotismo que el de la opresión ni más sentido de país que el del lucro personal.

 

Garzón y la presidente son pañuelos de usar y de seguir usando. Tirados ya estaban antes de conocerse.

 

Un saludo.

LA GRACIA DE GRECIA

 EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

  Las elecciones del pasado domingo diecisiete de junio se orientan hacia un gobierno de coalición entre la derecha de Nueva Democracia y la izquierda del Pasok. Miren, a un servidor estos gobiernos de cohabitación les merece el respeto de un castillo de naipes. Compartir casa, baño, mesa y mantel es una praxis complicada entre parejas bien avenidas. Piensen en la problemática que se suscita cuando un mismo techo cobija, por razones de fuerza mayor, a animales políticos, dicho en la terminología aristotélica, del calado de Samaras y de Venizelos.

 

La gracia no es el jolgorio. Hace tiempo que Grecia se echó en brazos de la corrupción y en los últimos años no hay quien recoja los platos rotos del festival de despilfarro. No hay un  euro, y esperemos que la amenaza del dracma no se haga realidad, para contratar a personal de limpieza. Si no se recogen los restos del naufragio de la vajilla institucional, cómo se va a disponer de acreedores que confíen. Imposible. Oiga, arreglen el estropicio y después soliciten un nuevo crédito para adquirir nuevas escudillas, aunque sean de latón. Los bien pensados defienden la constitución de un gobierno de unidad nacional entre los dos partidos helenos, olvidando que la realidad de aquel país pasa por el salvoconducto de la izquierda radical representada por Syriza.

 

La polis de polis poco tiene que ver con la Atenas de Pericles. Es verdad que las ruinas del Partenón mantienen la hermosura de veinticinco siglos antes. Sin embargo, no se puede vivir del pasado, salvo como referencia cultural y económica. Los nuevos tiempos carecen del brío, de la elegancia y del nirvana de otrora. Por el contrario, la genialidad ha dado paso a la chuscada y la bendición ha cedido su plaza al chiste. Los dirigentes de la Unión Europea conocen bien a los dos urdidores de la coalición. Si se fían de ellos, habrá que propinar un duro correctivo a los de Bruselas.

 

Para gobernar un país en las condiciones actuales de Grecia, es preciso mucho más que una mayoría suficiente de gobierno. Es imprescindible un derroche de buena voluntad y, sobre todo, la demostración palpable de grandes dosis de patriotismo. Sólo así se podrá atisbar una realidad de comunidad. Y de comunidad en precario. La austeridad disgusta a los enemigos del rigor. Syriza tiene la oportunidad única de subvertir el orden europeo. Si se opone, lo que es seguro, a ese gobierno de coalición, estará arbitrando los medios para retornar a una Europa desmembrada. Algunos añoran tiempos pasados. Otros contemplan el mal de muchos como consuelo de tontos. Ciertos señores aprovechan el río revuelto para apropiarse los peces ajenos. Los totalitarismos de derechas y de izquierdas abonan estas tierras para cosechar frutos envenenados.

 

Estas mercaderías políticas tienen fecha de caducidad. No caben préstamos a malos pagadores. Prolongar los regates produce hartazgo. Los amagos generan más incertidumbres. O se realizan obras de limpieza, o la gracia de Grecia se escurrirá por los sumideros de la eurozona e inundará los palacios y conventos de los países de barbas parecidas.

 

Un saludo.

ABUSO DE DERECHO

 

EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 

En manos de quién estamos. Algunos dirán que mis ataques a la Junta de Andalucía son, a veces o con excesiva reiteración, desaforados. No les quitaré toda la razón. No toda. Matizo la mayor. No acometo con ánimo de dañar. Sí impugno y refuto. Sí aprieto en ciertos argumentos peregrinos o sobre pretensiones nauseabundas. Mas no actúo para destruirla. Perfilo la menor especificativa. El empleo del término desaforados no es propio porque no entra en el terreno de la desmesura ni del exceso ni del atropello ni del obrar sin ley. No obstante, si no logro convencer al lector de mi propósito, sí doy fe de que el sujeto de mi  cólera dialéctica no es la Junta, sino el grupo de canallas que se han puesto al frente de tan digna institución sin más interés que el de cargarse el mundo del derecho.

 

Considero que los ataques y los desafueros son aplicables a quien posee la fuerza suficiente para ejecutar acciones que son prácticamente imposibles para un ciudadano cualquiera. Las embestidas nacen en los sujetos que dirigen los destinos de Andalucía desde hace varias décadas. Todo un ejército de funcionarios incondicionales y de abogados sostenidos con dinero de los administrados constituyen un poder temible. Lo mismo se oponen al Supremo que a la Audiencia Nacional, a un tribunal superior que a un juzgado de primera instancia, a un colectivo de empleados que a un empresario no sometido al chantaje ni a la corruptela. Pregunten a la juez Alaya. Si no, indaguen acerca de cómo torean a un magistrado al negarle por gaoneras o por verónicas la remisión de un expediente.

 

Abuso de derecho. Desde un punto de vista subjetivo, la Junta puede que no persiga siempre perjudicar a los críticos, pero en los casos no tasados, sí es evidente que busque el interés propio. Media dolo y culpa. Advierte el perjuicio causado, lo acomete con el ánimo de lesionar, lo hace a sabiendas de la capacidad disuasoria de sus mesnadas y, sólo en casos excepcionales, se sujeta a la indemnización que establecen los jueces. Los dirigentes institucionalizan su cometido y los organismos se subordinan al albur de los dirigentes. Ejercitan sus funciones de forma contraria al fin de las entidades públicas, despreciando la moral y pisoteando las buenas costumbres.

 

Ejemplos. Los que quieran. Ese tipo no aprueba las oposiciones mientras yo sea el presidente de un tribunal. A Fulanito le cierro el negocio si no se presta a colaborar. El grifo cerrado a los ayuntamientos de la otra cuerda. Ya les digo, los que quieran. Abusan del derecho. Desvían el poder. Se ciscan en la ley. Rien va plus.

 

Un saludo.

LAS NÓMINAS

 

EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Los  trabajadores del emblemático hospital sevillano “Virgen del Rocío” no caben en sí de ira contenida. El gerente del centro se ha dejado caer con que no hay dinero para pagar las nóminas de julio. Por lo menos, para abonar los salarios de los tutores de los médicos internos residentes. La consejera de Salud no ha salido al paso de las declaraciones de este directivo. No sea que sufra un atropello dialéctico o incluso físico.

 

La gobernanza de los organismos públicos, de casi todos ellos, es uno de los graves problemas que plantea dejar el gobierno en manos de una serie de desaprensivos políticos. Como tales, nombran a los más dóciles para puestos que reclaman un plus de especialización y un minus de desvergüenza. La incógnita a despejar no es, por desgracia, única. No se trata de una ecuación de primer grado. Hay que hablar de logaritmos, de derivadas y de integrales, si manejamos los términos matemáticos. El problema no es de contabilidad, sino de captación. A ver de dónde se sacan dieciocho millones de euros mensuales para pagar a los sanitarios de ese hospital.

 

Más que sanitarios, los profesionales de los centros de salud en general han de ser denominados santitarios, por su labor callada, sufrida y esencial. Los hay golfos, como no puede ser de otra manera, pero lo que no admite duda es que en un colectivo tan numeroso, los profesionales dan tres vueltas en calidad y honradez a los directivos ejecutivillos. En este punto, cobra relevancia especial el tema de la productividad.

 

La productividad constituye un complemento salarial que se debe estudiar a fondo. Más que a fondo, en profundidad. A tal profundidad que se pueda descubrir si en el subsuelo existe algún agujero negro por el cual se pierden las monedas y van a parar a los bolsillos de unos cuantos jacarandosos. A tal profundidad que pudiera ocurrir que ciertos sanitarios nada santitarios se lleven miles de euros en crudo. A tal profundidad que se detecte que algunos realizan visitas domiciliarias en las que los enfermos no son tales, sino muertos desde hace meses. A tal profundidad, que si algunos golfos de la medicina o de la enfermería están ultrajando las arcas públicas, habrá que pensar que tan infame acción pudiera estar respaldada, por negligencia o indiligencia, por sus superiores jerárquicos, los cuales acaso se lleven una pingüe porción de la tarta de la corrupción institucional.

 

Las golferías de algunos barandas ejecutivillos de la sanidad están conduciendo a ésta a la bancarrota, a la quiebra. Con la aquiescencia de algunos de los más beneficiados por el improductivo complemento de productividad. Mientras esto ocurre, miles de empleados sujetos al marco estatutario entran en ansiedad cuando noticias como la de Sevilla puedan afectar a otros territorios de la Andalucía en manos de Griñán.

 

Vuelvo a parafrasear a Zola: Yo acuso. Acuso a los que roban y acuso a los que permiten robar. Nominalmente si lo supiera y salarialmente si se determina el concepto. Cuando no se pagan las nóminas, aparece el fantasma del descubierto. El embozado sigue, mientras tanto, poniéndose las botas.

 

Un saludo.

NEPOTISMO, PUAF

  EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 Desmedida. Preferencia desmedida que algunos dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos. El nepote es, por definición, el pariente, sobrino del Papa. Lo público del Estado y lo privado de la Iglesia se funden, una vez más. El cesaropapismo se reedita en la política española de las izquierdas tanto más religiosas como más anticlericales. En realidad, Psoe e Iu aspiran convertirse en los nuevos sacerdotes de la Iglesia cristiano-comunista. Las ideologías de unos y otros no logran tapar el complejo de sagrado que les embarga ni la ambición totalitaria de sus pontífices políticos.

 

Un estudio en profundidad de los altos cargos públicos en la Andalucía del período democrático arrojaría luz sobre el tema. Por miles. Se cuentan por miles los parientes y amigos de los mandamases del Psoe. Una cosa. La red de estómagos agradecidos se extiende más allá de los puestos de responsabilidad. Atrapa todos los grupos de la Administración y se apodera de los mecanismos de decisión de la Junta. Desde Huelva hasta Almería. Consejerías, diputaciones, ayuntamientos, empresas públicas y cualesquiera entidades con olor a dinero e influencia son los escenarios de la trama institucionalizada. Ni las logias masónicas más importantes ni las sectas más reconocidas se acercan a la fortaleza de esta gigantesca ola de corrupción.

 

En cuanto a Izquierda Unida, las cicatrices de la pobreza se hacen heridas abiertas a la riqueza cuando ocupan los bastiones de Gobierno. El leninismo de Lara cede el asiento al estalinismo de Valderas. Don Cayo, desde la oposición, atiza el fuego y don Diego, desde la vicepresidencia de la Junta, arrima el ascua a su sardina. Con permiso de Rafael Unquiles, el griñanderismo se personifica en el refrán de los dos que se acuestan en el mismo colchón. Quiá. Antes de yacer, las inclinaciones eran idénticas. La diferencia radica en que los griñanes son redondos y los valderas, ovoidales. La cópula gubernamental se traducirá en un nasciturus totalmente esférico a fin de que los botes sean absolutamente regulares.

 

Los hechos son tozudos y la realidad de la unión política se reduce al concepto de escarnio a los ciudadanos, de tiranía a lo Pisístrato, de república pompeyana, de basileus bizantino o de pontificado a lo Borgia. Los hijos ilegítimos de Izquierda Unida se llaman sobrinos del Arzobispo Centellas o del Vicario Meyer. Todos a la Junta. A saco. Los bárbaros del norte se han colocado la corona del césar y la tiara papal en menos que han obtenido una docena de escaños parlamentarios. A cambio, la “famiglia” perdona las vendettas del corleone.

 

Ejemplares los griñanderos. En vez de publicidad, tapadera; en lugar de mérito, parentesco; la capacidad es relegada por la afinidad; igualdad, eso qué es. Ejemplares. Los sobrinos de los reyes comunistas casan con los hijos de los emperadores psoecialistas. Asco de nepotes.

 

Un saludo.

MINEROS, SÍ. MAQUIS, NO.

 EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

El fenómeno del maquis se acuñó, como moneda de valor, en la guerra civil española y durante la resistencia francesa contra el ejército invasor de Hitler. Eran guerrilleros antifascistas que se echaban al monte en defensa de sus ideales y se confundían en la maquia del paisaje. La televisión me proporcionó ayer una imagen de nuevos maquis. Los maquis negros de la minería que se muere y a la que nadie presta ayuda. Impactaba. Ver a esos hombres cortando carreteras, incendiando neumáticos, arrancando quitamiedos o lanzando cohetes de fabricación casera, era impresionante.

 

Picadores de carbón estremecidos por la negritud de su presente. Marcha negra en una España lívida de miedo propio y pálida de vergüenza ajena. Camino a ninguna parte. El romanticismo de la cita con el rey ha dejado de vender titulares. Desde el norte al sur, desde León a Huelva, la mina padece el cáncer de la especulación. Los planes de viabilidad económica duermen el sueño mísero de los cajones a la espera de que algunos explotadores de la sociedad consientan emprender una actividad condenada a la clausura en pocos años. O subvención o nada. Nada. La amenaza no alivia los males ni crea prosperidad. Si acaso extiende pobrezas.

 

Los mineros de Asturias no sufren más que los de Andalucía o que los de Aragón. La violencia del alma no se debe trasladar al cuerpo. Los ataques físicos, e incluso los verbales, son reprobables. El respeto preside las relaciones humanas y si faltare, las leyes son la continuidad de la moral. Si algunos quieren reeditar la revolución asturiana del siglo pasado, han elegido mal el camino. La ciudadanía confía en soluciones y desespera de problemas añadidos a los que ya les oprimen. Los trabajadores de la mina tienen todo el derecho del mundo a la protesta y a la reinvindicación. Faltara más. Lo que sobra, sin embargo, es el combate, la lucha encarnizada, la subversión del orden constitucional. No son los maquis que camuflan el negro del mineral en la noche. No son guerrilleros que se enfrentan al fascio ni a la dictadura. Son trabajadores que no se resignan a vivir en la deslizante realidad que les ha tocado vivir.

 

Marchen, compañeros de la mina, marchen. Desplieguen las banderas de la libertad democrática. Defiendan sus derechos con firmeza y denuedo. Con violencia, no. Si las guerrillas urbanas o montescas reaparecen en la España de hoy, las víctimas van a ser, además de otras, muy numerosas.

 

Por cierto, el Decreto del carbón no ha sido publicado por el Gobierno del PP. Fue cosa de Zapatero y de su gabinete. La herencia envenenada que aceptó Rajoy incluía un componente de grisú capaz de provocar explosiones gravísimas. La cosa está demasiado mal como para que algunos se tomen la justicia por su mano y crean que la Guardia Civil son las milicias golpistas. Ya les digo: mineros, sí; maquis, no.

 

Un saludo.

PIEDRA, PAPEL, TIJERAS

 EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 La toma de San Telmo. La Bastilla andaluza es el edificio de bellísima portada barroca donde ha instalado su cuartel general la presidencia psoecialista de la Junta de Andalucía. Durante los años de bonanza y de prosperidad, los empleados públicos fueron los grandes sufridores de los elevados precios del mercado. El resto de trabajadores lograba mejoras salariales adecuadas al nivel de vida. Los funcionarios permanecían asidos al duro banco de unos salarios escuchimizados. El ciclo económico y financiero atraviesa las aguas movedizas de la depresión y los beneficiados de ayer se someten a las restricciones de hoy. El despido laboral sacude la dignidad de millones de personas y de familias. Bien es cierto que entre los empleados públicos se contiene el castigo bíblico del trabajo con el sudor de la frente. Mas lo que no cabe duda es que los famélicos sueldos de los felices años dos mil se han rebajado a categoría limosnera a causa del crack de 2008.

 

Los empleados públicos padecieron el asalto del IPC cuando el pasto saturaba los estómagos de las vacas gordas y subsisten patéticamente en el reino de las vacas flacas. Y ya está bien. Estos trabajadores pueden clamar al cielo en busca de respuesta a su eterno interrogante: ¿por qué somos los últimos de la fila contigo y sin ti? ¿Por qué? Este mes de junio, el recortazo a las nóminas de este colectivo va a rasgar vestiduras, epidermis y carne. Más que unas tijeras, les van a clavar un estoconazo. Los tratan como a toros liquidados de mala manera por los maletillas de la corrida que cobran honorarios de José Tomás. Los tendidos de la plaza, llenos a rebosar. Miles de cargos a dedo, de asesores de la mano, de sindicalistas de entrepierna, de patroncitos de oficinas y de políticos de algarabía aplauden a rabiar la masacre. Los pañuelos flamean al aire solicitando las orejas y los rabos para los lidiadores de la matanza sangrienta. La empresa, con sede en San Telmo, mira con avaricia los paquetones de billetes expropiados. Griñán y Valderas no disimulan el contento en privado mientras derraman lágrimas de cocodrilo en público. La culpa, apuntillan, del PP.

 

Desgraciados los que creen que el hambre y la sed de justicia será saciada por estos ganapanes. Desgraciados los pobres de espíritu si confían en el reino de los corruptos de los EREs. Desgraciados los que lloran porque no tendrán ni para secar su llanto. Desgraciados los mansos que se conformarán con hartarse de tierra. Desgraciados los que se apiadan de estos gobernantes porque ellos nunca tendrán misericordia. Desgraciados los que nunca verán a Dios porque su corazón sucio ciega sus ojos. Desgraciados los pacíficos que prefieren el silencio de los corderos a la lucha por su dignidad. Desgraciados los que sufren persecución por la justicia de nuestros mandatarios porque van de cráneo si piensan que el acoso y derribo tiene fecha de caducidad. Desgraciados.

 

Con la piedra, nos golpean en la cabeza. Con el papel, nos torean. Con las tijeras, no sacan las vísceras. Funcionarios de España, uníos. Todos contra los golfos del dedo y del mangoneo. Todos unidos.

 

Un saludo.

COCINAR UN CRISTO

 

EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 

Muchos años como lector empedernido tiene eso. Que uno se conoce el material y que advierte que lo antiguo se repone en la modernidad. El numerito de Krahe es un insulto a la sensibilidad. No importa la fecha. Nada que ver con las creencias. Sea cual fuere la resolución judicial. Sin hacer mención de su presunto carácter delictivo. Que no. Que la expresión revela ansias de sobresalir de la minusvalía creadora a base de martillazos a los símbolos. A falta de inspiración, estridencia y mal gusto.

 

El arte trasciende la figura y el naturalismo. A medida que faltan ideas, los artistas exploran caminos alejados de la imitación o de la reproducción. Antonio López es un pintor genial que sigue aferrado a posiciones ultrarrealistas. No obstante, su obra exhala una espiritualidad que muchos no llegan a aprehender. Tapiès no queda a la zaga del anterior. Forjador de elementos físicos, hasta vulgares, su riqueza interior se desborda como un río que recibe las aguas derretidas por el sol de primavera. Ni uno ni otro han hecho de la iconografía religiosa una plataforma de escándalos mediáticos. No lo necesitan. Pese a lo que pudiera parecer, ni sus personalidades ni sus obras son excluyentes.

 

Javier Krahe forma parte de lo que se ha dado en llamar la nouvelle vague del canal plus de los Polanco y de los Cebrián. Un grupo de pijos ricos que viven de "uta are" disfrazados de pobres. No les niego la valía. Lo que rechazo es la inflación. Se insertan en el sistema capitalista más cruel y ofrendan víctimas en el altar del comunismo castrista. Más allá de Franco y de la Iglesia católica, sus cátodos se aglomeran en la bohemia de una vida burguesa. Viven del mamoneo de esa teta y a ella se subordina toda la sátira de sus canciones. Luego llega la productora de los políticos de la pana y editorializan el fenómeno con tintes demoscópicos.

 

Suelo referir que la injusticia provoca dos víctimas: el que la comete y el que la sufre. Desde mi punto de vista, el más afectado es el primero. Éste puede matar, robar, calumniar, violar y todo lo que les disguste. No puede sustraerse a su maldad. Carece de salida a su problema. El segundo sí tiene solución. Puede costarle la vida, el patrimonio o el honor. Salvo la muerte, todo tiene remedio. Le queda la decencia. La virtud de no hacer daño a los demás. Los otros son indecentes por mucho que presuman de solidaridades. Sus padres no les enseñaron la virtud de respetar las normas.

 

Cocinar un cristo es como guisar un escapulario. Actividad propia de gentecilla sin dientes que no mastican y, en consecuencia, engullen. Ni siquiera pueden rumiar. No hablo de delitos. Únicamente de indecentes. Físicos o jurídicos. Individuos o empresas. Penosos.

 

Un saludo.

ZAPATERO Y JUEZ

  EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 El affaire Dívar provocará ondas expansivas de presumible respuesta. Los psoecialistas se creen que todo el monte es orégano. La bula acusatoria se vuelve contra los privilegiados y el efecto boomerang ha dejado numerosos lisiados por causa del exceso de confianza.

 

Un juez de Madrid ha admitido a trámite una denuncia contra Zapatero y Salgado y ha abierto diligencias previas. De Islandia a España, tantas diferencias y algunas realizaciones en común. La crisis va a hermanar a los que fueron primeros ministros de ambos países, Haarde y ZP. Hermanados en las querellas, emparentados por las causas de las mismas y afectados por la analogía de su horripilante política.

 

Los presuntos delitos se concretan en falsedad de documento público y en daños a la economía nacional. A simple vista, ambos hechos son legibles en cualquier hemeroteca y audiovisualizables en cientos de videos de telenoticias. Desde una perspectiva jurídica, su consideración como delitos es otro cantar. La lectura de dichas actuaciones como irresponsables sí se adentra en un marco más estricto. Dívar pudo gastarse unos cuantos miles en Marbella y librarse de procesamiento por la sencilla razón de que si sus vacaciones en el mar no estaban prohibidas y se movía en el seno de la regulación en blanco de la dación de cuentas, el gasto no entra en el tipo penal ni siquiera en el de infracción administrativa. Lo cual no le exime del fango de la moralidad personal, de un lado, y de la ética presidencial inherente al ejercicio de tan elevado cargo institucional, por otro.

 

A Zapatero puede serle aplicable lo anterior. Aplicable, salvo que se demuestre la existencia de “animus defraudandi”. Lo cual está por ver y será bien difícil de demostrar a poco que la defensa airee los centenares de criterios divergentes de economistas eximios.

 

Por esta razón, las herencias políticas pueden ser bombas de relojería que estallan con efecto retardado. Resulta difícil mantener eternamente una mentira. Este principio se proyecta a Rajoy como afecta a cualesquiera responsables de cargos públicos que aceptan el barro de sus antecesores como un chaleco de lastre. Y no es así.

 

Si en un órgano ejecutivo o consultivo, de naturaleza vinculante, o no, pero que pudiera quebrantar la ley y perjudicar a terceros, los miembros de ese Consejo no se oponen y así lo hacen constar, adquieren la misma responsabilidad que aquellos que secundaron la propuesta ilícita.

Zapatero deberá defenderse ante la jurisdicción. Esperemos que lo haga mejor que ante el cuerpo electoral. Al fin y al cabo, el pobre no dio más de sí ni se puede estirar su capacidad de decir la verdad. Va con el partido. El suyo.

Un saludo.

EL DEFENSOR DE QUIÉN

 EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 Ea, ea, ea, Rodríguez, don Manuel, se cabrea. El alcalde va a cerrar el chiringuito que el primer edil de Huelva le procuró. La rabieta es el cabreo de un niño consentido. Antier le regalaron un juguete con pilas y mañana, a falta de baterías, carísimas, le expropian el artilugio mecánico. Sentido de administración se llama eso. En vez de comprender la tragedia económica del municipio, el Defensor del ciudadano se irrita y acusa a Pedro Rodríguez de moverse por intenciones políticas, que no económicas. Papá, estalla iracundo el hijo del comunismo bufo, la tienes tomada conmigo.

 

Manuel Rodríguez es un alto cargo del Ayuntamiento. El exconcejal de Izquierda Unida fue fichado por el alcalde Pedro para desarrollar una actividad municipal de bastante trascendencia. No se reparó en que esta labor fuera políticamente molesta ni se subjetivó la procedencia izquierdosa del prócer. La nobleza de los populares tropieza en incontables ocasiones con la vulgaridad de algunos de sus interlocutores. Si la idea inicial de su nombramiento fue buena, por qué la del cese ha de ser mala. Sin embargo, si el caballero defensor de causas ciudadanas se ha venido llevando un pastón cada mes, por qué no reduce el sueldo a la cuarta parte si tal es su vocación de servicio público. Dicho de otro modo: por qué no se alista en las hermanas de la caridad o en el voluntariado laico o participa de los fines de Cáritas, a fin de dar rienda suelta a sus benéficas actitudes humanitarias.

 

El desafío de los demagogos es convencer de la pequeñez de su ego. A partir de esa premisa, afirmar la imparcialidad y la independencia de su gestión. En tercer lugar, garantizarse una abultada nómina cada treinta días. El negocio se levanta desde la base de un engaño personal y se erige con el cemento armado de una mentira incontestable.

 

La última proposición decente del líbero Manuel Rodríguez es que el Ayuntamiento construya un edificio municipal ómnibus. Demasiado gasto en alquileres, se lamenta. Lo cual es verdad. Una macrodependencia consistorial capaz de absorber todos los servicios municipales, entre ellas la oficina del adalid de los ciudadanos más desvalidos. Un héroe. Ahora bien: la edificación debe construirse en lugar céntrico. Las tentaciones de doña Petri se prolongan en la personalidad de don Manuel. En el Torrejón o en Pérez Cubillas o en la Navidad, no. La fuerza, centrípeta. El centrifugado, para las lavadoras.

 

La idea es buena. Sin duda. Lo malo es materializarla con dinero ajeno, en tiempos de cólera social y con los contribuyentes acribillados a impuestazos. Una ganga. El nuestro es un país de bandazos, de bandadas y de banderías. Incluso de bandidos célebres.

 

D. Manuel Rodríguez azuzaba en 2006 el fuego guerracivilista al reivindicar la construcción de un monolito en El Conquero en memoria de los fusilados por las fuerzas franquistas. El Defensor de los Onubenses atizaba entonces las memorias de unos y fustigaba el olvido de los otros. Hoy se proclama defensor de sí mismo, de su continuidad en el cargo público y de la conservación de las retribuciones plurimileuristas. El progresismo de algunos es tan ficticio como su ideología.

 

El cierre del despacho de don Manuel no comportará, en ningún caso, la atención a los problemas de la ciudadanía. De ello estoy seguro. Muy seguro.

 

Un saludo.

VIDEO CONTRA LA IMPUNIDAD

 

EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 Lo promueve Izquierda Unida. Con la excusa de las infamias financieras de algunos banqueros, Cayo Lara arremete contra los políticos de la derecha. Como el Manzanares cursa por Madrid, los amigos de Zapatero y de Rubalcaba navegan en barca de remos por las aguas mansas del Partido Popular. Como si las finanzas no trabaran lazos de sangre allende las posiciones políticas.

 

Tendrán cara. Las crisis financieras son más antiguas que los paños de cocina. Los autores son los profesionales de la especulación. Sin embargo, los cómplices de este asco se reúnen en salones institucionales. Los seguidores de IU, que no los secuaces de Lara, persiguen algo más que una vendetta. Pretenden un aseo a fondo. El miedo no está en las trincheras de las entidades bancarias. Anida en las madriguera de los politicastros que tapan las canalladas de las primeras. Desde el momento que solicitan préstamos que nunca pagarán. El miedo es la coartada del lobo. Claro, que el lobo terminó devorando a Pedro, digo a Cayo.

 

Y si de impunidad se trata, para cuándo, señor Lara, investigar a Griñán y a Chaves. El fondo de reptiles no es la única baza. Existe un fondo de babosas. Otro de gusanos. Uno más de hienas. Y tantos otros de animalitos repugnantes. Todos ellos establecieron su residencia en Andalucía, en terrenos usufructuados por la Junta del Psoe. O acaso no le interesa que Valderas pierda el único punto de apoyo gubernamental que el pueblo ha permitido a su partido. El pueblo engañado, claro está.

 

Si de verdad luchan por la limpieza y combaten el engaño, comiencen por la casa propia. Los pocos que disfrutan de una parcela de poder, están henchidos e hinchados. Antes que les estalle la borboja del poder, alargan indefinidamente la noche.

 

Estos dizque comunistas de guasa actúan como los del chiste. Ponen en común todo el patrimonio de los ciudadanos. Lo que no están por la labor es de repartir la riqueza propia. Cómo van a destruir la impunidad si en ella germina su miseria.

 

Déjense ya de mensajes demagógicos. Aprendan el catón de la democracia.

 

Un saludo.

CAROD NO ESTÁ PRESO

   EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 El señor Carod Rovira es uno de esos personajes que sólo caben en norias y productos televisivos de poca entidad dialéctica. Salvo que por dialéctica algunos entiendan la capacidad de vocear, de interrumpir al interlocutor, de disparar ofensas con balas fonéticas o de buscar la complicidad del presentador pijo o el aplauso fácil del público conducido.

 

Después de años de andanzas políticas reprobables, el aburrido señor Carod busca la portada de alguna prensa merced a su foto con el número de preso de Otegi. Es posible que el catalanista de contra prefiera la cárcel al anonimato que le priva de la imagen continuada. Antes en prisión que en la sencillez de la libertad.

 

Don José Luis haría bien en ponerse la barretina, estirarla hacia abajo de forma que le oculte la cara, taladrar dos agujeros a la altura de los ojos y coronar el busto con una txapela a modo de los valientes etarras mataniños y ponebombas. Su espíritu independentista debiera ponerlo al servicio de causas más positivas. Por ejemplo, devolver el mal que, como vicepresidente, hizo a su Cataluña del bolsillo. La paupérrima situación que atraviesa la región escarba sus raíces en la política choricera que protagonizara Montilla y secundara él mismo.

 

Servidor prefiere que Carod disfrute de los aires de Montserrat y del Tibidabo. Que pasee por las ramblas barcelonesas o que, émulo de las estatuas humanas, se deje fotografiar con los turistas a cambio de unas monedas. Sus calentones separatistas se atemperarían con el frio de la normalidad nocturna cuando algunas rapaces salen a la caza de presas distraídas. Junto a él, la figura vulgar del expresidente y exministro cordobés, ataviado con el traje de luces que los pedigüeños se ponen para deslumbrar a guiris y guripas.

 

Uno y otro hicieron las Indias y los agostos. Tras ellos, las minas se agotaron y los sucesores de la ruina excavan las escasas vetas que abandonaron los minerillos.

 

Uno agradecería a Montilla que compartiera la fotografía oteguiana de Carod. Incluso que formaran parte del paisaje emocional de los maletillas que vieron truncadas sus aspiraciones toreriles cuando sufrieron el primer revolcón del morlaco de turno. La pena es que Artur mas, por qué será, no ha tirado de la manta de estos secesionistas de montera rota. Acaso le pueda el miedo del qué podrían soltar por esas boquitas de piñón.

 

Lo dicho, señor Carod. Quienes defendemos la unidad indisoluble de España, nos limitamos a cumplir la Constitución. Si el pueblo decide modificarla y permitir la independencia de algunas regiones, se acactará y punto. La democracia tiene eso. Que hace prevalecer el criterio del pueblo por encima de los fascistas que matan, roban y torturan.

 

Siga con el numerito. Pero que no le toque llevarlo por narices. Que no le toque.

 

Un saludo.

MENOS SON MÁS

 

  EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 

La señora Aguirre, presidente de la Comunidad de Madrid, es una fuente de noticias. Doña Esperanza sabe, puede y quiere. Mujer política en la más bonancible acepción del término. Pocos colegas recogen como ella el sentir del pueblo. Casi ninguno posee su pedagogía de la comunicación. El penúltimo guantazo se llama reducción a la mitad del número de parlamentarios de la Asamblea madrileña. Ya está liada de nuevo. Y lo más relevante, es que está cargada de razón. Si me apuran, se ha quedado corta con las tijeras.

 

En Andalucía, Valderas se mostraba partidario de todo lo contrario. Al personaje le parecen pocos los 109 miembros del Parlamento andaluz. El ciudadano se pregunta: ¿más todavía?, ¿más para qué? Es que el Estatuto, protesta el bollullero, establece que esa es la cantidad mínima. Si se triplicara el número, oiga, doscientos parados menos y doscientos paseantes patéticos más.

 

El descaro de don Diego no tiene límites. Las elecciones autonómicas han hecho de él un vicepresidente feriante. De jolgorio en jolgorio. De cargo en cargo. De influencia en tráfico y de tráfico en influencias. Las proclamas de honorabilidad no caben en el convoluto de las consejerías de cuota. Los sermones de ética han dado paso a los culebrones de moral dudosa. La corrupción instituida le hace olvidar el contenido del artículo 106 del Estatuto: ni exige responsabilidad política al Consejo de Gobierno ni aprecia incapacidad de su presidente. Donde dijo limpio, no dice mierda. Simplemente, se tapa la nariz y desvía la mirada. Es posible que el buen señor desconozca el artículo 124 del referido Estatuto autonómico. Pero se lo voy a recordar brevemente. Dice así: “El Consejo de Gobierno responde solidariamente ante el Parlamento de forma solidaria, sin perjuicio de la responsabilidad directa de cada consejero por su gestión”.

 

Alfombrar los pasillos hace mullido el piso, pero no garantiza su asepsia. Todo lo contrario. Si se confirma la responsabilidad de la anterior Junta, tanto la de Chaves como la de Griñán, y don Valderas impone la ley del silencio, se hace cómplice de una golfería gigantesca y, tal vez, de un delito sentenciado. Puede que por esa razón, el coordinador de IU quiera más parlamentarios. Busca más socios que amparen sus acciones y/o sus omisiones.

 

Si defendiera el contenido ideológico de la verdadera izquierda, hubiera metido mano a la reforma del Estatuto. Maniobraría, a diestro y a siniestro, en la recogida de firmas para esta propuesta y para su posterior aprobación. Luego, el referéndum. Consulten al pueblo si está de acuerdo en reducir a la mitad el número de nuestros parlamentarios. Los ciudadanos mostrarán su disconformidad. No con la reducción, desde luego que no. Con lo de la mitad. Prefieren tres cuartas partes.

 

Lo cual es, además de constitucional, de estatutario y de legal, sensato y lógico. No obstante, si pedimos peras al olmo, conocemos de antemano la respuesta. Lo malo es que los ciudadanos sufrimos y algunos políticos disfrutan de su estado de bienestar privado. Privado con dinero público. Sin duda.

 

Un saludo.

MONCLOA Y LAS PENSIONES

 

  EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 Cuando el río suena, agua lleva. Circula el rumor sobre la intención del Gobierno de Rajoy de recortar las pensiones. Lo que faltaba. Todos somos conscientes –salvo los inconscientes untados- de la crisis económica que recorre la geografía española por sus cuatro puntos cardinales. Nadie puede ignorar la destrucción post-bélica perpetrada por el Gobierno del cruel Zapatero. En ello estamos y desde esas premisas partimos.

 

Sin embargo, desde el reconocimiento de la realidad y desde la comprensión de la magnitud del desastre, ya digo no. Digo no a la política de opacidad del nuevo Ejecutivo, heredera a título mayestático de la del Psoe. Digo no a la reforma laboral cuando ésta se dirige sólo a los trabajadores y no a los empresarios. Digo no a la reforma financiera que arropa a los bancos y desnuda a los ahorradores. Digo no a las mentiras políticas vengan de donde vengan. Digo no al maltrato psicológico a los ciudadanos más desvalidos. Digo no a los tijeretazos solemnes a los magros salarios de los funcionarios. Y digo no, entre otros decires, a cualquier idea malintencionada e incluso con  presunción de delito moral a meter mano en las pensiones de los jubilados. Digo que no.

 

Confío –y lo hago con decreciente ánimo- en que Rajoy no se deje embaucar por los cantos de sirena de la gran patronal, partidaria, cómo no, de reformar de nuevo el sistema de pensiones. Si los españoles nombramos a la familia de Zapatero cuando se le ocurrió la infeliz burrada de congelar las pensiones, si el brindis de la CEOE es compartido por don Mariano, el recordatorio parental va a ser de época. Que se apuren los tiempos para reducir el paro, me parece muy bien. Que se rebaje la calidad de los atuendos que hayan de vestir los empleados públicos, bueno. Pero que se desnude un poquito más a los que ya dieron toda su vida por el país, es un insulto a los que creyeron que la jubilación sería el culmen de una vida de esfuerzo y el punto de partida de unos años de descanso y ocio. A los pensionistas, ni tocarlos.

 

Y si ello fuere, en un  momento dado, una necesidad de supervivencia, pasen antes por taquilla la cuadrilla de golfos que se enriquecen con las subvenciones, que reciben sueldos millonarios, que estafan a la Seguridad Social y a Hacienda, que visten la púrpura del empresario explotador, que participan en los fraudes del empleo, que designan a dedo a nepotes, familiares y amigos del alma para puestos que no les corresponden, que se hacen pasar por sindicatos cuando no son sino apéndices mamporreros de políticos corruptos.

 

La sostenibilidad de España no se aplica en tertulias de mayor o menor renombre ni en declaraciones suntuarias ni en bobadas de alcornoques al servicio del emirato. No. La sostenibilidad del Estado se halla en que los españoles nos creamos la hoja de ruta de nuestros gobernantes. Esa hoja de ruta reparte las encomiendas con equilibrio. La carga se distribuirá equitativamente entre las clases sociales y los territorios.

 

La mejor muestra de justicia es el respeto hacia los menores y hacia los mayores. Son los extremos de una vida que comienza y que se acaba. En caso contrario, estaremos abonando y regando un bosque de inquietudes, una selva en la que la única ley es la del más fuerte y la del más malo. Ojo a Moncloa. Las pensiones, en su justo valor.

 

Un saludo.

YO ME BRINDO, ELLOS SE BLINDAN

  EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

País. La realidad supera a la ficción. Nuestro mundo acaso sea el mejor pero no es bueno. No tenemos otro. Lo mismo nos ocurre con esta democracia. Muestra un creciente cariz vergonzante pero sistema alguno puede suplirla. El tópico de siempre. Más vale lo malo conocido…

 

La Junta de Andalucía es un ejemplo del deshonor de este sistema político. Se califica de demócrata lo que no es sino un Gobierno entre tiránico y neofascista. Más de treinta años de poder ininterrumpido es un dato a tener en cuenta: nuestro pueblo vota lo que le viene en gana. Es el triunfo del sufragio universal y la derrota de lo censitario. Y yo que me alegro. Otra cosa es que la mayoría se equivoque. Bueno. Asumimos las consecuencias de la imperfección. Peores, y más costosos, son los errores de las llamadas élites plutocráticas. Lean informes sobre las barrabasadas de ciertos bancos, las golferías de algunas entidades cajistas, la corrupción de ciertos organismos o las canalladas de determinados políticos.

 

Yo me brindo a opinar. Otros se blindan ante la crítica. Y si el reproche procede de medios de la jurisdicción o de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, el diámetro de acero inoxidable aumenta centímetros. La Juntasuna dominada por el Psoe andaluz puede dar testimonio de ello. La Cámara de Cuentas ha podido asestar un golpe definitivo a la credibilidad del expresidente Chaves y del actual inquilino de San Telmo, el increíble “Hulk” Griñán, Pepe para los amigos. El temor que les inspira la juez Alaya parecía diluirse una vez firmado el apaño con Valderas. La constitución de una comisión parlamentaria de investigación tenía como finalidad, entre otras, arañar réditos y protagonismo al juzgado de instrucción. Los autores del engendro político ya han quitado el primero de  la danza de los siete velos. Ni Chaves ni Griñán comparecerán.

 

La transparencia administrativa es un principio de buena voluntad y de mejor praxis. Claro que a ciertas organizaciones, la benevolencia les es ajena y las actuaciones lícitas les resultan desconocidas. Aquí no hay Guardia Civil ni Policía Nacional que valgan. La razón está de antemano en los sátrapas que rigen el Hospital sevillano de las Cinco Llagas. Discrepen todo lo que quieran, pataleen a discreción, pero Andalucía es lo que es y está como está sin más vueltas de hoja. Izquierda Unida, mientras tanto, se solaza en el spa de aguas cálidas de los puestos de mando. El señor Castro, portavoz de IU, ha dicho que su coalición no descarta la comparecencia de los dos grandes jefes del Psoe. No lo descarta. Lo que quiere decir que ni mijita.

 

Habrá que quedarse con el gracejo del señor Sánchez Gordillo. Si no van los dueños terratenientes, que acuda el guarda de la finca. Algunos se brinda a y otros se blindan de. Aritmética simple. Ciencia exacta. Matemática pura. Dignidad… Adjetiven ustedes.

 

Un saludo.

CORTINA DE NOCHE

 

 EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

No existe un país en el que las leyes hayan perseguido más el modo de vivir de los gitanos que España. Al menos, eso es lo que refería Borrow. Con independencia de tan indeseable ránking, lo que parece fuera de duda es la general y secular aversión sentida hacia este pueblo.

 

Un gran número de romanís de Europa sufren, hoy día, una violación sistemática de sus derechos y una restricción de sus libertades públicas. Los hechos desmienten las proclamas. Cuántos entre ellos son apátridas. Cuántos entre ellos padecen ataques en virtud o en sinrazón de su carácter de minoría étnica. Cuántos entre ellos suplican un asilo político que les es denegado. Cuántos entre ellos son excluidos y discriminados, cuántos viven una situación peor que el resto de sus vecinos y cuántos son víctimas de prejuicios insensatos. En el seno de su riqueza cultural, palpita el corazón de su pobreza económica.

 

En tierra de nadie, surge el conflicto. La cortina de la noche no puede tapar el conficto con los payos. La agresividad racista de la mayoría se hace notar y, de tiempo en tiempo, se hace notoriamente virulenta. Las reyertas cunden y los enfrentamientos desbordan las fronteras de los barrios de acogida.

 

En los albores del franquismo, unas ordenanzas de la Guardia Civil alentaban la vigilancia escrupulosa sobre los gitanos. Fue necesaria la derogación de las mismas por el Parlamento democrático para cesar la persecución. Las leyes nunca historian la realidad. Se limitan a ofrecer reflejos equívocos de la misma. La imagen de la raza gitana permanece ensombrecida por la cortina de la noche artificial. Los defensores de su singular cultura se pierden en la palabrería de los espectadores del circo romano mientras las denuncias sobre su marginación cumplimentan páginas de periódicos sin nada que noticiar.

 

Retrocedan conmigo a 1980. El guipuzcoano ayuntamiento de Hernani provocó un escándalo público al expulsar a un grupo de gitanos de la localidad. La hipocresía de los más airados se explicitaba en clave de acciones ausentes.

 

Las razones de la igualdad no se compadecen con los gemidos de la tolerancia. La convicción es a la razonabilidad lo que la seducción a lo sensorial. La integración del pueblo gitano en la sociedad paya constituye toda una falacia. El respeto a las minorías halla amparo en las leyes pero sobre todo descansa en la idea previa de la aceptación de las mentalidades diversas. Ocurre como con las lenguas. España es, por fortuna, un babel cuyo tesoro plural sí se concilia con el uso oficial de la lengua más hablada. Cualesquiera intentos de destrozar las lenguas del Estado español deben tropezar con el muro de la Constitución. De igual modo que los dinamitadores del castellano con fines arteros, deberían enfrentarse al paredón de papel de nuestra Carta Magna.

 

En los inicios de la segunda década del siglo XXI, seguimos manejando debates entroncados en los años más siniestros de la Alta Edad Media. A este paso, los bárbaros acabarán con la herencia de los genios renacentistas, de los ilustrados dieciochescos o de los mártires de las igualdades sociales. A este paso, las cortinas de la noche se impondrán a los visillos transparentes que dejan pasar los rayos de la luz del día. A este paso.

 

Un saludo.

TRABAJAR POR OBJETIVOS

 EL CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 En épocas de crisis, el trabajo es toda una meta. Sin embargo, llegar como triunfador a esa meta no se consigue a base de horas y de controles horarios. La victoria de la productividad descansa sobre todo en el trabajar por objetivos.

 

Se ofrece como noticia el que los empleados públicos de la Administración de Justicia de Madrid deban fichar, desde ayer, en su propio ordenador. Los jefes del curro quieren verificar que se cumple la jornada de treinta y siete horas y media semanales. Es decir, antes del 1 de junio, el cumplimiento del horario era una pura entelequia y, como tal, se supone, se ejercía la vigilancia del personal. En este punto, hay que señalar dos aspectos. En primer lugar, que existía responsabilidad in vigilando por parte de los mismos satrapillas/inquisidores. En segundo lugar, que la acumulación de expedientes se debía, en consecuencia, al despiste sistemático de los funcionarios de justicia. Es que no se lo cree nadie.

 

Ni en Justicia ni en Interior. Ni en Sanidad ni en Enseñanza. Ni en la construcción ni en la hostelería. Los horarios están bien si se supeditan a la consecución de los objetivos de cada empresa. Si no, de qué. Ahí radica el concepto de eficiencia. Por muchas acciones que realicemos, si no se mide la eficacia en períodos de tiempo, seremos los líderes –más destacados todavía- del raquetazo al aire o de la patada al viento. Alcanzar los objetivos planificados requiere una medida de evaluación constante que da fe de nuestra capacidad, de nuestra profesionalidad y de brindis, no al sol, por resultados concretos, tangibles.

 

Utilizar el horario como potro de tortura es la coartada de los sádicos. A ver qué puñetas hacen miles de trabajadores encerrados en sus despachos y oficinas viendo pasar el tiempo perezoso. Los funcionarios de Justicia deberán tener planificadas las tareas encomendadas por semanas, meses y años. Al cabo, se elucidará si el estricto cumplimiento del horario comporta una reducción drástica de los litigios pendientes o una salida airosa a los miles de sentencias por ejecutar. Que no se produce la esperada modificación, convengan conmigo en que la variable horario no es sino una fantasmada impropia de tiempos de tecnologías avanzadas en medio de un mar de mentalidades retrógradas.

 

Si el maestro de Primaria cobra por las veinticinco horas lectivas que imparte, ineludiblemente, a la semana, por qué el profesor de Secundaria o el catedrático de la Facultad perciben más honorarios que sus colegas si su tarea docente con alumnos es sensiblemente menor. Por qué se retribuye de igual manera una hora de enseñanza directa que una hora de preparación de clases o una hora de corrección de exámenes. 

 

El trabajo por objetivos no es la panacea. No obstante, sí plantea la necesidad de cambiar las praxis decimonónicas de producción por técnicas adecuadas a los nuevos tiempos. Quizás sea preferible trabajar menos tiempo y rendir más. Si el presupuesto no se puede tocar, es posible distribuir las cargas de trabajo entre más gente a costa de salarios recortados. Los mini Jobs van por ese camino.

 

La miopía de algunos les lleva a confundir horario estricto con productividad máxima. Que vayan al oculista o al médico del alma.

 

Un saludo.