SENYERAS Y ESTELADAS

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Mis artículos sobre Cataluña revelan fijación. No en sentido freudiano. Sí en cuanto a mi voluntad de impedir que se manipule el ser catalán y trate, por tanto, de mantener su hermosa entidad lejos de las alteraciones políticas de ciertos grupos burgueses, oligárquicos y financieros que persiguen modificar su impar arquitectura regional y su muy singular idiosincrasia humana.

 

Las ofensivas soberanistas de estos lobbys pueden concretarse en monstruos perversos a partir de este domingo, veinticinco de noviembre. Sería terrible. Mucho más que si se derribara  la catedral gótica de Barcelona  o la gaudiana Sagrada Familia para construir sobre sus solares las torres Pelli de la inmoralidad. A martillazos no se puede elevar una política lingüística. A golpes de piqueta no se arranca el corazón de la ciudadanía. A este paso, el triunfo electoral de los secesionistas desmembraría el cuerpo social y económico de este amado territorio español. Mala cosa.

 

Aparte del PP, que nos ofrece dos de cal y una de arena, la salida acertada pasa por la calle de Ciudadanos, esquina Albert Ribera. En cambio, si, por error de orientación y de cálculo, tomamos el atajo de Alfons López tena, de Homs o el de los Pujol, la regresión al medievo será un hecho.  En este caso, TV3 sería Canal Sur; Ciu, el Psoe de Chaves y Griñán; El Palau, la Consejería de los EREs; y así. Una aristocracia de la corrupción más repugnante dirigida por una partitocracia pringada hasta las meninges.

 

No hay banderas suficientes para tapar el retorno al pasado más cruel. Unos se empeñan en atizarnos con la senyera. Otros ondean la estelada como velamen de un barco sin timón. Pura guasa. La senyera tiene su razón de ser, en tanto se remonta a orígenes históricos de la Corona de Aragón  y no arrastra el paño por el barro del separatismo. La estelada, sí. La estelada es la llamada independentista a estrellarse en la España democrática y constitucional. La estelada es “le drapeau” que exhiben los reaccionarios para limpiarse los líquidos internos de sus enfermedades endémicas.

 

De igual manera que a toda acción corresponde una reacción, ante los reaccionarios cumple la intervención de acciones de paz, de solidaridad, de convivencia, de progreso. Senyera, sí. Estelada, no. Por fijación identitaria. Por respeto a las leyes. Por necesidad de sentimientos.

 

Un saludo.

STOP CHANTAJE

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

El próximo domingo, 25 de noviembre, las elecciones catalanas se van a convertir en algo más que una cita democrática. Un plebiscito. Un referéndum. Un respaldo personal. Un soberanismo regional. Sin embargo, por encima de todo esto, un chantaje a España a través de su Gobierno. Conforme se acerca el día de autos, Mas y Pujol, Pujol y Mas, se juegan su dinero. No su credibilidad, de la que les queda poco margen. Su dineral. Su patrimonio personal y/o familiar. Por vía de la ganancia político-empresarial, por la senda de la herencia calculada.

 

A todo esto, el Gobierno del Estado debe mostrar firmeza, ánimo, respeto y autoridad. Artur Mas sabe que la burbuja secesionista le puede explotar en plena cara, que bien dura la tiene, y convertirle el rostro en un cromo. Perdido, recurrirá a Rajoy para ofrecerle un pacto. El pacto fiscal del País Vasco, como plato de tercera mesa para que el vapuleo suponga una derrota a los puntos en vez de un k.o. fulminante. Si me tratas como al País Vasco, rebajaré la tensión independentista, declarará después de que la mayoría absoluta se quiebre y los sueños de grandeza napoleónica se esfumen. El convergente ha acumulado una fortuna que no puede engordarse lejos de la Generalitat.

 

Mariano Rajoy podrá acordar, bajo cuerda, lo que le salga del alma. Lo mismo piensa que una tregua nacionalista le va a cargar sus pilas gubernamentales. Está bien equivocado. Si acepta el chantaje, el extorsionador conseguirá en los círculos masónicos lo que las urnas le han quitado. El mundo empresaral catalán se ha posicionado con largueza antes de los comicios. Con España. No por patriotismo, que no se lo creen ni ellos. Negocio, puro negocio. El radicalismo separatista se cuantifica en unidades de concesiones del Gobierno. Que suelta la pasta, se demora la ruptura. Que no abre el grifo, se agitan los de siempre y propagan los de costumbre.

 

Artur Mas ha perdido los papeles, que no los billetes, bien custodiados. Rajoy debe dar a los ciudadanos una satisfacción moral. Ya que la economía sigue peleándose con las lajas del suelo y la sociedad se lame las llagas de los recortes, de los desahucios y del paro, que la política constitucional reverdezca. Si Pujol y Mas siguen con su vicio de pedir, Rajoy tiene la oportunidad de ejercitar la virtud de no dar.

 

Y contra el chantaje, un puchero de legalidad y un cocido de constitucionalismo. Huelen que alimentan.

 

Un saludo.

 

 

MESA DE LA RÍA

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Volver al debate de las balsas de fosfoyeso puede resultar cansino. Sin embargo, es necesario. La sostenibilidad de una población pasa por la estabilidad de su gobierno, por la procura de la paz social, por la prosperidad de su economía y por la reconquista de una cultura ciudadana imprescindible para transitar por los anteriores pilares.

En el espacio de la cultura cívica, posicionarse frente a las tiranías es la lección primera del “catón”. La ciudad de Huelva está marcada por las adversidades sociales. Dentro de un enclave geográfico singular, distinguida por su reconocimiento geoestratégico, en medio de un clima bonancible, privilegiada por sus paisajes marítimos y serranos, hollado su suelo desde la antigüedad más remota, Huelva fue una colonia y, lo que es peor, sigue siendo una colonia. En pleno siglo XXI no ha conseguido desembarazarse de este marchamo que portan los productos de extraordinario valor que, en vez de ser explotados por sus cultivadores, son comercializados por pueblos extraños, foráneos, extranjeros o no, que buscan el beneficio fácil, pronto y elevado.

La tierra que acaso fuese Tartesos y tal vez la Atlántida se debate en el mensaje huero y hueco de los tiempos futuros, sin pensar que el presente nos presiona y nos humilla. El tiempo es un tigre que me devora y ese tigre soy yo, refería el inigualable Borges. Huelva es un tigre viejo y bueno cuyos colmillos nunca despertaron el miedo ni el respeto de otros carnívoros depredadores. Ha sobrevivido a los siglos como una pieza de museo o de circo que interesa para vender entradas a turistas amontonados. Las ganancias, para fuera.

Cómo si no se puede explicar el deterioro medioambiental que sufre esta ciudad de cabezos y estuarios. Entre las heridas dolientes, la más severa es la de las balsas de fosfoyesos. Hectáreas de inmundicias en la vecindad de la urbe. Las marismas de la milenaria Onuba convertidas en un estercolero nocivo. Nadie, salvo unos pocos rebeldes, se atreve a levantar la voz. Nadie.

La polémica interesada que han suscitado algunos colectivos empresariales y ciertos medios de comunicación comprados es tan banal como falsa. Industria, sí. Pues claro. Puestos de trabajo, sí. Sin duda. Medio ambiente limpio, por supuesto. La retirada de las balsas es una necesidad vital que, en nada, minora la creación de empleo. Muy al contrario. Esos residuos radiactivos deben hallar nuevo acomodo allí donde se regule al efecto. No son inocuos y, por tanto, no pueden estar expuestos, ni simuladamente sepultados, en las tierras por donde hoy se extienden. No.

La existencia de esta escoria ciclópea debe tener las horas contadas. El saneamiento del suelo, del agua y del aire constituye el umbral de la confianza en el progreso económico. O lo que es lo mismo: no es posible la prosperidad ni la riqueza si, con anterioridad, los ciudadanos no han asumido el rol de soberanía nacional. La virtud democrática por excelencia es el civismo que descansa en la pluralidad de pensamiento y en la unanimidad de respeto a las leyes. A partir de esta premisa mayor, el silogismo encuentra su conclusión. La conclusión no es otra que la gente de Huelva será la responsable de lo que Huelva sea. Si hemos de lucir la triste vitola del colonialismo, qué le vamos a hacer. Mas si, en cambio, pretendemos el rango de polis, no cabe más que asumir nuestra responsabilidad, matar al viejo y desdentado tigre y parir la criatura tantas centurias abortada. Parirla ya.

 

El presente es la reescritura de un artículo de hace tres años. Su actualidad abruma.

Un saludo.

RAJOY, AÑO UNO

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Las elecciones de 2011 fueron reveladoras. Los candidatos de derechas y de izquierdas se mostraron como unos mentirosos de tomo y lomo o unos estafadores de la política o unos insensatos ebrios de poder o unos canallas que a todo se apuntan con tal de alcanzar la gloria.

 

No se debe a la fecha mágica del "veinteene" que los demócratas de toda la vida vendan la burra coja, enferma y vieja como si de una yegua joven y briosa se tratara. La muerte de Franco fue una coincidencia, sí. Pero qué casualidad. El dictador nos tocó las libertades y los peperos y psoecialistas nos golpearon las dignidades. El primero, a la fuerza. Los segundos, a la chita mitineando. Incapaz el derrotado y embustero el vencedor. Uno y otro se han hecho merecedores a la repulsa general.

 

Es cierto que Rajoy no es, ni de lejos, el anverso o el reverso de la falsa moneda de Zapatero. Pero no es menos cierto que embustero el leonés, embustero el gallego. Las promesas de que el cambio conllevaría la solución, lenta pero segura, a los problemas sociales y económicos de España, se escurrieron por el sumidero de la cloaca política. Con lo fácil que hubiera sido que el Partido Popular dijera la verdad. Que miren, ciudadanos, votantes, que miren, que vamos a tratar de hacer las cosas con honestidad pero que la Física no ha descubierto aún los drones que superen la velocidad de la luz, ni las Matemáticas han dejado de ser ciencias exactas, ni la Economía nos puede convencer de que el déficit se compensa con mayores cantidades de deuda. Y como las cosas son así y no de manera distinta, que o arrimamos el hombro, que admitimos los recortes, que aumentamos las horas de trabajo, que subimos las edades de jubilación, que exterminamos la pandemia de la corrupción institucional, o nos vamos todos a hacer puñetas. Fácil y honrado. Lo contrario, indecente.

 

Qué fácil lo pudo tener Rajoy. En vez de declarar las maldades de Zapatero y cantar las beldades de su futuro Gobierno, debiera haberse arropado con el manto de la humildad y advertir a la ciudadanía de que la única política posible y, probable, es la de la austeridad y todo lo que comporta. Que, desde esta premisa, trabajaría para salir del fango heredado. Sin embargo, no lo hizo. Se apuntó a la demagogia. El déficit galopaba sobre las praderas de la prima de riesgo y de la bolsa y no había fuerza humana capaz de detener esa carrera desbocada. Salvo los malditos recortes. Si eso ya se sabía. A qué continuar. Por qué recurrir a la ignominia del engaño.

 

Un año después, las cosas no están peor. Sin embargo, las protestas prosiguen su escalada. Se atenúa el riesgo de la quiebra del Estado económico pero se agudiza la descomposición del estado social. Son los efectos de los planteamientos erróneos, de la propaganda estúpida y de los valores perdidos. Un año después. Sigo creyendo lo mismo: que esto lo arregla el PP o nadie. El Psoe está al acecho, como el buitre que quiere devorar los restos de la matanza que ellos mismos provocaron. Acaso no sea tarde para pedir perdón. Rajoy debiera hacer una declaración oficial como presidente del Gobierno. Me equivoqué, deberá reconocer. Debí armarme de realidad y me vestí de fantasía, tendrá que admitir. A partir de ahora, no me dejaré llevar por la ambición. Si los paganos de la crisis somos los ciudadanos, también la clase política contribuirá al abono de los daños. Y los bancos no serán los privilegiados que sorteen la dificultad. Todos sin excepción pagaremos nuestras culpas.

 

A partir de esta idea, en su año II, Rajoy encontrará la paz que se precisa para gobernar en justicia, equidad y sabiduría. A partir. Si esto tiene solución, sólo el PP, repito, sólo el PP, la puede hallar. Y lo que es más difícil, llevarla a cabo a pesar de las presiones de la calle, de los bancos, de las oligarquías y de las multinacionales.

 

Un saludo.

CLEPTÓCRATAS

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Ay los clanes. Ay las mafias. Ay las bandas. Ay las castas. Y si son políticas, los ayes llegan al cielo y a la tierra. La cleptocracia se ha enquistado en determinados grupos de influencia. Se mueven entre salones nobiliarios, despachos de oligarquías varias, oficinas institucionales, mordidas de diversa dentadura y coimas de mano automática de “abrecierra”.

 

Leo en algunos medios que la familia Pujol, paladín del catalanismo más interesado, es dueña de una fortuna en algún país europeo famoso por su potencia bancaria y su paradisíaca forma de depositar ahorros legales o ilegales. Dicen que los nepotes de don Jordi, el ariete de Banca Catalana, han acumulado una fortuna inmensa que, al parecer, tiene mucho que ver con la actividad política desplegada por el patriarca del colectivo, por sus descendientes y retoños así como por, eso se comenta, afines ideológicos de tanta caracterización como el señor Mas. Así lo ha publicado El Mundo a partir de un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía. Una trama de empresas oculta el ovillo y la madeja del escandalazo.

 

Detrás de los hechos y de los autores, Convergencia Democrática de Cataluña, la C que corona la coalición con Unión (CiU). Qué vergüenza. En medio de las huelgas sindicales, en el fragor de la batalla secesionista, entre las bambalinas del Palau o entre las declaraciones independentistas, el latrocinio político-familiar ponía sus huevos. Excavaban agujeros oscuros en el que los dragones de Komodo escondían a sus cachorros. Toma ya. Mucho ondear la estelada y, en tanto la gente se distrae con performances de esta laya, los amigos de lo ajeno se llevan las ramblas y hasta el Tibidabo en nombre de la Sagrada Familia de Gaudí, digo de Pujol/Mas.

 

El derecho a decidir es una maniobra de distracción para que el generalato que okupa la Generalitat se apropie el derecho a mangonear. Los soldaditos/ciudadanos se baten el cobre en las trincheras de modo que los grandes jefes de la tropa se dan la vida padre. El valor de las elecciones del próximo domingo medirán la estupidez de muchos votantes que han picado el señuelo del soberanismo para que los pescadores se lleven calentito el dinero a sus bancos preferidos.

 

Y digo yo. Si la información fuera falsa, por qué Artur Mas no ha emprendido acciones de defensa de su honorable persona. Acaso tema que la exceptio veritatis le parta los riñones por muy forrados que los tenga. Si todo es un montaje contra Pujol y Mas, la querella oportuna pondría en su sitio a los difamadores. Si, en realidad, estos señoritos catalanistas no tienen un euro en cuentas opacas, debieran encargar a sus letrados la interposición de un chorro de demandas. Me da la impresión de que no se atreven. Que las narices que se jactan de tener se hallan taponadas por efecto de la amplitud térmica. No pueden respirar y no existe inhalador capaz de vaciar los conductos nasales. Demasiada pasta para tan estrecho apéndice.

 

Una cosa es ser ladrón, que puede tener su justificación, y otra cleptócrata. Para mí que los abanderados de la facciosa burguesía catalana tienen más de esto que de aquello. Esperemos acontecimientos en forma de pruebas y de resoluciones judiciales. Los jueces españoles destinados en Cataluña disponen de una oportunidad única para demostrar que no están sometidos al imperio del clan convergente. A ver si nos dan un ejemplo.

 

Un saludo.

COMUNISTAS CAPITALISTAS

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Cómo que no. Que sí y mil veces sí. Comunistas de boquilla y capitalistas de condición. Izquierdistas de labia y derechistas de acción. Los de Izquierda Unida se aferran al vil metal mientras entonan canticios de igualdad social. Los bancos son tan malos como la Iglesia hasta que se pliegan a las exigencias del poder. A ellos piden préstamos y con ellos negocian la redención del crédito impagado.

 

La gente del Psoe puede escribir manuales sobre condonación. Desde los colectivos al partido a los individuales a militantes significados, Chaves está en condiciones de firmar contratos de exclusividad con las entidades bancarias, especialmente las cajistas. Los beneficios obtenidos en el doble juego del perverso capitalismo financiero y de la ubérrima obra social de las  cajas, se contabilizan en cientos de millones. Si hay que pagar, pues se paga, dicen los de Izquierda Unida de Andalucía, pero para qué pagar si desde las consejerías y desde los consejos de administración puedo someter a los bancos. Los curritos, los parados, los autónomos, las pequeñas empresas, sí han de pagar. Los partidos con poder en el poder, ya se verá.

 

Si la coalición que se proclama de izquierdas pero que vive el lujo de la derechona ha admitido que Unicaja y Cajasol perdonen sus cuantiosas deudas, qué no estará dando a cambio. A ver si alguien se va a creer, a estas alturas de la engañifa institucional, que Medel regala el dinero. Lo vende al mejor postor. Y nos sale caro, muy caro, a los contribuyentes. Con la llegada a la Junta, IU se ha abonado al caballo ganador del vivo como un marioconde y dos goirigolzaris. Valderas ejerce de cardenal laico y los ambrosianos se inclinan ante el peso de su firma. Quién será el torpe que se atreva a decir al orondo clérigo de la curia izquierdosa que va en pelotas haciendo el ridículo más espantoso. Le cuesta la dirección, el área, el negociado y el mismísimo puesto de trabajo.

 

Resulta llamativo. La demagogia de la dirigencia de IU repugna a cualquier observador imparcial. Arremete contra Bankia por estar dirigida por Rodrigo Rato y apenas gimió contra el escándalo de Caja Castilla la Mancha donde tenía que dar cuentas Hernandéz Moltó. Lanza gritos de cólera contra la entidad madrileña y adeuda a la misma un porrón de millones de pesetas. Exigen la cabeza de Rato pero apoyan la gestión de su representante en esa corporación. Se produce la paradoja de que, intervenida BFA-Bankia, España se ha convertido en socio bancario de Fidel Castro ya que la nueva banca es propietaria de casi la mitad del accionariado de la Corporación Financiera Cubana.

 

Unos reparten hostias y otros distribuyen ostiones. IU, hostias sin consagrar y ostiones bastos. Las ostras finas se las comen ellos. Si es con champán francés y en compañía de banqueros amigos, mejor que mejor. Eso sí, con licencia para, a la salida, vestir la pana y clamar contra el podrido sistema financiero al que tanto aman. Comunistas de piñon. Capitalistas de puñal.

 

Un saludo.

¿SOCIAL VS. ECONÓMICO?

 

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Anda ya. Un titular que recoja la primacía de lo social sobre lo económico está dando a entender que o bien el periodista está "sonao" o bien que la generatriz de la noticia anda por los cerros ubetenses. En general, soy dado a creer al plumilla antes que al político. En esta ocasión, no me saldré de mi tónica de credulidad.

 

Resulta que la Confederación de Empresarios Andaluces, la CEA, dirigida por el equilibrista Santiago Herrero, se queja de los presupuestos presentados por la consejera Aguayo. Su reproche, suave, no se nos moleste la manita derecha de Griñán, se debe a que subordina la inversión económica a la protección social. Esto es, por ejemplo, que se dedica muchísimo más dinero a pagar subsidios de desempleo que a crear puestos de trabajo. Estupendo. La cruz se hace más pesada y no hay cirineo que ayude a temperar el sufrimiento.

 

Lo que este articulista argumenta es que de qué se quejan los empresarios andaluces. Lo mismo se creían que la oligarquía partidista que controla San Telmo iba a tomar una opción distinta. Estos prebostes de la organización empresarial son incapaces pero no mal informados. Estaban al cabo de la calle de las asignaciones presupuestarias. Salvo que no hayan recibido las subvenciones esperadas, la protestita forma parte del repertorio estadístico de mentiras públicas. Es cierto que la CEA se ha postulado contra la juerguecita especial del pasado miércoles, 14. No obstante, su posicionamiento ha sido tan melifluo y cortés que los sindicatos del régimen mueren de satisfacción por su influencia en Andalucía.

 

La política de concertación social de la Junta se expresa en magnitudes talonarias. El silencio vale tanto, las declaraciones suaves el doble y las manifestaciones unánimes se cotizan al décuple. En este contexto de pax imperial romano-andalusí, la prosperidad social es imposible porque el progreso económico no pasa por la i de innovación ni por la i de investigación ni por la d de desarrollo. En cambio, sí se paga el portazgo de la o de obediencia ciega, el diezmo de la s de silencio cómplice y el impuesto de la t de los trepas enchufados.

 

Pura entelequia de un gobierno inicuo y de unos agentes socioeconómicos vendidos al oro del erario público. Cualquier política de erradicación de la pobreza que no beba en las fuentes de la justicia social, está condenada al fracaso. Y la justicia social no se gana con estrategias de apoyo omnímodo a la seguridad social sino de ataque sin concesiones a la exclusión social. A este fin, no valen únicamente los subsidios. Son necesarios caminos por los que los emprendedores demanden trabajadores y los parados transiten hacia puestos remunerados.

 

De esta forma, sólo de esta forma, procurando que la balanza equilibre la inversión frente a la prestación, será posible la regeneración económica. Será así, insisto, porque esta acción constituirá el punto de partida de un gobierno ético y moralmente plausible. Las desigualdades existirán pero el desnivel entre muy ricos y muy pobres será menor al tiempo que la flaccidez de la clase media reencontrará los puntos de esponjamiento perdidos. No hay mejor forma de beneficio social que el trabajo. La señora Aguayo lo sabe. Como sabe que la línea recta en su política no es la distancia menor entre dos puntos. Ella prefiere la curva sinuosa que obstaculiza la visión global y las ventanas con celosías que impiden el paso de la luz exterior. Lo que es lo mismo, la opacidad es su aliada y la transparencia el enemigo mortal al que hay que expulsar de la faz de la tierra.

 

Si lo social prima sobre lo económico, ni economía ni sociedad. Al menos, que el fiel de la balanza se sitúe en el centro. De otro modo, ni cultura ni política. La única religión de estos desarrapados morales es la de la rica cadena perpetua, no revisable, a su poder dictatorial disfrazado de democracia por cuatrienios. Malvados.

 

Un saludo.

NO CAER EN PROVOCACIONES

 

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 

Al Gobierno se le exige exhibición de sabiduría, ejercicio de credibilidad que genere confianza y alarde de mano izquierda o muestra profusa de sangre fria. La política está hecha, en su origen, para personas adornadas de estas virtudes. Cuando esa política conduce al poder ejecutivo de un Estado, estos valores deben sublimarse. En su defecto, las consecuencias negativas serían un pasto abundante para satisfacer las ansias devoradoras de sus enemigos. Los de España son muchos. No son tanto territoriales como hienas ansiosas que residen en determinados territorios.

 

Si no, que miren a Artur Mas, a Otegi o cualesquiera charnecos y maketos nacidos en otras regiones del país que se hacen perdonar su lugar de nacimiento convirtiéndose en marranos cobardes que descienden a la categoría de mamporreros para regocijo de los dueños del picadero. En este rosario de eminencias marrones, destaca, por sus declaraciones, el señor Alfredo Bosch, portavoz de Ezquerra  Republicana de Cataluña en el Congreso de Diputados. El parlamentario español, cuidado con la paradoja, advierte al titular de Defensa que prepare un inventario de los activos de su ministerio en esta comunidad autónoma a fin de repartirse el patrimonio cuando se consume la independencia.

 

El señor Morenés hace bien en callar. A palabras necias, ya saben lo que corresponde a los oidos. Bosch tiene libertad de expresión merced a la Constitución que nos ampara. El ministro tiene la obligación de anotar las peticiones y de despreciar la estupidez a base de hacer poco aprecio de la misma. Entrar en polémicas con un antipatriota es conversar con la pared de la cafetería de la Cámara Baja. Eso sí, en aras a la seguridad de España y con la finalidad de tender puentes de diálogo, hay que levantar trincheras preventivas que, llegado el momento, se conviertan en bastiones de la unidad del Estado.

 

El consejo de gobierno, a lo suyo. Sacarnos del hoyo excavado por el zapaterismo. Abandonar las baladronadas. Aferrarse a la legalidad. Oponerse a los chantajes de nostálgicos y a las invitaciones de progres de cartón. Rehuir debates estériles. Evitar provocaciones de secesionistas locos. Construir salas de desintoxicación ideológica y de depuración de mala leche en algún rincón del edificio de San Jerónimo. Y tener la ley en la mano y la constitución en la cabeza.

 

De este modo, los provocadores se tendrán que comer la bilis purulenta que destilan.

 

Un saludo.

 

 

 

 

LA COSA

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 

La gente de Cataluña y de Vascongadas anda así como secuestrada. Tienen más miedo que Carracuca. Miden sus palabras no sea que molesten a los de las pistolas o a los rompepatrias. Lo políticamente correcto se torna necesidad imperiosa.

 

España es una cosa. Ni un país ni una nación ni un Estado ni una identidad histórica ni una unidad de destino universal que decía aquél. Una cosa. Así se manifiesta un jugador del Athletic de Bilbao. El chico, con pinta de bueno y aires de futbolista limpio, tempera su contento por la llamada del seleccionador nacional a fin de no sufrir la repulsa de sus paisanos. Que pregunten a Fernando Llorente cuánto duele ser tildado de español en San Mamés por miles de furibundos hinchas.

 

Los peloteros internacionales de España que juegan un partido amistoso en Panamá no representan a su país. A una cosa. Por ella hay que darlo todo y a ella hay que respetar por todos los conceptos, ha declarado Susaeta. Por la cosa.

 

Uno entiende al muchacho. Vivir en según qué culturas resulta extremadamente difícil. Imaginen a Beckembauer defendiendo valores distintos a los proclamados por la raza aria en tiempos de Hitler. No hubiera tenido bemoles para decir pío. Pónganse en lugar de Iniesta llenándosele la boca de España en una entrevista ante la casposa y capciosa TV3. No me lo creo. Si estas personalidades afamadas carecen de fortaleza para manifestar sus sentimientos más íntimos o más epidérmicos, qué podremos esperar del común de los jóvenes de su edad. Cosas.

 

El miedo aflora por la cercanía de un peligro. Da igual que sea supuesto o futuro o pasado. Se percibe como presente y real. Provoca emociones primarias que revelan nuestra aversión al riesgo o a la amenaza. El batiburrillo verbal de Susaeta parece indicar que más que miedo, lo suyo es terror al regreso a la tierra chica, a la presión de los aficionados, a la mirada fúnebre de los etarras, al brote de ansiedad que contempla en muchos de los conciudadanos. No es un miedo neurótico. Tan real como la vida misma que roban los de la parabellum o los de la bomba lapa.

 

Susaeta tiene una ventaja. España es tan plural y tolerante que no responde airadamente ante quien la llama cosa. Siempre surgirán voces de la caverna incendiaria y energúmenos que se rasgan sus vestiduras. Éstos pedirán la cabeza del chaval y su alejamiento del equipo nacional. Son los talibanes próximos a los que causan temores reverenciales en el País Vasco. A ellos no hay que dedicarles más palabras que el silencio del desprecio.

 

Si Susaeta juega, dará de sí cuanto atesora. En defensa de su equipo. Llámese el Athlétic llámese España. La cosa es una casa grande y libre además de diversa y plural. Los pequeños, cautivos, uniformados y unitarios son los que amenazan. Allá cada uno con su conciencia. Si la tienen.

 

Un saludo.

LEY DE TAZAS

 

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 

Qué tasas ni qué niño muerto. Ley de tazas. El engendro jurídico que Gallardón se ha sacado de la manga no es un tributo, uno más, que impone la justicia con minúsculas para ejercitar ciertos derechos. No. Es una taza. Un receptáculo del retrete a cuyo través se tiran las esperanzas de un recurso. Una concavidad escatológica en la que se depositan las igualdades. Un receptáculo en el que los más pobres echan su cuarto a espadas. Unos recipientes sin asas que deja sin protección a los que piden una revisión de sus casos.

 

La taza/tasa es una ley disuasoria donde las haya. La tutela judicial efectiva se cuela por el sumidero al que conduce esa taza/tasa. Es la última moda de una forma innoble de entender el gobierno. Los ricos pagan y siguen adelante. Los pobres no pueden con el impuesto y son desahuciados de su derecho fundamental. El núcleo duro de nuestra maltratada Constitución se va al carajo, con perdón, por mor de una interpretación que se pasa el Estado de Derecho por el arco del triunfo.

 

Un Ejecutivo que yerre en sus diagnósticos incurre en responsabilidad. Como el médico o el arquitecto. Los paganos de esos errores somos los ciudadanos. Quién está en condiciones económicas de pedir una segunda opinión. Los de siempre que pueden pagarlo. Entender que el colapso de la Administración de Justicia se debe a la saturación de demandas y recursos, es tan impresentable racionalmente como atribuir al paciente el conocimiento necesario para someterse a una operación quirúrgica de envergadura. Alguien pasa por el quirófano si así lo aconseja el cirujano de turno. Del mismo modo se acude a los tribunales en busca de soluciones legales, y en lo posible justas, a problemas solubles en la jurisdicción.

 

A partir de la ley de tazas/tasas, los ciudadanos se atendrán, por enésima vez, a la expresión del “agua y ajo”. Ya saben a a aguantarse y a joderse. Pero sólo los más pobres. Los ricos tienen acceso a los abogados más prestigiosos, a los recursos más difíciles y, por disuasión de una de las partes, ganarán siempre. No por sentencia del juzgado. Por abandono provocado por K.O. económico. Imaginen a un trabajador despedido tener que pagar por recurrir una sentencia favorable a la empresa. De dónde va a sacar para la taza/tasa.

 

Gallardón. Gallardón, no. El responsable de esta barbaridad jurídica, de este atropello, es el Gobierno en pleno. La idea nacerá del ministro. La ley, malhadada, se aprobará en el Parlamento. La mayoría absoluta está en manos del PP. Por tanto, silogismo concluido. A pagar. La tasa. Los derechos, por la taza. Menudo panorama.

 

Un saludo.

HUELGA DEGENERÁ

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

El artículo 28 de la Constitución reconoce el derecho a la libre sindicación y configura como derecho fundamental el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. El derecho de huelga constituye una de las manifestaciones básicas de la actividad sindical, un derecho subjetivo fundamental de los trabajadores, que exige, conforme al artículo 81 de nuestra Carta Magna. Sin embargo, no es un derecho absoluto e ilimitado. No lo es.

 

El Tribunal Constitucional se ha pronunciado al respecto y aclara que las huelgas rotatorias, las huelgas en servicios estratégicos y las huelgas de celo o reglamento no son ilegales pero se consideran actos ilícitos o abusivos. Si nos atenemos a la doctrina del Alto Tribunal, una protesta por la política social llevada a cabo por el Gobierno no es una huelga política pura sino que incide en el interés profesional de los trabajadores. Hasta aquí de acuerdo. Entonces, por que el adjetivo titular de la huelga. Dónde está la degeneración. La respuesta es larga y traspasa el marco de este comentario. Acudamos al artículo 10 del Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo. Huelga es la acción que tenga por objeto fomentar y defender los intereses de los trabajadores. Aquí radican las pautas que identifican la convocatoria de esta cesación del trabajo por parte de los dos grandes sindicatos. Todo lo que no sea fomentar y defender los derechos de los trabajadores se constituye en frontera de derechos y garantías.

 

En este punto, la huelga de hoy, 14 de noviembre, no se puede calificar de naturaleza laboral porque no busca garantizar o mejorar las condiciones de trabajo y de vida de los trabajadores. Tampoco se encuadra en la consideración de  naturaleza sindical toda vez que no persigue garantizar y desarrollar los derechos de las organizaciones sindicales y de sus dirigentes. Sí es de naturaleza política  porque, bajo la careta de legitimidad, se esconde una clara voluntad de derribar al Gobierno de España. En un país con seis millones de parados y con una economía recesiva, con una deuda gigantesca y un déficit sobrecogedor, elementos heredados por el actual Ejecutivo, esta huelga general es una invocación golpista y antidemocrática urdida por los partidos derrotados en las elecciones y por los sindicatos afines a fin de subvertir el orden legal.

 

Con ser lastimosa y lamentable la situación, la degeneración de esta huelga viene dada por el fomento que a la misma prestan determinadas instituciones. Que Izquierda Unida de Andalucía decida, por boca del vicepresidente de la Junta, apoyar esta huelga hasta el punto de integrar piquetes informativos, clama al cielo. La vergüenza política de estos señores raya en la dictadura más totalitaria. Si la huelga se dirige contra el gobierno de la nación, la Junta ha de asumir su papel. Lo que no puede hacer es actuar como el clérigo que predica la castidad desde el púlpito y, después de despojarse de la sotana, regenta burdeles por toda la geografía parroquial. Degenerado el cura. Degenerados los izquierdosos.

 

Degenerar, dicho de una persona, es desdecir su calidad. Referido a un político, declinar su responsabilidad. Aplicado a un cargo público, perder la nobleza de su función. Dicho de una célula, deterioro de su estructura. A partir de esta merma, el cáncer. La huelga entendida como ataque sistemático a la derecha gobernante es una degeneración democrática. Los impulsores de esta lacra social, degenerados de tomo y lomo. Los hipócritas que la utilizan como arma de devastación económica, unos canallas.

 

Lo dicho: huelga "degenerá". Porque y después de hoy, qué. O es que mañana se va a convocar otra. Mentecatos.

 

Un saludo.

ESTRELLAS PARA UNA DOCENCIA

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

El asunto viene de antiguo. Cada cierto tiempo, vuelve a cobrar actualidad para dar paso a la polémica. En estas fechas, se reabre el discurso a partir de la prensa del día en torno a la posibilidad de docencia del genial artista Antonio López. Veamos.

 

La Asociación Española de Centros Superiores de Enseñanzas Artísticas quiere que artistas reconocidos, como Antonio López, puedan ejercer como docentes en las escuelas con idea de mejorar la formación de los alumnos. Bueno, pues muy bien. En principio, yo también soy partidario de esa propuesta. Eso sí, con todas las cautelas. Y comienzo con la mayor. ¿Acaso alguien lo impide? Nadie. Basta con contratarlos para que los alumnos puedan imbuirse de sus experiencias y de su sabiduría. O sea, a priori, la legislación lo permite. Lo que la normativa sí precisa es el ejercicio de la profesión y de la docencia. En ese terreno, las circunstancias aconsejan ser muy prudentes.

 

Muchos ciudadanos se llevarían las manos a la cabeza si conocieran que un pintor de la categoría de Antonio López no fuera catedrático de Bellas Artes de cualquier universidad renombrada porque su puesto lo ocupa por oposición un artista menor, de escaso reconocimiento, pero que ha superado el concurso establecido para ocupar dicha plaza. En este sentido, habría que preguntarse si el justamente afamado artista se ha presentado a la Oposición. Si no lo ha hecho porque no ha querido, carece de autoridad para reclamar esa distinción académica. Si se presentó y suspendió, tendrá que alegar sobre las razones de su exclusión. En cualquier caso, la ley se aprueba para todos sin excepciones.

 

Que sería interesante que los grandes representantes de las artes, de la cultura, de los deportes, de la ciencia, ilustraran a los alumnos de las facultades españolas con su aportación personal, por supuesto que sí. Mas dentro de los requisitos que marca la legislación. Agravios, los justos. Igualdades, las máximas. Los grandes maestros del fútbol imparten sus enseñanzas en los ámbitos desinados a este fin. Los recordmen y las recordwomen mundiales del atletismo no explican sus métodos en universidades o en institutos académicos especializados en sus materias. Sin embargo, cuando son solicitados para charlas, lo hacen con mucho gusto previo pago de sus minutas. Compositores de música clásica de prestigio universal no dan clases regladas en Conservatorio alguno.

 

El mundo de la enseñanza requiere algo más que categoría demostrada. Exige requisitos legales y administrativos que no pueden ni deben soslayarse. El mejor abogado penalista de España no es catedrático de Derecho ni falta que le hace, aunque no rechaza ofertas sobre conferencias acerca de materias de interés.

 

En cualquier caso, lo que me llama la atención de la propuesta de esta asociación es que se les coloque, de entrada, como catedrático. Como si sólo la cátedra fuera tránsito hacia la enseñanza. ¿Y la pedagogía? Conozco a docentes que son excelentes comunicadores y a docentes interinos capaces de desplegar una pedagogía superior. Del mismo modo que músicos extraordinarios son incapaces de motivar a su alumnado y que entrenadores de baloncesto se resisten a transmitir todo su saber en los clinics a los que asisten como invitados especiales.

 

He ahí mi posición. Antonio López sería un profesor extraordinario. No necesita el reconocimiento del puesto académico por el que suspiran otros. Lo que sí reclama es que se le pague adecuadamente. El gran Palladio no necesitó título alguno de arquitectura para diseñar su Villa Capra ni Velázquez fue catedrático de pintura en su exitosa vida. Ni falta que les importaba.

 

Un saludo.

SIN SUSPENSE

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

A ver si algún ingenuo pensó que la comisión investigadora del Parlamento andaluz sobre la golfería de los falsos EREs iba a cargarse a Chaves y a Griñán. Ni por un momento. Bueno es Valderas para perder en Sevilla la silla. Se alía con Belcebú para mantener su poltrona. La misa fue cantada.

 

La comisioncita ha investigado en los charcos postreros de las avenidas anegadas por las intensas lluvias de la corrupción psoecialista. A ver qué conclusiones van a sacar. Que los huesos no eran humanos. Por favor. Y, además, sin posibilidad de rectificación de informes. El escándalo político de los expedientes de empleo moja hasta los ojos a los dos últimos presidentes de la Junta. Mas no se preocupen, que para salvar a los caudillos, los izquierdosos unidos de Diego y los izquierdillas vendidos de Moro se las componen como los mejores dodotis.

 

Son taimados porque el poder empalaga los sentidos de los más golosos. Son necios en tanto reconocen que los autores intelectuales del perverso diseño administrativo y presupuestario que dio lugar a la falta de controles, fueron los exconsejeros Viera y Fernández. Anda y nosotros con estos pelos. Como si los mentados gobernantes de la nada con sueldos del todo fueran miembros de la realeza europea y no ejecutivos del Gabinete de la Junta. Se quieren ir ya. Alguien puede pensar que con estos políticos cabe una regeneración moral de Andalucía. En vez de fondo de reptiles, lo del Consejo de Gobierno de Griñán y de Valderas es un animalario de reptiles sin fondo. Sin fondo y sin forma.

 

Aquí no ha pasado nada y aquí no paga nadie. Todos los dedos del Psoe apuntan hacia el exdirector general de la cocaína. Cómo que por cuánto tiempo. Hasta que se desdiga de sus acusaciones y, genuflexo, vuelva al redil de la obediencia y de la sumisión al dios del dinero y del poder. Total. Los hechos son nimios, infantiles. Vamos a armar esta trifulca por unas equivocaciones inocentes. Nada. Esto va a quedar en aquí paz y después gloria.

 

Qué de extraño en una región donde el poder democrático se manipula al son de subvenciones, subsidios, mamandurrias, coimas y otras criminalidades del estilo. Dónde está la rareza del informe exculpatorio si los autores del mismo son arte y parte del conflicto. Ojito con decir lo que omitió la Cámara de Cuentas porque los tentáculos de la Junta son poderosos y emponzoñados.

 

Cientos de millones de euros, miles de millones de pesetas desviados a los bolsillos de unos bandoleros. Luego llegan éstos y ponen el grito en el cielo por los suicidios de algunos desahuciados, lanzan denuestos contra la inmoralidad  de los bancos y cajas que ellos mismos gobiernan, se quejan por los recortes educativos y sanitarios a causa de un dinero que la jerarquía se fundió y llaman a la huelga general contra el PP, desde la convicción indecente de que los EREs fueron, en definitiva, una invención canallesca de la derecha.

 

En esta película no hay intriga ni suspense. Desde el casting hasta el estreno, el pueblo sabía el final. No podía ser de otro modo. Con directores como Griñán o Valderas y extras como los parlamentarios investigadores, el the end se veía venir desde el inicio. Valientes representantes democráticos nos ha tocado en desgracia. A nosotros. Los de la Junta es que se desternillan de risa.

 

Un saludo.

EL VISIR ABUCHEADO

 

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

En la España de la covacha zapateril, lo siento, Conchita, pero la historia está de mi parte, en esa España, digo, el jefezuelo se enfrenta a sus gravísimos pecados políticos y a sus responsabilidades internas, mientras su gran visir en el sultanato de la ignorancia lesiva prosigue su lucha por la supervivencia del rien faire de provecho.

 

Mientras el caso Dorribo continúa su curso jurisdiccional, el señor Blanco medra en las tierras gallegas a fin de agarrarse a las ramas del poder que tan queridas le son. La dureza de su faz se agrega a la blandenguería de sus convicciones morales. Se permite el lujo de criticar al vapuleado Vázquez. Él, que fue repelido por los votantes, ataca a su conmilitón. Pero va más allá. Reclama democracia interna. Don Blanco pide una obviedad que él pisoteó desde el mismo momento en que se convirtió en número dos del psoecialismo más calamitoso que contemplaron los siglos. Hay que abrir puertas, subrayó el evanescente orador. El clausurador demanda aperturas. Consejos vendo que para mí no quiero, dice el refrán.

 

Un hilo de esperanza. La reacción de los militantes asistentes al acto nos permite un respiro de alivio. Desaprobación manifiesta contra el líder demagogo que se tradujo en abucheos de repulsa. El socialismo inocente se mueve y se alza contra el psoecialismo corrupto. Aires de cambio que, ojalá, no sean aplastados por el contravendaval de los instalados.

 

La apostilla del visir no pudo tener referencia más amable. El futuro está por escribir, parafraseando a Obama. Un blanco de apellido y un negro de piel. Un negro de transparencia y un blanco de honradez. Un español defraudador y un norteamericano veraz. Si el chiste de la democracia interna no fuera macabro, la frase limpia de Obama, puesta en boca del maligno visir, es un alarde de mal gusto.

 

Blanco. Alégrenos los días por venir. Abandone la política. Dedíquese al espectáculo. O, si lo prefiere, ofrezca sus servicios en algún taifa del medio oriente.

 

Un saludo.

 

 

 

LUCES APAGADAS

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 

Suelo tomar café a media mañana en una cafetería céntrica. Veinte minutos de mi tiempo. A través de la cristalera, veía ayer a un señor en la terraza exterior leyendo un periódico. Me recordó a Leguina. Joaquín Leguina. Le encontré un parecido formidable. No era. Sin duda.

 

En mi reflexión siguiente, que me viene cuando mi esposa no me acompaña en la parada laboral, me sorprendí repitiéndome los versos de León Felipe: "sistema, poeta, sistema, empieza por contar las piedras. Luego, contarás las estrellas". El pensamiento, comprendí después, no fue fruto del azar. Había visto pasar de pronto la figura envejecida, no tanto como la mía, de un exconsejero de la Junta. Alguien a quien tuve en estima profesional y al que, después, critiqué su labor política por más que su talante cortés invita a apretarle la mano cuando de saludar se trata. Pura fachada. También se vive de ello. Y muy bien.

 

Me he enterado que Saldaña, Isaías, ha dejado su altísimo cargo de un organismo autonómico de tanta importancia que no tengo idea de cuál puede ser su función. El hombre, que fuera maestro, dejó la enseñanza para trepar por la liana del partido psoecialista y, al tiempo, ay los años, se deja caer consciente del fuego fatuo que uno es cuando la experiencia no sirve para nada. O lo tiran, que vaya usted a saber. Treinta años en el sillón de mando son media vida. Y después de tanto tiempo, qué, qué ha hecho Isaías para desmerecer su actividad docente y justificar sus ramalazos de gobernante inane.

 

Porca miseria. Al final no somos sino lo que hemos hecho y los demás nos reconocen. Nuestra familia, nuestros amigos, nuestros alumnos, nuestros clientes. De los enemigos nada se espera porque el odio se prolonga allende los cargos. Resta el patrimonio material. La riqueza moral se perdió en el momento que aceptamos la primera dádiva o enmudecimos ante la primera irregularidad o nos hicimos cómplices de una putada, con perdón, que pudimos evitar.

 

Nuestras luces se apagan. Y no porque las lámparas estén fundidas. Simplemente porque la corriente que las anima se cortó en el instante postrero de nuestra despedida del amor propio y de la dignidad. Demasiado tarde para recobrar el espíritu al que renunciamos por mor de unas glorias tan efímeras como otorgadas. No hay manera de restablecer el circuito. Se muere en la infamia moral por más que los apolegetas de los obituarios acuñen frases estériles para la posteridad de los infiernos.

 

Luces apagadas que, alguna vez, brillaron con energía ajena. Si no robada, sí puenteada.

 

Un saludo.

TRAMPAS DE MARRULLEROS

 

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

  Hasta hartarme. He denunciado las trampas políticas del Psoe hasta decir basta. Lo he dicho allí donde se me ha permitido expresarme. He puesto decenas de ejemplos de cómo se las gasta el partido más sectario que nunca contempló la historia de España. Desde Pablo Iglesias hasta Alfreso P. Rubalcaba, los pillos han hecho un hueco en la sociedad española y han ensanchado el espacio hasta identificar lo privado y birrioso con lo público y monumental. Todo vale para conseguir el poder y a nada renuncian para evitar ser desalojados del mismo. Lo que sea.

 

Si de muestras se trata, la prensa del día nos ofrece una más. La Junta de Andalucía, cueva refugio de corruptos, imputados y condenados, constituye el exponente más desvergonzado de esta práctica donde al cartón se llama piedra y el papel se paga a precio de mármol de Carrara. La pandilla politicoide que rodea a Griñán se está cebando con la alcaldesa de Jerez de la Frontera por el significatico hecho de ser miembro del Partido Popular y haberse alzado con una limpia victoria democrática en las últimas elecciones municipales. Menudo marrón. Hay que cercar a la derecha. Qué cordones sanitarios ni leches. Sogas al cuello.

 

El mismísimo Tribunal Superior de Justicia de Andalucía se ha plantado y asegura que los servicios mínimos autorizados por la Junta de Andalucía para la huelga de basuras eran muy inferiores a lo debido. Qué se pretendía con minorar escandalosamente los servicios mínimos. Casi nada. Presionar al ayuntamiento jerezano a ver si los electores piden la cabeza política de la nueva edil. Que hay toneladas de basura y se atenta contra la salubridad de la población, y qué. Que las calles de la localidad soporten un manto de suciedad, adelante con los faroles.

 

El alto tribunal andaluz ha tenido que poner pie en pared. El establecimiento de servicios mínimos por parte de la gente de Griñán posee tanta motivación y coherencia como la gestión de Invercaria o la golfería de administración de los falsos expedientes de regulación de empleo o las desvergüenzas del caso Mercasevilla. O sea, ninguna. No puede admitirse unos servicios mínimos tan reducidos cuando el PP gobierna y tan altos cuando quien tiene las riendas es el PSOE. La arbitrariedad está proscrita en nuestro ordenamiento jurídico, salvo para los barandas psoecialistas que se creen lo que ejercen: chulos de barrio con carnet de residenciales de lujo. Dañan a la ciudad y lesiona a los ciudadanos. Quién puede pedir más y sentir menos.

 

Y que nadie me diga que la culpa de la huelga es atribuible a la señora Pelayo. No, que ni lo intenten. Esta edil se encontró la caja pública tan vacía que cualquier bicho que cayera en su interior, podría desnucarse. Si se persigue la raíz de la desnudez, hurguen en los gobiernos andalucistas y psoecialistas que precedieron. A mala fe, la de las huestes de los Pedro Pacheco y Pilar Sánchez.

 

Las trampas han quedado al descubierto. Una vez más, las del Psoe. Sin necesidad de cámara oculta o de escuchas ilegales, la justicia ha puesto a los arbitrarios en su sitio. La pena es que no puedan ser inhabilitados a perpetuidad. Los tahúres son gente de mal vivir. En todas las épocas. Tramposos y marrulleros.

 

Un saludo.

EL BOTELLAZO

 

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

La sensibilidad pone el toque de distinción a nuestras acciones. Que no la sensiblería, ese sentimentalismo trivial cuando no fingido. Echo la vista atrás y mi memoria me pone por delante de las narices la catástrofe de Los Ángeles de San Rafael. En medio, la figura política de un Adolfo Suárez que no atisbaba, ni por asomo, que un  día no demasiado lejano iba a ser presidente electo de una España democrática. Allí estaba el franquista Suárez, entre los cascotes, colaborando, aunque sólo fuera por la foto, en las obras de desescombro. De responsable, su sensibilidad humana le hizo héroe. Ya digo, es cuestión de talento espiritual.

 

El caso Madrid Arenas mueve mi comentario de hoy. La muerte de cuatro personas jóvenes en un centro público, por más que la empresa organizadora fuera privada, pone los pelos de punta a cualquier persona con sentido y con sensatez. Cuatro que podrían haber sido cuarenta o cuatrocientas. La fiestorra de la capital es competencia del Ayuntamiento que todavía preside Ana Botella. Y si es competente para conceder licencia, es responsable de cómo se gestione la misma. No valen excusas ni argumentos de defensa de letrado de narcotraficantes o de violadores. Nadie pide la cárcel para los gobernantes locales. Lo que se reclama es coherencia, respeto y lealtad.

 

La señora Botella ha debido abrir una investigación a fondo antes de exponerse a los medios quitándose las pulgas y lanzando el inevitable latiguillo del “yo no he sido y yo soy muy buena”. No lo ha hecho y su omisión es recriminable. Con serlo, más lamentable resulta la escapada de la alcaldesa durante el puente de “tosantos” a un lujoso complejo hotelero de Portugal. Que sí, que tiene derecho al descanso, que necesita un respiro en un entorno de ansiedad y ajetreos descomunales. Que a nadie se niega este derecho. Mas en su momento. No en el fragor de los hechos que se describen. Si está enferma, que acuda a un hospital. Se comprenderá. Si cansada, a la quietud y silencio de su hogar. Se podrá justificar. A un suntuoso hotel extranjero, a título de reinona, no. No es de recibo.

 

La regidora madrileña debe dimitir. De forma simultánea, llevarse con ella al exilio a todos los ediles directamente relacionados con la culpa in vigilando del Madrid Arena. Todo cuanto trame para salir del atolladero en el que ella solita se ha metido, será echar más fango al agua que hemos de beber. El temporal no es capeable por mucho que uno se esconda. Si se da la cara, es para que te la rompan o para poner a cada quisque en su sitio. Ya basta de memeces que se ahuecan en lo políticamente correcto. La catástrofe de Madrid se ha de medir en varas de alcance. El recinto presentaba, a priori, graves deficiencias no atribuibles a la empresa privada. Si los concejales peperos ignoraban esos defectos, peor para ellos. Tenían la obligación de conocer hasta el último detalle de cómo se disponía del patrimonio inmobiliario municipal. Fuera los irresponsables que carecen de respuesta a los problemas que ellos mismos generan. A la calle.

 

Junto a ellos, Ana Botella. Primera de la fila. Por dos razones. La primera, por no destituir de manera fulminante a sus compañeros de gobierno. La segunda, por largarse con viento húmedo al paraíso perdido de un retiro de ensueño mientras en su ciudad miles de personas están sumidas en el terror de lo que pudo pasar y millones de ciudadanos miramos atónitos cómo la alcaldesa ha tirado la sensibilidad política al contenedor de los valores que ya no se llevan. Adolfo Suárez nos regaló esencias de su grandeza. Ana Botella no encuentra el frasco áureo de su sensibilidad. Una desgracia.

 

Un saludo.

EL FASCISMO

 

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 La dictadura elevada a su máximo exponente es totalitarismo. Cuando el profesor Luis Suárez califica de autoritario al régimen franquista, no hace sino aplicar la media a cuarenta años de poder. En restricción de libertades, no caben sumas ni divisiones. Sólo hay restas. No obstante, incluso Franco admitió la necesidad de legislar y, por eso, aunque la Constitución le daba dentera, se fabricó un sucedáneo y se hizo construir un parlamento a su medida. El franquismo fue, con permiso del referido historiador, una dictadura  que, eso sí, no llegó al totalitarismo.

 

Los fascismos son manifestaciones de una forma totalitaria de entender y de practicar la vida política. Y lo son porque reprueban la democracia y odian el parlamentarismo. Es lógico porque el fascismo se sustenta sobre un partido único de pensamiento monocolor que utiliza al ejército o, en su defecto, a la policía para imponer el régimen. Es posible porque la simbología dominante se basa en la existencia de un líder supremo al que se rinde culto porque exalta los sentimientos de una población que, a falta de pan, se convence del espíritu de Manitú. Es una realidad en tanto las crisis económicas conforman el semillero ideal para hacer germinar el odio de los más desfavorecidos a los que poco queda por perder.

 

A partir de esta estela de desgracias secuenciadas, el líder del partido conquista el poder. Ahora toca conservarlo. Perpetuarlo. Y para ello, la táctica pasa por crear clubes ultranacionalistas, asociaciones de jóvenes pacifistas con parabellum en cada mano, movimientos cívicos de mujeres comprometidas con la causa del progreso, somatenes de clérigos incondicionales de la causa y toda una guirnalda de colectivos adeptos. El líder se encarna como figura carismática de cariz teocrático, padre de la nueva nación, arquitecto del nuevo Estado, que salva y libera a la patria humillada.

 

Los derechos colectivos suplen a los individuales. Está claro que un régimen así instituido no puede permitirse el lujo de las libertades de expresión o de reunión. En todo fascismo que se precie, el individuo es un miembro difuso de una grey silente. Se exalta el sentimiento patriótico como broche que cierra la perla valiosa. El Estado lo es todo y a él se ha de supeditar la ideología. A su vez, ideología y estado proclamarán la primacía del partido triunfante.

 

En qué o en quién estaré pensando al compás de las susodichas reflexiones. En  Arturo. En sus declaraciones totalitarias: "no nos pararán tribunales ni constituciones". Casi nada. Nunca el Ejecutivo mostró su carácter fascista con más atrevimiento. Ni legislativo ni judicial. Montesquieu nunca existió.

 

El fascista "Mas" catalanoide se llama Artur. No reúne en su torno a caballeros. Sicarios. Peligrosos. Atención a lo que nos llega.

 

Un saludo.

ANTICIPARSE AL JÚBILO. ¿QUÉ JÚBILO?

 

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 Que nos hemos cargado, entre todos, el estado de bienestar, parece poco discutible. Que todos colaboramos en su derrumbe, incontestable. Que la mala gobernanza es la gran culpable del desastre, ni que decir tiene. Que el pueblo olvidó la fuerza del voto en el zaguán del conformismo, indica su responsabilidad en la demolición.

 

La jubilación de los trabajadores se retrotrae, a este paso de involución, a los años del franquismo cuando, por ejemplo, los profesores se jubilaban a los setenta años y, a los pocos meses, la esperanza de vida de entonces reclamaba su cuota estadística y se los llevaba al otro barrio. Ni un ratito de descanso para celebrar con alegría moderada su merecida deserción del trabajo. Oscuros días propios de turbias legislaciones.

 

Algunos funcionarios, entre ellos los docentes y los policías, se acogían a un Real Decreto que permitía jubilarse a los sesenta años de edad y treinta y cinco de servicio efectivo. La norma sigue en vigor. Por poco tiempo. El hacha del Gobierno que recorta a los pobres y da vida a los poderosos va a segar la vida de esta norma que llenaba de júbilo a sus beneficiarios. El Pacto de Toledo se va a convertir en el marco de la nueva guillotina.

 

No se deja pie con cabeza. La jubilación parcial ha sido un fiasco y la jubilación anticipada será un triste recuerdo. Nuevas normas serán promulgadas pero los reglamentos dejarán el camino a los romanones de turno para que aquéllas pierdan su carácter y la clase política siga disfrutando de sus privilegios con tarjetas oro y gratis total.

 

Si la situación se llama crisis, yo la denomino exterminio. Si la coyuntura afecta a todos, yo digo que los sufridores somos los trabajadores, los pensionistas y los parados. Si los partidos políticos manifiestan su descontento con el actual estado de cosas, yo los llamo mentirosos y demagogos mientras sigan adheridos a sus prebendas de siempre, mantengan los asesores inútiles y disparen como el gran capitán con la pólvora del pueblo.

 

Que después de dejarse el cuerpo y el alma durante más de treinta y cinco años, la empresa Estado arrebate a sus empleados el júbilo consecuente a los trienios ejercitados, me parece una atrocidad. Ni la empresa privada más explotadora maltrata de esta manera a los que se desvivieron por su desarrollo. El precio de servir a la Administración Pública tiene mucho que ver con sus altos cargos. Cuanto más altos, menos cargas. Al fin y al cabo, como no es suyo, disponen del erario público como les sale del partido gobernante. Un dinero para mí, otro para la secta, otro para los adeptos y un corte de mangas para el pueblito.

 

Cada día, el júbilo se cuela entre las alcantarillas de la corrupción y de la ineptitud de nuestros –se los regalo- gobernantes de pacotilla.

 

Un saludo.

POR QUÉ AHORA

 

 

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Por qué ahora y no antes. Nos lo preguntamos todos. Este articulista ya advertía el problema hace unos meses y dejaba constancia por escrito de la sospechosa laguna.

 

Por qué ahora el exinterventor Gómez remite un documento comprometedor sobre los EREs y no lo hizo en su momento. El alto funcionario avisó de lo que ocurría, sí, pero no insistió en sus llamadas de alerta roja. Acaso por miedo. Bueno. Es humano pero esta sensación insuperable ha desaparecido al tiempo que perdió el ejercicio de su función.

 

Allá por agosto, servidor escribía: "No trato de salvar por un momento la responsabilidad de la panda juntera. Bajo ningún concepto. Bastante lastre arrastra por sí sola. Lo que me queda en el consciente es el número de advertencias y la intensidad de las mismas. Básicamente para que no se quede con el baldón de que nadie pueda pensar que cumplió su deber y guardó sus espaldas. Dicho de otra manera: ¿los alaridos del señor Gómez se limitaron al descubrimiento de la primera candela o se repitieron hasta que su garganta no dio más de sí? O más allá: ¿informó a los superiores máximos de la jerarquía sobre la magnitud del coloso cremado? Miren ustedes, es que no estamos ante un presunto delito inicial que terminó al día siguiente de su estallido. De haber delito, ha sido continuado y la piromanía reinante presentaba caracteres de patología colectiva y no atribuible a un sujeto determinado.  Insisto. ¿Informó Gómez a Chaves tras constatar lo baldío de sus notificaciones al IFA o a la Consejería de Empleo? Acaso se limitara, ya digo, a cubrir su espina dorsal sin dar cobijo a otro tipo de expedientes contra su persona. La desmemoria sobrevenida de algunos cargos públicos provoca reacciones de sospecha entre la ciudadanía. Gómez debió reunirse tantas veces con el Consejero de Hacienda, a la sazón Griñán, que no recuerda si en alguna de esas reiteradísimas ocasiones, le trasladó su preocupación sobre caso tan difícil. En cambio, si apenas mantuvo citas con el hoy presidente, cómo ha de interpretarse su olvido con tan poderoso personaje. Cuando el Interventor termina de dar la puntilla a la verosimilitud de sus deposiciones parlamentarias, es cuando justifica que “un consejero no se va a leer toda la documentación”. Con lo fácil que sería facilitar a la Comisión el nombre del bombero advertido o del parque regional de extinción de incendios. Recuerden el lema: cuando un bosque de dinero se quema, algo suyo se incinera. Las cenizas son las de la decencia perdida".

 

El caso es que haber meigas, las hay. Caza de brujas, por supuesto. Inquisición corrupta, por adelantado. Las víctimas suelen cantar la traviata cuando el verdugo institucional aplica la tortura vomitona.

 

Del mismo modo que digos y diegos se solapan en la figura de Valderas. El actual vice de Griñán decía ayer que el presi tenía una clara responsabilidad en el negocio infame de los expedientes. Hoy dice que no. El miedo no es el elemento distintivo del cambio de opinión. El poder. He ahí el quid. Valderas es un comunista de salón. Cuando no tiene ni una moto, todo ha de ponerse en común. Una vez que se ha hecho de la moto, del coche, del chalet y de la caja de caudales, aquí no se reparte ni un ladrillo. Eso sí, los suyos quedaran bien colocados en la carrera por la injusticia social.

 

Por qué hoy sí y ayer, no. El misterio se llama miedo en unos sujetos y poca vergüenza en otros. Sitúen ustedes a los protagonistas de este filme pornográfico en la precitada clasificación.

 

Un saludo.