ACTUALIDAD POLÍTICA NACIONAL Y REGIONAL

LUTERO

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 

Hay personajes que se escapan de los libros. No se sujetan a la cadena negra de la letra impresa y viven entre las neuronas de nuevos motores de investigación y de análisis. Entre estos seres únicos, se halla Lutero. El monje agustino alemán rompió claves externas del catolicismo más allá de la jerarquía eclesiástica. La reforma que preconizó es todo un ejemplo de autoridad moral pero, al tiempo, una muestra de adelanto a su época.

 

La publicación de sus tesis a inicios del Dieciséis llevó a su excomunión. El Papa León X dictó su alejamiento de la comunión de los fieles y del uso de los sacramentos. Sin embargo, ni la casta sacerdotal ni la cúspide política ni las bases sociales acabaron con el afán reformador del clérigo. Sus enseñanzas prendieron en el pueblo porque el lenguaje de su Biblia traducida era, además de vivo, popular y entendible por todos.

 

Sin embargo, no escapó a las tropelías de la Iglesia que él denunciara con tanto denuedo. La guerra de los campesinos le situó en una disyuntiva que solucionó de la manera más política. Se opuso a las sencillas reinvidicaciones de los hombres del campo. Ni secundó sus peticiones de reconocer sus derechos a recoger leña del bosque ni apoyó la abolición de la servidumbre ni apostó por la bajada de impuestos que asfixiaban a los más humildes ni exigió el cese de los castigos arbitrarios. El alemán que protestó contra las corrupciones de la Iglesia católica se sometió a la fuerza del estamento dominante. Como muchos alemanes, prefirió la injusticia al caos o al desorden. No dudó en calificar de hordas asesinas y ladronas la reiteradas rebelión es de los campesinos.

 

El espíritu alemán agosta en la filosofía su sentimiento revolucionario. El cómo debe ser  es difícilmente conciliable con el cómo es. La vida personal, familiar y social de los grandes pensadores germanos no reencuentra su vínculo con las prédicas de su doctrina. El espíritu del pueblo, el Volksgeist, irrumpe a partir de las ideas pre-románticas. No obstante, Lutero anticipó la idea de que un pueblo determinado encarna en un momento concreto de su historia la conciencia de conformar un espíritu distinto, un nacionalismo diferente.

 

Lutero estaba convencido de que un pueblo es, como después apostilló Kant, una lengua y una cultura y, por ello, un espíritu. Por encima de la interpretación biológica de pueblo como raza, sangre o alma. La lengua es una cosmovisión. La unificación alemana no podría entenderse sin la idea de lengua como herramienta que enlaza el espíritu del pueblo.

 

La Biblia luterana abrió la espita de los nacionalismos decimonónicos. La bomba es menos dañina en materias religiosas por más que se tienda a creer que la religión adormece a los pueblos. Si la religión influye es porque el poder político tiene en ella el arma letal capaz de derribar los muros de la dominación. Y si hay dominados es porque hay dominantes. La única salida de aquéllos es el fin de éstos. A falta del pan religioso, la torta de la lengua. A continuación sobreviene el puñetazo cruel del nacionalismo más racista.

 

Listo Lutero. Muy listo. El poder material de los dominados encontró su punto de arranque en la destrucción de las esferas de influencia de los dominantes. La exclusión social se mantuvo después. De ahí la fortaleza del protestantismo. Que supo adelantarse a su tiempo a partir de las enseñanzas del pasado.

 

Un saludo.

ESTUPIDEZ O PAPANATISMO

 

O las dos cosas. O delitos peores. A saber. Somos muy dados a meter en el mismo saco a todo el mundo. Así, decimos con toda la tranquilidad que los políticos son una casta perversa, sin diferenciar que en ese colectivo existen miles de personas de actitud intachable. Convenimos en llamar pederastas a los curas y no salvamos a la inmensa mayoría de honorabilidad probada. Descalificamos a los profesores como a una banda que se dedica a suspender injustamente a sus alumnos y a disfrutar de vacaciones interminables. Insultamos a los abogados cuando los clasificamos en la sección de picapleitos sin escrúpulos, por más que muchos de ellos se parten el alma por defender los intereses de sus clientes. Y así hasta paginar todo el listín de profesionales.

 

Nos quedamos tan anchos. La prensa del día recoge en titulares las declaraciones de un sacerdote italiano. El clérigo ha manifestado que las mujeres son, en parte, culpables de la violencia machista porque se han alejado de la virtud.  Sus palabras son, a fuer de desafortunadas e hirientes, irracionales y carentes de un mínimo fundamento lógico. Ese cura, ese, y no otro u otros, es el responsable de tan despiadado discurso.  Cualquier proyección del mismo al corporativo de párrocos constituye un acto mendaz, grotesco y tan reprobable como el del referido señor.

 

Basta un simple examen de conciencia para concluir que nuestras inclinaciones dialécticas atraviesan bajos instintos y despellejamos a los más puros con tal de procurar la ruina de aquellos a los que, de manera puntual o sistemática, aborrecemos por no sé qué extraños motivos. Alguna vez he señalado que en las universidades norteamericanas de mediados del siglo pasado, los sociólogos realizaban determinadas encuestas con la finalidad de determinar el grado de fobia que animaba las actuaciones de sus estudiantes. Al respecto, entre los ítems del test, le preguntaban: ¿a quién colgaría primero, a un homosexual o a un farmacéutico? Muchísimas de las respuestas se respondían con una pregunta: ¿por qué al farmacéutico?

 

Pues eso. Como se ha descubierto que la Iglesia ha protegido a numerosos curas pederastas, algunos estúpidos y/o papanatas evidencian la ridiculez de sus almas y la cerrazón de sus mentes incluyendo a todo el personal de sotana y misa en el gueto de las futuras víctimas candidatas a ser quemadas en la pira levantada por los fundamentalistas. No perciben éstos, en su malsana crianza disfrazada de hipocresía progre, que los sujetos a los que condenan son tan infames como sus verdugos. A unos les falta razón y a otros les sobra maldad.

 

Por dejarlo como comencé, los estúpidos y papanatas no entienden de ideologías, de colores, de sensibilidades ni de orígenes. Se escudan en la defensa de la mujer. Es falso. Las utilizan como coartadas para cortar las cabezas de sus enemigos. Malvados unos, perversos los otros.

Las mujeres no necesitan ni el ataque de los necios ni la defensa de los narices rojas. Ellas mismas son el valor. Pese a unos y a otros.

 

Un saludo.

CENOTAFIO

 

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 Para todos. La ley es igual para todos. Debe serlo. Muerta la conocida como vidente de El Escorial, su cuerpo ni fue incinerado ni recibió sepultura legal. O reglamentaria. La sanidad mortuoria no deja lugar a dudas acerca de donde están los enterramientos adecuados. A la señora Cuevas, la mujer que decía ver a la Virgen, la introdujeron en un sarcófago para que los gusanos se comieran su carne en medio de un campo.

 

El periódico El País se muestra especialmente interesado en que la legalidad sea restablecida. El País de Cebrián. El vigilante del estilo de la España moderna se lleva las manos a la cabeza. Amparo Cuevas debe ser depositada en camposanto autorizado. No sea, replico, que las apariciones de la Virgen sigan fomentando el cristianismo entre los creyentes de misa dominical y el Gobierno aproveche las venidas celestiales para su permanencia en el poder. Y eso sí que no. El País es el gran guardián de las esencias progres. El catolicismo es muy antiguo. Hoy se lleva el fundamentalismo islámico.

 

Pues claro que estoy a favor de la legalidad. Porque me esfuerzo en cumplir las normas y porque si las infrinjo, me someto al diluvio universal de sanciones y de multas que, a juzgar por el coste de su defensa judicial, me tendré que tragar. Lo que me resulta insufrible es el ansia incontenida de los jefes “jejés” del País/Psoe por estigmatizar a sus enemigos. Hoy vocean una consigna y mañana la que convenga. O si no de qué el fuerte respaldo del lobby mediático a las sagas/estirpes de los Mas y de los Pujol en Cataluña. A ver qué tiene que ver el amigo Oleguer, Olegario, en esos arrebatos defensivos del periódico hacia los oligarcas del clan del expresidente de la Generalitat. Cuánto dinero media entre los editoriales apologéticos de la dinastía burguesa y las embestidas cruentas contra quienes osan poner en solfa la honradez de los héroes del tres y del cuatro por ciento o de los maletines suizos.

 

Si contamos los muertos por falta de ética o las víctimas de la incoherencia política o los huérfanos de la paternidad moral, que nunca fueron inhumados ni cremados en la pira de papel de los medios más poderosos, la parrilla de San Lorenzo sería el horno de combustión idóneo para golfos de tantas generaciones que han hecho de la ética su medio de ilícito lucro, del mismo modo que ciertos gudaris convirtieron el sueño secesionista en negocio de chantajes, extorsiones, crímenes, negocios de armas y otras barbaridades semejantes.

 

La Ley no está enterrada. Murió hace mucho tiempo. Se expone para su obligado cumplimiento pero no sigue las reglas de la sanidad constitucional y democrática. Los beneficiados por su defunción siguen callados como cadáveres vivientes.

 

A falta de sepulcros, cenotafios. Tumbas vacías. A la señora vidente, un cenotafio in memoriam. Al grupo Prisa, un cenotafio a la ideología que pudo ser. A la ley, un nicho recordatorio de que alguna vez existió. A los ciudadanos, nada. Ni cenotafio ni epitafio. A servir de despojo a los buitres y a los carroñeros de la política. Que son  muchos y conocidos.

 

Un saludo.

INCREÍBLE PERO CIERTO

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Tengan la seguridad de que así es como así lo cuento. El partido socialista de España, poco obrero y mucho de maniobrero, reina en  la propaganda del Estado. Digo reina y digo bien. Por muy republicana que se proclame, la formación de Rubalcaba ama la monarquía en el sentido más etimológico del término. Un poder. Un pensamiento. Una acción. Un sucesor. 

 

Lo de gobernar es el efecto de reinar. Su pasión por el Ejecutivo condensa su ansia por manipular a su antojo todos los resortes del ordeno y mando. Con una densa pátina de oropel democrático que, si se rasca levemente, deja ver el palo seco de dictador de tentetieso que se pretende esconder.  El grupo lo sabe todo porque todo controla. Si hay aciertos, a la unidad lo atribuyen. De admitirse errores, a los disidentes se imputan. Son españoles en según qué foros y separatistas en determinados territorios. Partidarios de la Iglesia en los templos del voto inminente y contrarios a ella cuando las elecciones dibujan un  distante espacio temporal.  Se ofrecen como teóricos de la doctrina de Montesquieu y se venden como amigos del tres en uno. Siempre y cuando el uno sea el de ellos.

 

Doña Soraya Rodríguez, ojo, Rodríguez, que no Sáenz de Santamaría, es portavoz del Psoe en el Congreso de Diputados. La señora Rodríguez confiesa que no está en condiciones de dar una explicación convincente sobre el motivo por el cual el grupúsculo socialista de Euskadi, el PSE, ha votado a favor de que el Ayuntamiento de San Sebastián aprobara la concesión de una medalla a uno de los fundadores de la banda criminal ETA. Sí, el PSE no sólo no vota en contra, no sólo no se abstiene, sino que entrega su sí a la causa de Bildu y refriega su no a las víctimas del terrorismo. Ello no obsta para que, a la primera oportunidad, equilibre las estadísticas del deshonor con algún pronunciamiento en voz baja a la AVT.

 

En Cataluña, prosiguen su razzia de devastación mental. Por un lado se alinean con los demandantes de un referéndum ilegal y, al mismo tiempo, refieren, con boquita de piñón, que están en contra del independentismo. Salga lo que fuere, ellos se cubren las espaldas con las almohadillas de la ubicuidad moral. Estoy aquí por si triunfa el desafío de Mas y me sitúo allí no sea que los pujolistas se peguen un tortazo de no te menees. En misa y repicando, que dice el castizo.

 

Si el cielo existe, ellos se aseguran la butaca de oro del espectáculo. Si el infierno puede ser su destino, les garantizo que las alturas serán en adelante su posición galáctica. Mientras, el cielo descenderá a los estratos inferiores de la tierra porque así lo quiere la curia psoecialista. Todo es cuestión de dialéctica. Y de ventajismo.

 

Si alguien espera un mínimo de dignidad, compre un boleto de euromillones en SWazilandia. Seguro que no le toca.

 

Un saludo.

LA REALEZA

 

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 Alguien me comentó ayer si la realeza es un bien en estos tiempos de frágil consistencia. Mi respuesta inmediata fue sí. Afirmativo. Sí y sí y mil veces sí. Una de las grandes victorias de la Transición fue, precisamente, tender un puente entre el pasado cercano y el futuro próximo a través de la institución monárquica.

 

Los augures de malos vientos ven en los reyes la causa de los males sociales. Allá ellos. Los padres de la Constitución del 78 fueron inquilinos de la dictadura y propietarios de la democracia. Supieron como pocos la calidad del texto que ellos pensaron, redactaron y dieron  a votar. A lo largo de la historia de España, los políticos con capacidad de construir se cuentan con los dedos de una mano. Adolfo Suárez y el rey Juan Carlos, en este orden, nos ofrecieron a los españoles una Carta verdaderamente grande. Merced a ella, España se definió como monarquía parlamentaria. Menudo el significado.

 

Treinta y cinco años después, nuestro país se enorgullece de un  período de paz sin  represiones y de prosperidad con libertades como nunca tuvimos. Ni nosotros ni,  acaso, los estados europeos de occidente. Pasamos, por arte del sentido común, de una dictadura a un sistema de derechos. El rey Borbón se las compuso para servir de referencia a este paso mágico de la política.

 

Errores de bulto, estupideces sonadas, cantadas despreciables y un largo etcétera pueden anotarse en el debe del monarca. Mas los aciertos del rastreator han sido infinitamente mayores. Su figura moderadora e imparcial le ha hecho acreedor de elogios propios y ajenos. Más que una carga, es un cargo a favor del ciudadano. Los gastos de su Casa son nimios si se tiene en cuenta los servicios que presta. Ejerce un papel tan extremadamente difícil, que su rol está al alcance de unos elegidos muy selectos.

 

Me ratifico. La realeza tiene hoy, como ayer y seguro que como mañana, una misión insustituible. Me dirán: y qué pasa con la república. La república está. La cosa del pueblo es la democracia. La diferencia radica en que al frente del sistema, el pueblo colocó a un rey que está aprendiendo a base de bien. Como todos nosotros. Pudo elegir periódicamente a un presidente. De un partido. Con lo cual, la imparcialidad se somete al mandato de la subjetividad y de la arbitrariedad. Por favor.

 

Imaginen ustedes a Felipe González o a José María Aznar como presidentes, por sus respectivas formaciones, de la República de España. No quiero ni pensarlo. Lo que nos iba a costar la debilidad.

 

Es que no aprendemos. Nos inoculan veneno y no captamos que, a continuación, nos sobreviene la enfermedad o la muerte.

 

Un saludo.

QUÉ IDEA

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 

La Juntasuna de Griñán y Valderas va a despedir a casi mil trabajadores a partir del día uno de enero. Las culpas, de Rajoy. En la Andalucía del enchufismo, los desempleos se deben al PP por sus recortes. En las Autonomías del respeto, los argumentos son más sólidos y menos fascistas.

 

La Consejería de Empleo se sitúa a la cabeza de las expulsiones. Después de haberse fundido miles de millones, los señores de la corrupción siguen en sus treces. Ni un perdón ni una contrición ni un arrepentimiento ni una manifestación de buenas intenciones. Al menos, un detallito que nos permita avistar costas limpias. Ni siquiera. Se pone en la puñetera calle a trabajadores del SAE pero se mantiene a los amiguetes de FAFFE. Esta gente se pasa las sentencias judiciales por la clave de bóveda de su partido. Son los empleados de carnet.

 

Mientras Alaya se repone lentamente de sus achaques, acaso relacionados con las cornadas del toro de los expedientes de regulación, otra juez de Sevilla califica de absurda la peregrina tesis de sucesión de empresa a la que se agarra la Junta para justificar este nuevo atentado a la legalidad constitucional. Ya les digo. Pasa la fiesta de Navidad y la verdad continúa siendo la gran enemiga del Gobierno de Andalucía. La titular es la Junta. Titularidad pública con gestión indecentemente privada y falseada. Y es que no sólo asesinan el derecho fundamental de igualdad, sino que abren en canal la legalidad ordinaria.

 

Qué IDEA. La Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, la que materializaba los pagos de la Consejería de Empleo en los EREs, se encuentra próxima a este revoltillo de idas y venidas. Roma/PSOE no paga a traidores, ¿verdad señor Guerrero?, pero ampara a sus fieles y a sus mudos. El ex consejero Vallejo es uno de ellos. Atribuye a la orquesta del PP las notas desafinadas de la sinfonía de la canallada institucional.

 

IDEA sigue viva y muy viva. Vivales. Tanto que me escandaliza pensar que semejante organismo se encargue de innovar y de desarrollar nuestra comunidad. Lo mismo da cobertura a un saqueo que presta sus cubiertos de plata a una empresita triplaneada. Lo único que requiere a cambio es la lealtad de la babosa.

 

Qué IDEA. Me voy a diseñar un viaje a primeros de año. Preguntaré en alguna agencia online afín a ver si me regalan un pergamino por las comisiones que les pueda dar a ganar. Lo que me escama es que alguna gente cobre el paro y abra su propia empresa, aunque sea virtual. ¿No estaremos ante una estafa a la Seguridad Social? Otra IDEA TRES PLANES.

 

Un saludo.

NAVIDAD 2012

 

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 De paz. Y de verdad. En estos días soy propenso a confundir deseo con realidad. Mi deseo de paz y de verdad se dan de bruces con lo que hay.

 

Además de la paz, que es lo que más fervientemente busco, apelo a la verdad. La verdad. No pido la desnudez. Aunque sea vestida. La verdad nos hará menos cautivos, más  libres.

 

En esta fiesta de creyentes y agnósticos, de ateos e impíos, doy tanto valor a la verdad que, en mi tierra, España, me conformo con que Rajoy nos diga lo que, a su buen juicio, va a acontecer respecto al paro y a la crisis. A su buen juicio. Y si no se atreve a confesarlo, que calle. Al menos, sabremos por qué surcos aran los bueyes.

 

Navidad de nacer. La de 2012 va a parir un mundo de verdad, aunque sea vestidita.

 

Un saludo.

CALIDAD. VAYA PLAN

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 

Desde que la democracia comenzó a gatear, la gente del Psoe manosea la política de enseñanza en Andalucía. Allá donde ciertos politicastros ponen sus garras, la res publica se va al carallo. La ristra de enchufados que acompañan el cortejo del elegido de turno, se hacen con las riendas de la máquina de hacer dinero, de la fábrica de repartir influencias, y del control del intestino grueso por donde se ciscan en las leyes. Mira que son malos y malvados. Cuando el gran Rousseau escribió aquello de que el hombre es bueno por naturaleza y que sólo se malea cuando entra en contacto con la sociedad, parecía conocer la calaña humana de estos satélites de la Junta.

 

La existencia del fracaso escolar en nuestra Autonomía no es asunto baladí ni admite bromas. El sistema de aprendizaje es una perversión gravísima. Los alumnos de Primaria acceden con fortísimas carencias cognoscitivas a Secundaria que nunca van a rellenar. El desierto de conocimientos, de procedimientos y de actitudes extenderá sus infértiles arenas a lo que debiera ser el oasis universitario. De ahí que el vergel de la educación superior no sea sino un huertecillo con dos o tres invernaderos de andar por casa.

 

En el summum de la majadería de estos derrochadores de la Consejería de Educación, halla su asiento el llamado Plan de Calidad y Mejora inventado por el titular de la Cosa Suya para vendernos la burra de que los resultados escolares iban a alcanzar cotas lunáticas. Aunque fuera a costa de meter dinero en las exiguas nóminas del profesorado. Una especie de soborno a base de incentivos.

 

Cinco años después del engendro, doña Moreno, Mar, va a suspender el programita. Dos tiros al corazón del monstruo, y liquidado el artificio. La gente de CC.OO, UGT y ANPE, que cooperaron en la operación de cirugía estética, nunca admitieron la desfiguración del rostro. Menos mal que entre CSIF, USTEA y APIA dieron lecciones de responsabilidad y no se sumaron a la canallada discriminatoria. Los profesores que, a cambio de pasta, se agregaron al Plan, fueron ovacionados por los abarrotados tendidos de la plaza de toros de la Junta. Por el contrario, los docentes que, en un alarde de dignidad, renunciaron al dinero fácil que se les concedía a cambio de unos retoques de maquillaje aquí, allá y acullá, sufrieron los vituperios de la casta “progre” y “pureta” que disfruta de carnet gratis en los espectáculos de la Consejería.

 

Así estamos. Así están. Como sólo hay dinero para EREs, Invercarias, coches oficiales, dietas multiusos, asesores todoterreno, administraciones paralelas, fundaciones de pacotilla y empresas públicas de dos por uno, los profesores que se apuntaron al concurso de arrastrados tendrán que seguir en la tarea sin recibir ni una moneda de cincuenta céntimos. Y mientras, los sindicatos del cachondeo se buscan una negociación a fin de encontrar una salida airosa que les permita exponerse en la calle sin que nadie examine el volumen de sus bolsillos.

 

Lo que se han llevado entre unos y otros. Calidad, por favor. Planes, ni de regadío. Como mucho, de ligues o de trinques.

 

Un saludo.

CACÓDROMO Y CANÓDROMO

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Todos los días camino de casa al despacho. Apenas doscientos metros por el solárium urbano que es la avenida de la escultora Withney. Un paseo por una zona de la ciudad ennegrecida por el muro de la ferroviaria vergüenza necesaria que separa a la ciudad de su área natural de ensanche.

 

Hay cosas que obligan a entender la espera. El murito de referencias es una de ellas. Qué le vamos a hacer. Eso sí, que la pared de ladrillo y argamasa nos corte el derecho de paso hacia el sur, no significa que la valla castrante y castrense sea excusa para todo tipo de atropellos.

 

De ahí el título que encabeza este breve comentario. Cacódromo y canódromo. La acera que discurre paralela a la cerca se ha convertido en un burladero de las ordenanzas municipales. Una defensa de los desmanes de algunos dueños de perros  y un refugio de gente incívica que saca a pasear a sus canes amparados en la suciedad  de ese parapeto. Si alguien quiere observar lo que les digo, den una vuelta por el lugar. Si son sensibles a la caca, no acudan. Puede provocar reacciones psicosomáticas de previsible diagnóstico.

 

El concejal encargado de la materia podría mostrar un poquito de preocupación por el cochambroso tema. No se trata de poner cámaras de vigilancia ni de aumentar el número de trabajadores del servicio de limpieza. Sólo han de preocuparse por hacer cumplir las normas de convivencia. Y que, en consecuencia, utilicen los mecanismos legales existentes al efecto. Menos multa a los conductores y más atención a la higiene.

 

El espectáculo es diario. Desde la óptica visual, lamentable. Los efectos olfativos, asquerosos. La imagen de la ciudad, penosa. La crítica a los responsables de la barbarie, feroz. La repulsa a las autoridades municipales, desde aquí y desde ahora mismo.

 

Un saludo.

LA MALA IMAGEN

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Moliner es presidente del Consejo General del Poder Judicial. Una excelencia apuntada a las cesantías. Un respetabilísimo alto cargo del Estado amante de la buena imagen y no sé si de la buena mesa. Un inconmensurable miembro de la comunidad que cuida mucho la imagen. La suya o la de la institución. A debatir.

 

Lo cierto es que el esclarecido señor se ha dejado caer con una declaraciones dignas de estudio de personalidad. El hombre se ha lamentado de tener que viajar en clase turista porque, a su juicio, un presidente del Tribunal Supremo no ofrece su mejor imagen si viaja en el mismo compartimento que la inmensa mayoría de los ciudadanos que pueden desplazarse en avión. Ni les digo de los que se trasladan desde Huelva a Madrid en un "socibús" a veinte euros la ida. Cosas veredes, amigo Sancho.

 

El sucesor de Carlos Dívar no volaría en las low cost ni borracho. Salvo que tenga que pagar de su bolsillo. Es que un presidente lo es desde que se levanta hasta que se acuesta. Y tanto. Y un currito también. Y no tiene privilegios ni mandangas. Pero bueno, si el hombre no quiere proximidades con el pueblo viajero, o bien que no viaje o que pague la demasía con el espléndido sueldo que recibe y que, con este requisito, se hospede en el mejor hotel de cada ciudad. Así, evita roces con el vulgo.

 

No sé a ustedes, amigos lectores, pero a servidor le causa vergüenza ajena. Viva el lujo y el que lo trujo. No hay peor ciego que el que no quiere ver. En el caso de su imagen, la maldad no se circunscribe a la clase turista, sino a las manifestaciones vertidas. La reina de España viajó no hace mucho en una aerolínea de bajo coste y de peores referencias. No cargó un euro de más al contribuyente. La reina tiene una imagen que ya quisieran.

 

Lo malo del tema, señor Moliner, es querer aparentar más de lo que se es y esforzarse en estar por encima de lo que la prudencia aconseja. La dignidad de una persona y de una institución como la judicial no viene dada por un asiento ni por una cartela. La dignidad es la autoridad. Y la autoridad se expresa en el ejemplo que damos a los demás por la coherencia de nuestros actos.

 

Si usted no da ejemplo en sus apariciones externas, qué habremos de pensar acerca de sus actividades internas como responsable del tercer poder de una democracia. Ahora, eso sí, si quiere ponerse a la altura del presidente del Ejecutivo, ya sabe, preséntese a las elecciones y dedíquese a la política en toda su extensión.

 

Mientras tanto, no nos avergüence con estos desaires a los que tenemos la suerte de viajar en clase turista ni eche en cara a quienes por no tener, ni para comer. Venga ya.

 

Un saludo.

PROSTIJUSTICIA

  EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 A la hora de escribir el artículo, desconozco la sentencia. Puedo decir que, en mi vida, había contemplado un episodio tan bajuno. Pocas veces he sentido mayor vergüenza por la actitud de un colega y por la respuesta de un juez. Se puede decir que he asistido a una riña verbal de una vulgaridad insultante. El letrado reclama y el juez admite o rechaza, es correcto. Lo que sale del cauce es que el abogado utilice su móvil en plena Vista y el magistrado le ordene apagarlo al cabo de los minutos. Lo que chorrea es que, a continuación, el letrado, impertérrito, utilice  el artefacto para enviar mensajes escritos. En tanto, el juez como si no lo advirtiera. Que la justicia está prostituida por los chulos de un sistema pervertido, no lo duda nadie. Especialmente quienes formamos partes del tinglado abogacial. Y la mala praxis no termina con el año.

 

Los jueces y fiscales se echan a la calle contra la gallardonesca ley de tazas/tasas. Los colegios de abogados de toda España se suman a las manifestaciones de rechazo y de repulsa. Los funcionarios judiciales claman y braman por su deficitario status profesional. Todos tenemos razones y pocos ejercemos medidas distintas a las del alboroto. Uno entiende que el colectivo de profesionales de la construcción o de la sanidad o de los profesores o el que sea, lance en las calles su indignación. Carece de medios y recursos para respuesta diferente. Pero el estamento de la justicia, por favor. Pleitos, señores y señoras, pleitos. Litiguen por iniciativa propia. Recurran donde competa. Cómo es posible que en casa del herrero, cuchillo de palo. En vez de mostrarse públicamente en las fachadas de las audiencias provinciales, utilicen las demandas para frenar la imparable ola de descontentos que nos ahoga.

 

Y los abogados… En el Colegio de Madrid, el espectáculo ha sido bochornoso. La abogacía madrileña ha escrito una página que no debería borrarse ni olvidarse. Debe formar parte de los anales de la infamia profesional de unas personas que han hecho de la ley su oficio y de la ética su estandarte. Qué leches. El nombramiento de un Decano concita vísceras inimaginables en el común de los españoles. Cómo sería el tinglado, el circo, el esperpento,  que ocho de los catorce candidatos a la poltrona madrileña solicitaron la nulidad de las actuaciones ante las sospechas de irregularidades. Las aguas de la sinrazón se encresparon hasta  que intervino la policía nacional a serenar la corriente. El fraude electoral era la expresión que corría de lengua en lengua y secaba las gargantas.

Fraude o estafa. Al cabo, muchos profesionales de la abogacía estamos inmersos en las maldades del sistema que hemos alimentado. Nos hemos aliado con las aseguradoras a fin de mostrar las maniobras de algunos tomadores falsarios y nos hemos compinchado con ellas para evitar el pago a asegurados honrados. Hemos puesto en la calle a narcos y violadores y hemos dejado que gente inocente se pudra con sus huesos en la cárcel. A quién extraña la vergonzoza jornada electoral de los madriles.

 

Criticaremos que la justicia es un cachondeo. Pero ni desde fuera ni desde dentro hacemos lo que deberíamos para otorgarle la seriedad que su impartición exige. Podemos repudiar la ley de tazas/tasas pero Gallardón no tiene la culpa de que miles de legajos sepulten las oficinas judiciales ni del pucherazo del colegio de abogados ni de que el letrado se pitorree de la juez y de la administración de justicia en plena sesión de una Vista.

 

Justicia prostituida. Prostijusticia.

 

Un saludo.

CENADORES

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Es que llega la hora y sus señorías senatoriales no pueden con el hambre. Tengamos en cuenta que los miembros de la Cámara Alta ya tienen una edad, están muy trabajados, el pico y la pala les dobla el espinazo, el combate diario con el tablet y el móvil deja secuelas, el café de la merienda no pone en fuga al cansancio ni al sueño, y claro, llega un momento en que estos prebostes de la política ceden al peso de la peoná.

 

Con estos precedentes cómo se puede censurar a los eximios parlamentarios del Senado de España que, avisada la noche, se levanten sonámbulos y busquen como autómatas la puerta de salida para casa. Es que tienen que descansar. Que no se trata de campesinos deslomados pero contentos por la dura lucha contra la tierra. Ni de mineros que se adentran en las entrañas de la roca con la alegría del espeleólogo aficionado. Por supuesto que ni marineros mercantes que pasan meses en alta mar a bordo de yates pesqueros cual Onassis redivivos. Ni maestros de escuelas que se lo pasan pipa en colegios lumpen de barrios residenciales estilo Torreblanca. Los senadores son gente de bien que lo pasa mal con tanto calentamiento de sillón y cuanto toqueteo de teclas. Es que no tenemos compasión por ellos.

 

Sería injusto e inhumano que el pueblo reprobase o que la cúpula de su partido reprendiese a los senadores psoecialistas que, en medio de una votación contra un proyecto de ley del Pp se ausentaron, exhaustos, de la Cámara. Un poco de por favor. Da igual que la propuesta a votar partiera de su propio partido y que el tema fuera tan nimio como decidir qué medidas tributarias se dirigirán a consolidar las finanzas públicas. Pero si en España la economía es una joya.

 

Da igual todo lo que no sea rodear de algodones a nuestra inimitable casta política. Cómo no estarían desmayados los próceres fugitivos que se fueron para casita por más que de haberse quedado hubieran fastidiado los intereses de la derecha. Si es que están al límite de sus fuerzas. El presidente de la Cámara, don Pío, se mantuvo en su sitio y el grupo popular tumbó la propuesta del Psoe. La gente de la calle está muy cabreada. Eso no vale. García Escudero debió haber interrumpido la sesión, ordenar masajes preceptivos a los compañeros, y compañeras, ofrecerles una cena reparadora, un par de horas de sueño inducido y, luego, haber reanudado la sesión. Como se hace en los hospitales con el personal sanitario, en las comisarías con los agentes policiales, en los juzgados con los funcionarios enterrados en legajos, y en todas las empresas donde miman a sus empleados.

 

Es que la tenemos tomada con el Psoe. El pobre Rubalcaba se levanta por la derecha y se acuesta decúbito supino. Le llueven palos por todas partes. Para eso se ha esforzado tanto este lumbreras de Ferraz. Los desafectos se le multiplican y los propios le abandonan por el disfrute en jueves del fin de semana caribeño. Pues no que le hacen la rabona al exministro. Serán desagradecidos. Sí, me inquieren, pero la hora de la cena es sagrada. Y después de tres días de gimnasia de trasero, no hay humano que resista este ritmo de salsa. A este paso, bailes agarrados.

 

País de sinvergüenzas.

 

Un saludo.

HUÉRFANO

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 

Se dice que un colectivo, que no el colectivo, de jueces y fiscales va a convocar una huelga a principios del año que viene. Vamos, dentro de un mes como quien no quiere la cosa. Ignoro los motivos de tan drástica decisión. En cualquier caso,  no me creo que sea a consecuencia de su rechazo a la ley de tasas. Ni loco. En cuanto a cumplida represalia por la reducción de sus días de asuntos propios, demasiado frívolo. No me pega. La eliminación de la paga extra de navidad tampoco me resulta convincente. Causas habrá, pero no se han anunciado. Salvo, claro está, el totum revolutum de las reformas legislativas del Gobierno.

 

En torno a este tema, que no deja de ser espinoso, se debate el carácter de funcionarios públicos de los miembros de la judicatura y la prohibición constitucional de este derecho fundamental. La huelga es una actividad sindical. Si la Constitución prohíbe a este corporativo cualquier formar sindicatos,  habrá que colegir que estos trabajadores distinguidos no pueden acogerse a la huelga. Lo mismo ocurre con los militares, empleados públicos, a los que el ejercicio de este derecho les está asimismo vedado. De todas formas, me pregunto si algún juez de los que ha condenado la intervención de guardias civiles por esta razón, se autodenunciará por seguir el comportamiento que ellos adoptaron en sentencias. Juez y parte, no.

 

Visto lo visto, en la España vibrante de este dos mil doce que huye del calendario, todo es posible. Sin embargo, si valoramos los hechos por los efectos y analizamos los fenómenos por la óptica, podremos llegar a conclusiones válidas e incluso valiosas. Me explico. Si el Psoe defiende el derecho a la huelga de magistrados y fiscales porque así abren pozos bajo la tierra que ha de pisar el Pp, creeré firmemente que la manipulación es de tal calibre que las razones que se aduzcan para defender este derecho, se enmarcan en una lamentable estrategia de destrucción del sistema.

 

El consejero de Justicia de la Junta de Andalucía asevera que apoyaría este derecho. El señor De Llera, que calla y otorga en los escándalos administrativos y financieros cometidos u omitidos por el presidente Griñán, no vacila un instante en salir a la palestra para expresar su conformidad y su aliento a los posibles huelguistas. La prueba del nueve. La motivación es espuria, bastarda, falsa y engañosa. Nadie puede creer en tamaña falacia, transparentemente halagüeña y manifiestamente embustera.

 

Es verdad que lo que no está prohibido, está permitido. Cierto que en el Estatuto de los jueces no se contempla. Cuando la norma general no regula, la norma especial se impone. Mas cuando se produzca una denuncia a un juez que ejerce, pese a todo, su derecho, quién va a juzgarle. Y por qué habrá de hacerlo. ¿Acaso el Gobierno puede acogerse a este mismo derecho? ¿Existe algún Gobierno que encabece una pancarta protestando contra los recortes que el propio Ejecutivo ha implantado? Parece un contrasentido, no?

 

Sí, bueno, salvo que nos refiramos a las manifestaciones impulsadas y protagonizadas por miembros del Gabinete andaluz. Ah, si llamamos gobierno a cualquier camarilla, mejor hablamos de Messi.

 

Estábamos huérfanos de moral, de seguridad y de libertad y, de pronto nos salen cientos de padres y de madres que se apuntan a un bombardeo con tal de que el caos termine con el cosmos. Don De Llera es uno de ellos.

 

Un saludo.

CESANTÍAS

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

El asunto de las cesantías vuelve a cobrar actualidad. Carlos Dívar, expresidente del Tribunal Supremo y del Consejo general del Poder Judicial, aireó el concepto en la medida que reclamó una indemnización tras abandonar sus cargos institucionales después de dos años de gestión. Se trata de un asunto legal. Las normas dan derecho a que altos cargos públicos cesados/destituidos puedan cobrar, durante 24 meses, el 80% de la retribución que percibían. La dureza de la ley es soportada por el universo de curritos. La blanda molicie de la misma acompaña los dulces sueños de la élite.

 

El legislativo hace de las suyas. Normas como las presentes nos cuestan un ojo de la cara. Los contribuyentes tenemos que pagar el sueldo al cargo entrante y, además, recompensar al saliente con un pastón. Lo de siempre. Ley del embudo. Lo estrecho para el común, para la muchedumbre.

 

Alejandro Dumas puso en boca de uno de sus personajes la expresión “vientos de Fronda”. Constituía la expresión verbal de un pueblo indignado contra los estamentos dominantes de la Francia del Diecisiete. Los movimientos insurreccionales de la Fronda marcaron la regencia de Ana de Austria y la minoría de edad de Luis XIV, el Rey Sol. Los sublevados parisinos portaban hondas o tirachinas, de ahí la "fronde", para levantarse en defensa de su derecho a la supervivencia frente a  los poderosos que les sojuzgaban.Ni siquiera eran ciudadanos. Simples súbditos. Y pese a ello, orgullo.

 

Hoy, los vientos de Fronda amenazan. Una crisis como la presente demanda medidas más distributivas que las emprendidas. Los individuos al frente de instituciones nacionales, autonómicas, provinciales o locales no pueden seguir encaramados como subvencionados gorilas en la niebla en la copa de sus árboles inalcanzables. Basta recordar la sublevación de los mineros asturianos en pleno auge del franquismo. Los ciudadanos no podemos contemplar impasibles como se marcha la vida ni como se viene la muerte tan callando, que diría Jorge Manrique. La actual situación de abuso por parte de las organizaciones políticas, empresariales, sindicales y financieras no puede prolongarse un minuto más. Hay que cortarla de raíz.

 

En este sentido, las cesantías. Me duelen las excusas del señor Castro, parlamentario de la Izquierda Unida de Valderas en Andalucía. Supedita la iniciativa de su partido a eliminar las cesantías a la presentación de una moción similar por parte del PP en el Congreso de Diputados. La lógica de este político se incardina en la falsa ideología de los burgueses que aman las libertades siempre que sus derechos particulares no se vean afectados. Se necesita ser cretino y/o demagogo para lanzar mensajes de esta laya. Mientras la discusión bizantina se acomoda en  el seno de esta casta, los de siempre arriba y los de abajo siempre. No hay izquierdas ni derechas en esta partitocracia antidemocrática. Hay sujetos privilegiados y vulgo canalla.

 

Si tuvieran, derechas e izquierdas, un poco de respeto al pueblo, ni cesantías ni leches. Ni privilegios ni prebendas. Respeto. Que no existe. Y, sobre todo, más predicable de los popes de la izquierda siniestra que hablan mucho de igualdad y de solidaridad y sólo cogen la fronda cuando el bolsillo, su bolsillo, se vacía. A partir de esa coyuntura, qué digo vientos, vendavales.

 

Así nos luce el pelo, el poquito que podemos conservar.

 

Un saludo.

CONTRACRÍTICAS

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

El examen y juicio de alguien o del algo se denomina crítica. Tiene un mucho de censura y de reprobación y un punto de elogio.  En el segundo caso, los parabienes se suceden. En el primero, la sombra y la oscuridad provocan altos índices de adrenalina por combustión del cabreo del criticado.

 

El País, más psoecialista que Felipe y más de izquierdas que Lara, recoge en uno de sus titulares la intervención del ministro de Hacienda, señor Montoro, en el Congreso de los Diputados. El ministro fue descriptivo. En su descripción, el gobernante desnudó una realidad que desdice la categoría de un individuo o de un grupo, máxime si presumen de éticas imperturbables y de principios morales jamás decaídos. Ya saben que la virtud es patrimonio exclusivo de los halcones de la izquierda mientras que en los arcones de la derecha sólo se custodia la maldad.

 

En el periódico de Cebrián, que otrora condujo Polanco, la verdad y los valores se ciñen al libro de ética. Cualquier salida de margen constituye anatema. El fundamentalismo no se halla en el libro de las tres religiones. Ni hablar. Se guarda celosamente en el arca de la alianza de El País. Y ojo con salirse de página, que batracios y sérpidos se abalanzarán sobre los descarriados. 

 

Montoro refirió en su discurso parlamentario que algunos medios de comunicación dan lecciones de ética sobre amnistía fiscal y, oh, la la, deben a Hacienda cantidades millonarias. Algunos de ellos, digo yo, despiden a trabajadores escudándose en la reforma laboral que maldicen y despellejan al periodista de empresa que se atreve a contradecir al jefe y señor. El ministro actuó como suelen hacer quienes, a falta de mejores argumentos, recurren a los ataques personales. Esta argucia es humana y frecuente. Sutil y aguda, surte efectos.  Vaya que sí. Los críticos son puestos ante el espejo de su inanidad y el contraargumento genera consecuencias devastadoras. Resulta que el santo era un santón y que el Rasputín tenía de casto lo que José Bono de desheredado de la fortuna.

 

El País se da por aludido ante las palabras textuales de Montoro:   “En vez de dar tantas lecciones de ética a través de editoriales lo que tienen que hacer es pagar religiosamente los impuestos en los plazos pertinentes y colaborar de esa manera a corregir el déficit público y a financiar correctamente los servicios públicos”.

 

Y digo yo, ingenuo de mí. Acaso El País tenga deudas con Hacienda. Es posible que ponga en la puñetera calle a trabajadores con la indemnización mínima. Quizás salude la marcha de periodistas escaldados del libreto ético impuesto. Si es así, por qué no acepta la crítica con la misma galanura que reprueba las acciones del Gobierno del PP. ¿O es que las cosas le iban mejor cuando González y Rubalcaba tenían la llave de la despensa?

 

En esta vida, señor Cebrián, las virtudes conducen a los altares. Y usted, señor mío, dista mucho de subirse a la peana de los templos. Sin embargo, no le quito ni una de las cualidades que le han permitido subirse al carro del poder desde el franquismo hasta el postzapaterismo y sigue y sigue y sigue. Lo cual, a fe, que es equilibrio harto difícil de lograr.

 

Un saludo.

MUJERES REGRESISTAS

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 

El gran Garcilaso de la Vega, maestro del lenguaje, gustaba del epíteto y de su placer por este calificativo nos dejó muestras maravillosas. Lean la que sigue: “Por ti la verde hierba, el fresco viento, el blanco lirio y colorada rosa y dulce primavera deseaba...”. El epíteto es una figura retórica. Utiliza adjetivos que no aportan información pero acentúan el significado del sustantivo. Los escritores renacentistas se aplicaron en el mismo.

 

Las mujeres progresistas. Epíteto clásico porque las féminas siempre van más allá de la quietud o del estancamiento. No importa su vestimenta ni su arraigo a las tradiciones. Ellas traspasan límites de avance prohibidos, muchas veces, a los varones. El problema surge cuando algunos listos y listas, socios y socias, se apoderan de la realidad de todos y la reducen a un refugio de unos cuantos y cuantas. Me echo a temblar cuando me hablan de federaciones de mujeres progresistas o de oenegés del feminismo militante. Y tiemblo porque, detrás de la cartela propagandística, crece un bichito parasitario. En nombre de la mujer levantan una bandera de colores chillones como si la carrera por los derechos tuviera que diseñarse con cromatismos efectistas. En la trastienda de estos movimientos feminoides, el partido que se dice de izquierdas o la facción sindical que manifiesta, cínica, defender las libertades de las señoras.

 

La Federación de Mujeres Progresistas de Andalucía es una organización tan cercana al Psoe como la Fundación Pablo Iglesias. Zapatero y Griñán, todo queda en casa, regaron al grupo con una lluvia de millones. Y, pese a ello, la entidad se halla en quiebra. Acumula una deuda próxima a los quinientos millones de pesetas. Uno se pregunta qué puñetas habrán hecho los/las gestores/as de la camarilla para cavar un tan negro y nauseabundo agujero. O mejor, qué no habrán hecho. A quiénes se ha estado subvencionando con dinero público para justificar este derroche. Cómo se va a explicar a las miles de mujeres trabajadoras que sufren en la recogida de la fresa, en el frio de sus labores de hogar, en el desamparo del servicio doméstico o en la tortura del desempleo, que la federación de narices se ha fundido ese dineral.

 

Las mujeres progresistas son como las mujeres perfectas. Por definición. Huelga ese epíteto ramplón con ribetes de cantos de sirena varada. Las mujeres progresistas son todas las que nos enseñan a los hombres cómo se administra una casa, una empresa o una finca. Las que saben el oficio externo y dominan el interno. Las que ponen su alma y su conciencia en el detalle más cuidado de su actividad. Las que frenan los gastos a nivel de los ingresos. Las que presentan contabilidades precisas de haber y deber. Las que honran a su sexo y al ajeno. He ahí el progreso.

 

Las deudas de esta Federación de Mujeres de Andalucía nos revelan que como mucho son “progres” de bote. Bajo las capas de tinte artificial se oculta la verdadera cabeza loca del regreso, de la regresión, de la involución, de la mentira, de las hidras malvadas, de la ambición y de la avaricia, de la insuficiencia y del error contumaces.

 

No es por casualidad que la presidente de este colectivo de mujeres sea esposa del ex alcalde de la bella Carmona. Que de qué partido. Del Pp, no. Ni de Izquierda Unida. Adivina, adivinanza. Alguien se ha llevado la pasta sin tiempo a cocerla.

 

Un saludo.

SANTIAGO Y CERVERA ESPAÑA

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 Carece de gracia pero me sirve. El caso Santiago Cervera es un índice de la imparable caída de la bolsa política. Han perdido el crédito y siguen afanados en el préstamo. Presumo la inocencia del diputado del PP. Sin embargo, las campanas de culpabilidad atruenan la noche y no dejan dormir.

 

Cervera y Asiáin son viejos colegas de oficio en navarra. De la derecha más rancia el primero y de la izquierda más adinerada el segundo. Un chantaje en grado de tentativa vuelve a ponerles contra las cuerdas. El popular recogió un sobre sin otra documentación que un fajo de billetes. El psoecialista se ha beneficiado de la confusión, o no, del otro. Listo éste, jilitonto aquél. Entrambos, el pastizal de Caja Navarra. La politización de las cajas de ahorro arroja cadáveres irreconocibles. Las fusiones y absorciones de entidades bancarias se cobran nuevas víctimas.

 

No me explico lo que ha pasado. Sólo expongo conjeturas. Si la Guardia Civil no hubiese estado alertada, Cervera podría haberse quedado con el contenido del convoluto al más puro estilo Brunner. O haber denunciado. En cualquier caso, tarde y mal. La lógica se revuelve contra él y se pone del lado de su oponente. No obstante, la fuerza de los hechos puede provocar un giro copernicano al estado aparente de la cuestión. El encausamiento del diputado del PP obliga a abrir nuevas vías de investigación. Si era cierto el trinque en la entidad que presidía Asiáin. Si de verdad el fraude era tan generalizado. Si la ruina cajista hunde sus raíces en la financiación de los partidos. Y por estos hilos, hasta los ovillos.

 

Entre bambalinas, las marionetas del equipo de Cospedal. Tantos silencios en el caso Bárcenas y tan clamorosos gritos en el asunto Cervera. Férrea voluntad de asirse al escaño de la inmunidad parlamentaria en el costado de Pepiño Blanco y acelerada decisión  de renunciar al mismo en la frente de Santiago. Para mí que detrás del escándalo no existe un tinglado de financiación del PP. De ahí la prontitud de reflejos de la gente de Génova. Uno se malicia que lo de Santiago es un ejemplo típico de la curiosidad malsana que mató al gato. En cualquier caso, el señor Cervera fue detenido, pese a ser diputado. Lo cual es señal inequívoca que fue sorprendido en flagrante delito. Si no de qué. Su condición de aforado le hubiera ahorrado tan amargo trago.

 

Es importante que la policía investigue a fondo. Si Cervera ha delinquido, duro con él. Si las pesquisas conducen a túneles más profundos, ábranse. Es fundamental que frenemos la gigantesca ola de corrupción que se cierne sobre los políticos. En el caso presente, me vuelvo al título: Santiago y Cervera España. Para que nadie se escape de sus responsabilidades. Nadie.

 

Un saludo.

SOBREVIVIR EN LA ADMINISTRACIÓN

 

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB
http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es 

Éramos pocos y parió la paralela. Paralela introducida para lelos y para listos. Cuando la fuerza bruta irrumpe, la razón y la ley se pasean por las cárceles de papel de la Administración. Y si es en Andalucía, apaguen y váyanse.

 

Alguna vez me he referido a FAFFE. Las siglas responden a Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo. La fundación de marras no es una institución sin ánimo de lucro. Es un organismo creado para colocación de miles de personas cercanas a la Junta de Chaves y un extraordinario silo de votos para que los ejecutores de San Telmo sigan su labor de acuchillamiento de los principios de publicidad, igualdad, etcétera, que preconiza el derecho administrativo. En la fundación FEAFFE, de fea y sucia, miles de curritos se han arrimado al ascua de la arbitrariedad más repugnante para buscarse un hueco, bien remunerado, en la Consejería de (Des)Empleo. Algunos, con sueldos mensuales superiores a seis mil euros aparte de coche y chófer.

 

La noticia no es la existencia de FAFFE, que se extinguió va para un año. El titular es que los empleados de esa fundación fueron absorbidos por el Servicio Andaluz de Empleo (SAE), ente público al que se accede por la vía de la oposición o del concurso oposición. Como debe ser. En este punto, nos encontramos que los funcionarios del SAE que accedieron por el conducto legal, se han visto marginados por los foráneos de FAFFE hasta el punto de ser relegados a labores de comparsa. Los extraterrestres se han apoderado del planeta Tierra y han dejado a los habitantes con las témporas al aire. La rebeldía. Contra el intrusismo faffero, la defensa numantina de los funcionarios. Hay quienes reprochan a éstos su queja a sabiendas de que les están pisoteando sus partes más íntimas. Es la propaganda canalla de los afectos al poder, venga de donde venga.

 

Contra el enchufismo prosocialista, la organización de resistencias. No cabe otra fórmula si se quiere mantener lo que cientos de noches de sueño dedicadas al estudio costó alcanzar. Los funcionarios de oposición no combaten a personas. Luchan contra los golfos que han hecho de la Junta un fondo de serpientes y un pozo de corrupción institucional. Los fafferos no son contratados laborales al uso. Es mentira. Acepto que algunos de entre ellos, sí lo sean. Sin embargo, la inmensa mayoría forma parte del tablao flamenco que Chaves y Griñán encargaron a Viera, el mudo, y a Fernández, el bodeguero, a fin de atender las esencias de este patrimonio inmaterial de la humanidad. Tendrán cara.

 

Los funcionarios hacen bien en defender, con uñas y dientes, la parcela que adquirieron a base de estudio, de esfuerzo y de fe. Los contratados fafferos tendrán que hocicar con los expedientes de regulación de empleo que abra la Junta de Griñán y Valderas. Antes de arrinconar a un empleado que opositó en loor de justicia y de legalidad, pongan en la vía pública a cualquier trabajador que sentó cátedra de amiguismo y de familiaridad.  No se trata de machacar a nadie. Es simple cuestión de restituir la ley allá donde se la escupió.

 

La pena es que los responsables de esta vergüenza no puedan dar con sus huesos en la calle. La mayoría de ellos no aprobarían una oposición salvo que fuera sobre clientelismo y sobre corrupción. Para esos menesteres se las pintan como nadie.

 

Un saludo.

CALLANDONES

  EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Moragas, Guerra y Viera. Diputados con escaño. Parloteadores de pasillo. Silentes de hemiciclo.

 

La democracia se empobrece a medida que en vez de parlamentar, se enmudece. Los tres congresistas callan como pobres y cobran como ricos. Principitos de lujo en un mundo plebeyo. Demócratas de piñón. Burgueses de bolsillo. De izquierdas o de derechas, la cámara baja es refugio de desocupados que representan lo más zafio de una sociedad que se derrumba víctima del peso del maldito desempleo y de la mala calidad de sus materiales de construcción.

 

Ni una intervencón ni una iniciativa en toda la legislatura. Ahí están viendo pasar el tiempo. Como la puerta de Alcalá pero sin arte ni historia.

 

Callandones ellos y pasota un pueblo que, en vez de denunciar ante los tribunales, se apoltrona frente al televisor o se violenta en calles y plazas entre movimientos pintorescos de patio de colegio.

 

Los recortes que sufrimos los ciudadanos de a pie son convolutos llenos de billetes en los diputados de altar. Viven a cuerpo de rey, viajan a precio de busines y comen langosta y bogavante como entremés de empresario.

 

Llevan la tira en su machito indecente. Hasta que su silencio deje de beneficiar. Si alguna vez tuvieron oficio, habrán olvidado su actividad. Ellos no se rozan con la clase votante. Pertenecen al privilegiado escalafón de los elegidos.

 

Se lo permiten y ellos, listos, aprovechan la dádiva. Total, todo se apura en la docilidad al líder y en la satisfacción del partido.

 

Después se preguntan por qué los políticos gozan de tan mala fama. Mejor que se muerdan la lengua. No sea que, como la tortuga de la leyenda hindú,quieran hablar y, al abrir la boca, se peguen el tortazo.

 

Menudos valores estamos enseñando a los chavales.

 

Un saludo.

GESTIÓN PÚBLICA

 

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

La antigua polémica titularidad pública, gestión privada, es de un simplismo que asusta. Los avestruces tienen un componente humano que nuestra especie no reconoce. Sobre todo en lo que se refiere a esconder la cabeza bajo el ala.

 

Con el presente artículo no pienso llegar a conclusión alguna. Me limito a formular alguna pregunta y a poner determinados ejemplos. Para que nos respondamos íntimamente sin manifestar nada a los demás.

 

Verán. Cuando escuchamos los gritos de los sanitarios acerca de la inminente gestión privada de hospitales, los pacientes nos hacemos preguntas acerca de cómo la medida repercutirá en la calidad de atención a nuestra salud. Los profesionales del medio, en cambio, se cabrean porque saben que van a trabajar más, cobrar menos y perder tradicionales prebendas. Las dudas de unos son certezas de otros. Sin embargo, el punto de partida es falso. No es que se tema que los hospitales sean administrados por empresas privadas. No. Lo que duele es que funcionarios de carrera gestionen centros públicos con criterios de gestión privada.

 

Piensen un ejemplo. Si el director de un gran hospital de provincia cobra un sueldo mensual de seis mil euros por realizar la tarea encomendada, hay que juzgarlo por la eficacia de su trabajo no sanitario. Si organiza a satisfacción de todos, es evidente que su recompensa dineraria es bien corta. Y ello porque percibe idéntica remuneración a la del pésimo director que deja todo pata por hombro. En ambos casos, la gestión es pública. Algo falla.

 

Pero profundicemos un poco más. Cómo reaccionaría el personal médico más especializado si el director médico de su hospital recibe un salario seis veces superior al suyo. Por hacer bien las cosas. Por ahorrar costos sin perjudicar a los enfermos y sin recortar salarios a los facultativos. Imaginemos que ese hospital funciona a las mil maravillas al tiempo que supone un ahorro anual de seis millones de euros. ¿Valdría la pena o nos revolveríamos contra el intruso que se atreve a poner en evidencia a otros colegas que se limitan a más de lo mismo y a siempre de nunca?

 

Pensemos asimismo en un director de un instituto educativo que consigue organizar su centro como una empresa de élite, sin restar un euro el sueldo del personal, docente o no, y, al cabo, reducir el presupuesto en un treinta por ciento. ¿Estarían de acuerdo los profesores en que el actual complemento de dirección se multiplicara por diez o montaría en la cólera que la envidia genera? La gestión es pública y la titularidad, lo mismo.

 

En cuyo caso, me cuestiono si la elección democrática de nuestros representantes políticos les convierte, merced al voto de los ciudadanos, en gestores capaces. Baste, para ello, analizar si el ajuste entre ingresos por impuestos y gastos por realizaciones se corresponde a la necesidad y a la calidad de éstas. Comprobaremos, con asco, que millones de euros se pierden por los bolsillos de los padres de la patria y por las alcantarillas de la supuesta razón de estado.

 

Termino con el siguiente dardo verbal: ¿qué ocurriría si el alcalde de la localidad equis lleva a efecto un vasto plan de obras en su ciudad con la mitad del presupuesto anual, sin tener que despedir a trabajador alguno? Muchos dirían: no me lo creo; es imposible. Y si fuera posible, ¿cómo no se ha llevado antes a cabo? De otro lado, ¿aceptaría el personal de enfermería que uno de sus miembros hiciera la hazaña de sanear el servicio pero cobrando por ello diez veces más que sus compañeros? Diríamos: algo huele mal. Sin un enfermero gana diez, ese enfermero no puede percibir cien por hacer un trabajo distinto por brillante que sea.

 

Eso se diría. Y, sin embargo, no es más que una muestra relevante de gestión pública y titularidad pública. Pública del pueblo. No pública de mangantes y golfos que sostienen que el dinero público no tiene dueño. ¿Verdad, doña Maleni? La vida nos pone a todos en la horca de nuestras propias insidias.

 

Si se recurre a una empresa privada para hacer algo que puede protagonizar el personal funcionario, es porque lo que realmente odiamos es que los privilegios inadmisibles o los derechos adquiridos sigan teniendo la decimonónica carta de naturaleza.

 

Y no es así. No debe ser así. Ni ayer ni mañana.

 

Un saludo.