Blogia
Francisco Velasco. Abogado e historiador

ACTUALIDAD POLÍTICA NACIONAL Y REGIONAL

QUE LA JUNTA RECTIFICA...

 

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

No me lo creo ni borracho. Y en mi vida, que recuerde, he estado ebrio. La Junta podrá cambiar el sentido, pero rectificar es infinitivo de sabios. En el rancho salvaje de Griñán and CIA., el desbrave, sí. El recorrido legal, no. La ley del oeste es yo hago lo que quiero y tú haces lo que me dé la gana.

 

Ha tenido que ser el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en su sede de Granada, el que ha dictado sentencia capaz de tirar por los suelos a la vaca indómita. Por una vez y sin que sirva de precedente, la señora consejera de las presidencia griñanista se ha dado de bruces con la realidad de sus cachondeos. La Sala de lo Contencioso ha declarado nula la rebaremación de un concurso de méritos para funcionarios. La política, con el visto bueno del gabinete jurídico, se ha envainado la espada de la arbitrariedad en la funda de la ley y de la jurisprudencia.

 

Si nos atenemos a la miríada de desmanes cometidos por la cosa administrativa de la desorganización juntera, queda por restañar millones de heridas infligidas a los funcionarios, a los administrados y al sursum corda. Por una venda que ponen, son capaces de reescribir la historia de la barbaridad con la tinta roja de los afectados y, luego, dirigir el índice acusador hacia el partido de la derecha.

 

Por ello, me ratifico: que la Junta rectifique es algo más que un milagro. Un cañonazo que apunta hacia el estómago del PP. A fin de que, aparte de daño, cause dolor inmerecido. Y con la bala disparada, se hacen los malhadados, tirabuzones. Son así. Sabios de maldad.

 

Un saludo.

 

 

 

PISOS DE PATADAS

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB
 
El titular es de El País. Se refiere al cambio que se está produciendo sobre los residentes de viviendas. Del desalojo por desahucio a la okupación, con k, por patada a la puerta. Las mafias están sacando una buena tajada de la miseria de los ciudadanos. Despreciables los bancos, repugnantes las organizaciones que hacen de la hipoteca ajena un vertedero de negocios sucios. Tú me pagas tanto y yo pongo a tu disposición un piso vacío. En un periquete. Al estado de necesidad sucede la perentoriedad del alojamiento. Al abandono de la vivienda subsigue la patada en su puerta.
 
Desahuciados unidos en las redes del crimen organizado caen perdidos. No dejen su casa en vacaciones porque, transcurrido el mes de holganza, se la pueden encontrar con la cerradura cambiada y una familia instalada en su interior. Por 600 euros de nada, una banda te proporciona piso todo el tiempo que se desarrolle el proceso en los tribunales. La ley se las pela para desahuciar a los pobres pero camina a paso de tortuga a la hora de poner en la calle a los okupas. A un conflicto moral se agrega otro conflicto inmoral. La propiedad pierde peso en la sociedad de hoy al tiempo que la clase media muestra los muelles del colchón en otro tiempo mullido. Mal porvenir el de un estado que desprecia la propiedad. Recuerden este principio en la revolución francesa de 1789.
 
La ley se redacta y promulga para ser cumplida en toda su extensión. No vale que los poderosos la hagan valer y los menos pudientes la sufran. Si no existe igualdad, no existe derecho ni estado. Sólo impera la ley de la selva. En ella, la fuerza puede ser combatida con la inteligencia y la astucia que anteceden a la adaptación al entorno hostil. No se trata sólo de retrasar las notificaciones judiciales para evitar el desalojo. Que sí, que vale pero que no siempre se puede sortear. Asistencia jurídica gratuita. Reclámela en caso de sentencia de desalojo. Transcurrirá tiempo antes de que se la concedan. Es la ley, no? Pues a ella se acude. Las soluciones dilatorias son muchas. La ley es garantista para todos. Hágala valer. Incluso la jurisdicción penal si se consideran víctimas de un fraude o de la no aplicación del principio de interés social.
 
La gallardonesca ley de tasas favorece a los más desfavorecidos y a los más criminales que se forran con la desgracia de éstos. Si no carga contra los bandidos, que emplee idéntica tibiedad con los más débiles. Ya que no existe seguridad jurídica, al menos que la inseguridad nos devore a todos. Los lavados de cara legales pactados entre el PP y el PSOE encabronan a los ciudadanos en lugar de serenar sus ánimos. A este paso, la solidaridad popular, escasa por cierto, activará el motor de las movilizaciones para oponerse a la agresión legal de los bancos y al caramelo viciado de las mafias de okupas. En cualquiera de los dos casos, la perdedora es la sociedad entera. Uno está de violencias hasta la coronilla. De golferías, hasta el alma. De silencios cómplices, hasta la entrepierna. De canallas con corbata o sin ella, hasta la desesperación.
 
La jungla no puede enterrar al estado de derecho. Salvo que los leones y las gacelas ya formen parte del mismo y no nos hemos enterado.
 
Un saludo.

GALLARDÓN, DON, DON

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 Ser propietario de la razón. No nudo propietario ni simple y eventual usufructuario. Propietario de la razón. Gallardón se lo cree. El ministro de Rajoy desarrolla unas paranoias políticas que ponen en riesgo su propia salud y la de la sociedad afectada.

 

La ley de tasas/tazas compendia el estado del problema ideológico y mental del titular de Justicia. Quién le puso peteneras. Pocas decisiones han concitado tantas repulsas desde todos los costados del espectro ciudadano.

 

La ley de tasas es una animalada que convierte la tutela judicial efectiva en un nuevo estercolero nacional donde se arrojan las frustraciones de quienes quieren, pero no pueden, acudir a los tribunales en pos de una resolución justa. Nada que hacer. O pagas o la cagas, con perdón. Con ser nefanda la situación, conforme destripas el terrón de la ley, uno se apercibe de lo que esconde. En este sentido, aunque un vecino no recurra ante el juzgado, puede verse condenado a pagar las tasas del procedimiento si el juez estima la demanda del que sí recurre. Qué decir al respecto. Que la columna vertebral de una sociedad democrática se inclina por los efectos maléficos de una escoliosis múltiple.

 

Un trabajador despedido al que el juez sentencie indemnizar con 20 días por año y decida no recurrir a una segunda instancia, conformándose con lo resuelto, puede ser condenado en costas si el empresario, insatisfecho con el fallo judicial, presenta recurso de suplicación y la Sala termina estimándolo. En ese caso, el currito despedido no sólo se tiene que callar sino que, además, debe sufrir la afrenta pública y el flagelo en la plaza del pueblo. No cabe el "dura lex, sed lex". La ley es dura, pero ley. No. Sólo es aplicable el "iniusta lex, non lex. Ley injusta no es ley. Como poco, coacción al pueblo.

 

De lujo. Gallardón es un sátrapa de tiempos pretéritos. Pocas veces la discriminación ante la justicia había alcanzado cotas tan elevadas. A lo largo de la democracia, nadie cayó tan bajo. Político alguno pisoteó derechos fundamentales con la alevosía de este señor.

 

Y si este iluminado cree que, con esta medida de arrasamiento, va a solucionar los problemas de la institución, tendrá que hacérselo ver. Y si rechaza la visita, se impone utilizar alguna camisa de fuerza. Sin embargo, creo que lo más sano es desalojarlo del Ministerio ayer mejor que hoy. Don Mariano tiene la palabra. Alguna vez el presidente debe mostrarse gallardo y alejarse de gallardonadas, fanfarronadas y, de nuevo, con perdón, cabronadas que hacen trizas la arquitectura social de un país democrático que se llama España.

 

Un saludo.

CULTO AL LÍDER

 

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

O a rey muerto, césar resucitado. La hondura tegucigálpica del Psoe no cesa. Sus dirigentes siguen taladrando la roca madre con sus cabezas sin seso. Han perdido el poder y, lejos de buscar las soluciones a los problemas generados por su clase política, se empecinan en crear nuevos conflictos. Destrozado Zapatero y cortado el falso cordón umbilical que unía su sectario movimiento mitad religioso mitad papanata, los duermevelas del partido siguen especulando acerca de la prioridad del galgo sobre el podenco o viceversa.



Los ideólogos de la facción rubalcabiana han arrojado cal viva sobre la figura del vallisoletano leonés y han inhumado su recuerdo en la tierra del nunca jamás. Sobre ella han vertido toneladas de cemento para recuperar la memoria de Felipe González. El marxismo-leninismo cobra vida en la metodología de los efímeros inquilinos de Ferraz. El culto a la personalidad resurge con inusitada fuerza. El líder que fue carismático vuelve a los altares de la política más vergonzante, sobre todo si se trata de una formación que se dice de izquierdas. Patético y patológico.



Siempre tuve a González como hombre de Estado. Hasta que sucumbió al atajo de las cloacas y se creyó su papel de gran hacedor. Convencido de su elegancia personal, no advirtió el insensato que su administración se había convertido en una manzana podrida por la corrupción más siniestra. Ahora, después de años de aburguesamiento económico, pretende volver encaramado a la frágil estructura del humo. Se trata de romper con el período penoso de las trinidades, de las bibianas, de las leires y de los pepiños. Piensan, estúpidos, que la huella del zapaterismo se tapa con la alfombra de los sueños autocomplacientes.



Los descuidos oníricos hacen aflorar los pensamientos malditos. El culto al líder es una esencia de cualquier régimen totalitario. Los desvíos personalistas e individualistas en la política han tenido concreciones despreciables desde Stalin a Kim II Sung. Weber se refería al frenesí del líder que se arroga la infalibilidad y, en realidad, ha parido un Ceausescu de mala ralea.



Atención a los desafueros que, a la corta, pasan factura. La resurrección sacra de Felipe González no esconde la ponzoña de los gobiernos psoecialistas. La militancia de base, que sí es creíble, tiene el imperioso deber de proteger su patrimonio moral de izquierdas honradas. En ese caso, en lugar de pegar los restos de los valiosos jarrones chinos, debe aplicarse a la obra iconoclasta de tanto falso ídolo que han colocado en las hornacinas de barro de las iglesias/asambleas del partido. A partir de la limpia general, el proceso de regeneración. Lento y seguro. Transparente y ejemplar. En caso contrario, la democracia renqueará del pie izquierdo.



España necesita una sólida plataforma política de izquierdas. Como el comer. Lo que no soporta es una enclenque muestra de artificiosa arquitectura efímera como las portadas de las ferias populares. La glorificación de don Felipe comporta traer a cubierta animalitos roedores que ni siquiera deben tener sitio en las bodegas del barco.



Pero bueno, allá ellos. A las mentiras de siempre, los embustes de la canalla profesional.

 

Un saludo.

EL GUERRERO MÁS PODEROSO DEL MUNDO

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Se llama Javier. Es andaluz. Militante del partido de Chaves y de Griñán. Director General de Trabajo de la Junta. Un sanedrín de parlamentarios lo ha distinguido con la mención de guerrero más poderoso del universo universal. Él solito se ha fundido cientos de millones de euros a base de espadas de coca, de kalashnikov de copazos, de catapultas de familiares y amigotes y de otros ingenios bélicos para amasar fortunas del pueblo. Se llama Javier. Una cosa.

 

Al más genuino estilo del incomparable Paco Martínez Soria, el coloso de la guerra se ha convertido en el auténtico señor de los ERREs. Los EREs no son nada para este combatiente de la corrupción. Sin ayuda de tropa ni de milicia ni de legión, el todopoderoso guerrero cercó el castillo del tesoro institucional, se apoderó de las joyas más valiosas y dejó en bragas a sus bien pagados custodios. Se llama Javier. Un caso.

 

El hombre, humano al fin y al cabo, no se lo cree. Pero hombre, si yo pedía permiso hasta para bajar a tomarme un café. Si no tenía las llaves de la puerta acorazada. Si no disponía de un simple petardo. Si la cámara regia era lugar de acceso exclusivo para los guardianes de corps de la presidencia. Si no es posible a Supermán, a Batman y a todos los héroes de Marvel aproximarse a los alrededores de la pirámide psoecialista, cómo se me va a condecorar con medallas inmerecidas. Que no, que rechazo el homenaje. A cada uno lo suyo. Que en el asalto estábamos una docena de mercenarios de élite. Que es verdad que sí contribuí pero no me eleven a una peana que sólo corresponde a gente de la talla de Griñán. La justicia es eso, dar a cada uno lo suyo. Lo demás, mentira y esperpento. Se llama Javier. Nació en España.

 

Pues ya saben. A Javier, todo el mérito. Los generales Fernández y Viera, apartados de la loa popular. El Estado Mayor de don Manuel y de don José Antonio, apeados de sus reconocidos inteligencia y valor. Este sanedrín de IU y del PSOE parece la fiscalía de Cataluña y la judicatura de Pijuán, expertas en el arte de encajonar informes desfavorables a Mas o a Pujol. Obras maestras las suyas. Quién se atreve a poner en duda que el poder ejecutor de la Junta recayere en el gran guerrero. Algún desorientado. Como Javier.

 

Queda la gran esperanza blanca. La señora Alaya. Si las investigaciones de la magistrada no lo arreglan, los ciudadanos nos veremos obligados a contemplar la figura marcial del guerrero Javier. Con lo que nos gustaría admirar la limpieza ética y la brillantez moral de esos padres de la patria andaluza como son Chaves y Griñán. En monumento destacado y en céntrico emplazamiento urbano. Los andaluces somos gente de paz. No nos va la guerra. Ni los guerreros rojillos y azulados. Ni la blanca raya de la coca.

 

Para mí que este guerrero no es el más poderoso del mundo. Que es un comparsa privilegiado de una milicia de fedayines chavesianos y kamikazes griñaneros de la estirpe andalusí. O sí o no.

 

Un saludo.

 

LA CONTRARIEDAD

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Santiago Carrillo concitó millones de enemigos y de adeptos en torno a su figura política. No hay ley de memoria histórica que aplaste el recuerdo. De ahí la inutilidad de las leyes encaminadas a tapar desgracias en vez de perseguir concordias. Uno agradece la extraordinaria figura del líder del Partido Comunista de España en la Transición. La gratitud se ejemplifica en la creencia personal de que sin él la democracia no hubiera llegado o nacería con los vicios que ha adquirido a posteriori. En consecuencia, la muerte de este político ha sido llorada por muchos, entre los que me incluyo.

 

Si miramos atrás en el tiempo y conducimos nuestra mirada ingenua por la historia de la guerra civil, mil veces contada y todas inveraces, Carrillo se estigmatiza como un asesino sin misericordia o se glorifica como un líder de la izquierda más progresista. La matanza de Paracuellos ha sido uno de los acontecimientos más debatidos de la asquerosa guerra fratricida del treinta y seis. Santiago Carrillo fue expuesto a las críticas más acervas por aquellos fusilamientos. El interés histórico radica, en primer lugar, en dilucidar si el autor intelectual y/o material de los mismos fue el propio Carrillo o no.

 

He aquí que Carrillo asegura en sus Memorias que no. Que él no dio orden alguna aquel fatídico siete de noviembre. Admite que el Frente Popular cometió miles de asesinatos en la localidad madrileña pero que nadie ni nunca le puede responsabilizar de los mismos. La noticia de lo ocurrido le llegó más tarde. El conocimiento de los hechos le sumió en una especie de catatonia anímica próxima al coma, confiesa. Hasta ahí, sin comentarios.

 

Ocurre que por la boca muere el pez. Carrillo no fue. Pero Carrillo supo. Después del luctuoso día, don Santiago, reconoce, sintió contrariedad. Es su palabra, su expresión. Contrariedad. O lo que es lo mismo, disgusto o desazón de escasa importancia. Ah, el lenguaje. Su filo se vuelve contra quien lo esgrime sin conocer la ruleta rusa de las balas terminológicas. El entonces jefe miliciano no sintió repugnancia por los crímenes ni asco ni repulsa ni tomó medidas para castigar a los responsables de tamaña atrocidad. Lo que es peor, que a partir de una emoción tan liviana sobre sucesos tan graves, no se está en condiciones mentales ni morales para, en lo sucesivo, impedir la repetición de la barbarie.

 

La verdad no nos la va a contar la historia. Es posible que nunca se conozca. Sin embargo, si las memorias del excomunista no son falsas y se ha de creer las declaraciones de su autor, la contrariedad puede arrojar más luces que toda una batería de focos. Siendo verdad que Carrillo nada tuvo que ver con Paracuellos, esa contrariedad retrata la personalidad de aquel joven de entonces. Su odio era suficiente para vomitar toneladas de mala leche por su boca. La venganza echaba madera al horno de su corazón. Por ese hilo de la contrariedad se puede llegar mejor al ovillo de la mentira que por la infinidad de historiadores de toda ideología que han escrito/opinado sobre el tema.

 

Nadie pone en duda que Carrillo fue, en la fecha de autos, delegado de Orden Público y miembro de la Junta de Defensa de Madrid. Yo tampoco la albergo. Me reitero en la palabra clave: la contrariedad. Si salió de sus labios, la creeré firmemente. No existe catilinaria que me apee de esta tesis. Con lo cual, si es responsable directo de la sangre que se derramó en el Jarama, que las víctimas lo perdonen. Los demás asistiremos a su juicio eterno. Sin ánimo de venganza. Con deseo de reconciliación. Con voluntad de procurar un mundo de concordias que eclosiones sobre nuestros errores y nuestros fatalismos.

 

La contrariedad desnuda a más de un ideólogo rancio y a muchos talibanes de una justicia imposible.

 

Un saludo.

 

 

AL FINAL DEL OKUPA, EL OKUPA

 
 

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Comentaba días atrás con  mi mujer, mientras disfrutábamos del café mediamañanero de todos los días, lo difícil que resulta hacerse entender cuando emisores y receptores utilizamos distintos canales o cuando la comunicación interpersonal es, en realidad, un soliloquio deformante con las paredes de tu propio interlocutor. Nada que hacer si no encendemos nuestra radiofrecuencia o si cambiamos constantemente de sintonía en un alarde paranoico de zapping auditivo.
 
En el mundo de las imágenes, de las redes sociales, de los efímeros trending topics y de las banalidades más glamourosas, no escuchamos ni leemos ni sentimos más allá de nuestra propia inconsistencia moral. Ventilamos los problemas con la ansiedad con que el enterrado vivo se apresta a salir de su túmulo fallido. No hay asiento para la reflexión sesuda o para el análisis sereno. La ética se escurre por el alcantarillado de las cajas tontas de plasma y alta definición. Es imposible mantener un  mensaje de esperanza fuera de los cauces señalados por las más burdas formas televisivas. Griterío, descortesía, ofensas, ultrajes y otras despreciables fórmulas de expresión se imponen. Fuera de ellas, todo es desafuero y la sangre no circula. Lastimoso.
 
Leía días atrás la noticia de que un okupa había requerido la intervención de la policía para que la fuerza pública desalojara de inmediato, por las buenas o por las malas, a un indigente que, a su vez, había okupado la vivienda. Sólo quería guarecerme del frio y de la lluvia, se excusaba el poseedor ocasional ante la insensible acusación del coyuntural detentador de la casa. A la calle, exigía el primero, escandalizado por la poca vergüenza del mendigo que se atrevía a entrar en sus lares. Cuál fuera la respuesta de la policía se me escapa porque la noticia se reducía a la anécdota del hecho.
 
Ocurre lo mismo con quienes esgrimen la necesidad de una democracia real. Qué democracia es esa. La democracia carece de adjetivos. Se predica con verbos. Con adjetivos, no. La muerte es la ausencia de vida. Otra cosa es que nos llegue súbita, dulce, dolorosa o prolongada. El embarazo mantiene su nombre hasta que se produce el parto. La democracia es un sistema que funciona mejor o peor, de manera vergonzante o con estigmas dictatoriales. Su esencia se ciñe a la teoría. Su existencia comulga con la práctica. Si es un disfraz, no oculta la dictadura del cuerpo.
 
La vida de la democracia se agota en su praxis. Ya sea en el núcleo familiar, ya en la comunidad de vecinos, en la asamblea del barrio o en el territorio de la aldea más despoblada. En todos sus ámbitos de aplicación, la democracia es la misma. Lo que no quiere decir que las personas no intentemos exigir actitudes y aptitudes democráticas allí donde no se perjudiquen nuestros intereses particulares. No conozco colectivo alguno en el que los más furibundos defensores de la democracia se salten las reglas del juego si tienen que pagar una nueva derrama, si hay que colocar una rampa para el minusválido del primero o negarse a abonar los gastos del ascensor porque habita la planta baja.
 
A la postre estos demócratas de juerga y de huelga se reúnen en la puerta del sol o en la plaza del pueblo exhibiendo banderas y pancartas en las que reclaman democracia ya. Son, en suma, como el okupa que se niega a compartir techo con otro de su condición. Es el egoísmo en clave de penosa insolidaridad. Es el comunista que colectiviza todos los bienes que él no posee y rechaza que su motocicleta entre a formar parte del lote de la comunidad. Porque es suya, oiga, porque es suya.
 
Malditas sean la falta de coherencia y la pérdida de humanidad de nuestros días. Malditas.
 
Un saludo.

MOFA, BUFA Y BEFA.

 

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Lo de FAFFE no es burla o desprecio o broma o escarnio o choteo o rechifla o pitorreo. Es mofa, bufa, befa y chufla. Compilados. Lo de FAFFE es un hecho que pone en ridículo a toda la Junta de Andalucía. No así a los jerifaltes de la misma porque ellos nunca tuvieron  vergüenza política y, en consecuencia, no conocen el sentido del ridículo.

 

Cuando la pandilla de amigos que desgobierna Andalucía, la de los EREs o Invercaria entre otros casos lacerantes, quiso reordenar el sector público andaluz, vaya que lo hizo a conciencia. No reordenarlo, no. Desordenarlo. Conducirlo al caos más absoluto. Si creen que por ignorancia, se equivocan. Por mala fe. Por el logro de un río revuelto donde pescar prosélitos. La Administración  paralela es la consecuencia más infame de este modo de proceder del gabinete de Chaves y de Griñán.

 

Las sorpresas no son tales en política. Son realidades que, no por inesperadas, dejan de provocar el acto reflejo de llevarnos las manos a la cabeza. Entre la maraña de golferías, el noticiario de actualidad nos trae una que no desmerece las anteriores y más publicitadas. Se trata de la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que declara nula de pleno derecho una subvención de 16 millones de euros (alrededor de tres mil millones de pesetas) que la Consejería de Empleo, la de Antonio Fernández, Viera y otros compañeros mártires, otorgó graciosamente a la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo, más conocida por FAFFE.  Pero bueno, y por qué es nula una subvención de esta cuantía en la región de las subvenciones más peregrinas. Cuestión de fechas, amigos lectores. Cuestión de fechas.

 

La Junta concedió la subvención a FAFFE una vez que la fundación había sido disuelta. Como si el presidente de la Junta otorga una subvención a MATSA, la de Paula, una vez que la empresa ha cerrado sus instalaciones mineras y despedido al personal. Pues eso. Se carga con una porrada de dinero a una entidad inexistente. La iniciativa de judicialización del fraude hay que atribuírsela al buen hacer del sindicato CSIF. A cada uno lo suyo. Se ha podido demostrar que la Consejería de Empleo regaló estos fondos millonarios a la extinguida FAFFE, organismo cualificado concebido, desarrollado y ensalzado a la sombra del enchufismo más procaz en el que los jefezuelos, remunerados como emires, fueron colocando a familiares propios y deudos ajenos hasta sobresaturar el mercado de empleados públicos.

 

A partir de ahora, el Servicio Andaluz de Empleo (SAE), destino de los trabajadores de la extinta FAFFE, deberá devolver el pastizal ilegítimo a la Consejería de Empleo. Y eso a qué se debe. A que la subvención fue nominativa a FAFFE y no asumida por el SAE. Cómo se les queda el cuerpo. Fatal. Como a servidor. Tanto enjuague en tiempos tan cortos sabe mal, muy mal.

 

A ver si alguien piensa que los de la Junta tienen la boca limpia pese a los colutorios continuados de los tribunales de justicia. Nada. Sucia. Negra. El empacho es sistemático y sistémico. Una faffe, digo una mofa, una bufa y una befa. Pura chufla.

 

Un saludo.

MUERTES VIOLENTAS

 

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

El asalto nocturno a la residencia familiar del presidente de la patronal de Gerona vuelve a poner de manifiesto que la violencia forma parte, y cada día más, de la sociedad española actual. Basta remontarse a la paliza que recibió, hace poco tiempo, el conocido artista y productor José Luis Moreno. La inseguridad invade las vidas de los ricos y no desprecia la de los menesterosos. Un mundo de gente sin escrúpulos no se puede sostener en un Estado de derecho. La alarma social se ejemplifica en los pequeños hurtos, tirones, robos domiciliarios, ataques discriminados a chalets urbanos o rurales y otras lindezas de este estilo.

 

No es la crisis. La explosión de este fenómeno del atropello domiciliario en el que los delincuentes primero golpean y después preguntan, no radica en la recesión económica. Ni mucho menos. Los autores pertenecen  a bandas organizadas que disponen de medios para que sus navajeros y pistoleros cobren la pieza con la celeridad del rayo y, con esta misma velocidad, abandonen los escenarios de sus bellaquerías. La vida de un ciudadano vale un porrazo mal dado. La continuidad de su delito estriba en la impunidad de que se valen.

 

No son parados ni desahuciados ni indigentes ni indignados ni miembros de movimientos político-civiles. En absoluto. Españoles y/o extranjeros con objetivos muy claros constituyen la base humana de estos crímenes. La crueldad y la vileza mueven a sus protagonistas. Las víctimas no son provocadas por etarras. Delincuentes comunes bien armados, mejor preparados y con la misma carencia de escrúpulos.

 

En tanto, las fuerzas de seguridad hacen lo que pueden. Demasiado para sus escasos y recortados medios de defensa. Los ciudadanos, como siempre, hemos de soportar las agresiones y hacer del miedo nuestro compañero de viaje. Los joyeros Tous sufrieron en sus ricas carnes mortales el cáncer de la violencia mafiosa. Un familiar se enfrenta a 14 años de cárcel por el homicidio de uno de los supuestos asaltantes a la mansión de los comerciantes catalanes. El jurado popular tiene la llave de la cerradura oscilante de la legítima defensa. El acusado admite la mayor, que se cargó a uno de los que, a su juicio, intervino en los hechos. Lo que rechaza es que la muerte viniera precedida de premeditación y alevosía. El miedo asciende al nivel de lo insuperable en determinadas circunstancias. Nadie está ajeno a reacciones disparatadas. Ya sea a repeler el ataque con lo primero que tenga a mano, ya sea para acoquinarse hasta el aborregamiento, ya sea a la cooperación quasi cómplice con los bandidos. Mal consejero el miedo.

 

Decía el gran Tucídides, el gran militar e historiador ateniense, que los más valientes suelen ser los que aprecian con claridad lo que tienen ante sus ojos, tanto el peligro como la gloria, pero procuran no reunirse ni con la segunda ni, mucho menos, con el primero. Le faltó añadir que ante el miedo, el Estado es el pastor que nunca ha de faltar a su grey ciudadana. Si no cumple su cometido, para qué alimentamos a esa Bestia tributaria que cobra pero no compensa.

 

Las muertes violentas ponen en entredicho a las fuerzas de seguridad pero, fundamentalmente, al Gobierno del que dependen. Nadie me convencerá de que libertad y seguridad son términos antitéticos e incompatibles. Pregunten en Nueva York la causa del fortísimo incremento del turismo. Pregunten. En el país de las libertades, seguridad a ultranza para satisfacción de la economía y de la sociedad.

 

Un saludo.

RAZÓN DE ESTADO

 

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

He escuchado a dos destacados dirigentes del PP de Huelva pronunciarse sobre el día después de las elecciones catalanas del cambio. No dejan de sorprenderme. Las manifestaciones de ciertos políticos tratan de lanzar mensajes de esperanzas y no augurios alarmistas. En sentido estricto, así debe ser. Sin embargo, cualquier declaración contraria a la verdad es contraproducente. De ahí que la difusión de ideas de paños calientes allí donde el incendio amenaza a millones de españoles, no es una feliz iniciativa.

 

Verán. El secesionismo catalán no se reduce a una simplista cuestión de dinero ni de pacto fiscal. Cuando las cosas se nos van de las manos, lo más adecuado es reconocer la carencia y pedir ayuda. Adulterar la realidad es tan pernicioso como echar alcohol al biberón de un bebé. Las erupciones cutáneas, los vómitos y otros síntomas malignos preceden al posible fallecimiento del niño. Los ciudadanos no somos pequeñajos a los que podemos relatar historias mimosas. Cataluña amenaza directamente con romper la integridad territorial de España. En el País Vasco, las trompetas del apocalipsis independentista están en la boca de miles de charranes de Bildu y de ETA. No se trata de charangas carnavaleras ni de panderetas navideñas. Son músicos de odio.

 

España atraviesa la peor situación económica de los cincuenta últimos años de su historia. Rajoy se enfrenta a un problema regional que, si bien no inédito, nos devuelve a una realidad que creíamos, estúpidos de nosotros, olvidada. La dialéctica hegeliana de la tesis y de la antítesis concluye en la síntesis. Y la síntesis se ha de escribir en caracteres grandes de respeto, firmeza y legalidad democrática. No son aceptables los golpismos ni las amenazas guerracivilistas. A este fin, los diagnósticos equivocados de nuestros dirigentes actúan sobre la salud del paciente.

 

Financial Times y The Economist ya están metiendo las pezuñas en suelo hispano. Son partidarios de impulsar el independentismo vasco y el separatismo catalán aun a costa de convertirlos en estados europeos ilusorios, fingidos e incluso alucinados. En modo alguno por razones espirituales o humanitarias o de conciencia identitaria. No lo crean. Para sacar tajada de la unidad económica. Para garantizar el negocio territorial. Ni menos ni más.

 

Ahí está la razón de Estado. Rajoy tiene que lidiar dos toros bravos que se han crecido con los cánticos monocordes de la izquierda montaraz y desarraigada pero, y he ahí la cuestión, con la financiación interesada de una derechona que confía en que la independencia les reporte los beneficios económicos y fiscales que España les niega. El gran reto del PP es escuchar a todos y obedecer a los sabios. Ellos indicarán el camino a seguir por el bien del país. Estoy seguro de que esos sabios hablarán de diálogo. Estoy seguro. Como lo estoy de que insistirán en la necesidad de aplicar la Constitución. En todos sus puntos. Y si ésta no gusta, y si el Congreso no se considera fuerte, y si los ciudadanos se muestran escépticos, disuélvanse las Cortes y convóquense nuevas elecciones. Si han de ser constituyentes, por la vía establecida.

 

Rajoy, razón de Estado. Estado de razón.

 

Un saludo.

SENYERAS Y ESTELADAS

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Mis artículos sobre Cataluña revelan fijación. No en sentido freudiano. Sí en cuanto a mi voluntad de impedir que se manipule el ser catalán y trate, por tanto, de mantener su hermosa entidad lejos de las alteraciones políticas de ciertos grupos burgueses, oligárquicos y financieros que persiguen modificar su impar arquitectura regional y su muy singular idiosincrasia humana.

 

Las ofensivas soberanistas de estos lobbys pueden concretarse en monstruos perversos a partir de este domingo, veinticinco de noviembre. Sería terrible. Mucho más que si se derribara  la catedral gótica de Barcelona  o la gaudiana Sagrada Familia para construir sobre sus solares las torres Pelli de la inmoralidad. A martillazos no se puede elevar una política lingüística. A golpes de piqueta no se arranca el corazón de la ciudadanía. A este paso, el triunfo electoral de los secesionistas desmembraría el cuerpo social y económico de este amado territorio español. Mala cosa.

 

Aparte del PP, que nos ofrece dos de cal y una de arena, la salida acertada pasa por la calle de Ciudadanos, esquina Albert Ribera. En cambio, si, por error de orientación y de cálculo, tomamos el atajo de Alfons López tena, de Homs o el de los Pujol, la regresión al medievo será un hecho.  En este caso, TV3 sería Canal Sur; Ciu, el Psoe de Chaves y Griñán; El Palau, la Consejería de los EREs; y así. Una aristocracia de la corrupción más repugnante dirigida por una partitocracia pringada hasta las meninges.

 

No hay banderas suficientes para tapar el retorno al pasado más cruel. Unos se empeñan en atizarnos con la senyera. Otros ondean la estelada como velamen de un barco sin timón. Pura guasa. La senyera tiene su razón de ser, en tanto se remonta a orígenes históricos de la Corona de Aragón  y no arrastra el paño por el barro del separatismo. La estelada, sí. La estelada es la llamada independentista a estrellarse en la España democrática y constitucional. La estelada es “le drapeau” que exhiben los reaccionarios para limpiarse los líquidos internos de sus enfermedades endémicas.

 

De igual manera que a toda acción corresponde una reacción, ante los reaccionarios cumple la intervención de acciones de paz, de solidaridad, de convivencia, de progreso. Senyera, sí. Estelada, no. Por fijación identitaria. Por respeto a las leyes. Por necesidad de sentimientos.

 

Un saludo.

STOP CHANTAJE

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

El próximo domingo, 25 de noviembre, las elecciones catalanas se van a convertir en algo más que una cita democrática. Un plebiscito. Un referéndum. Un respaldo personal. Un soberanismo regional. Sin embargo, por encima de todo esto, un chantaje a España a través de su Gobierno. Conforme se acerca el día de autos, Mas y Pujol, Pujol y Mas, se juegan su dinero. No su credibilidad, de la que les queda poco margen. Su dineral. Su patrimonio personal y/o familiar. Por vía de la ganancia político-empresarial, por la senda de la herencia calculada.

 

A todo esto, el Gobierno del Estado debe mostrar firmeza, ánimo, respeto y autoridad. Artur Mas sabe que la burbuja secesionista le puede explotar en plena cara, que bien dura la tiene, y convertirle el rostro en un cromo. Perdido, recurrirá a Rajoy para ofrecerle un pacto. El pacto fiscal del País Vasco, como plato de tercera mesa para que el vapuleo suponga una derrota a los puntos en vez de un k.o. fulminante. Si me tratas como al País Vasco, rebajaré la tensión independentista, declarará después de que la mayoría absoluta se quiebre y los sueños de grandeza napoleónica se esfumen. El convergente ha acumulado una fortuna que no puede engordarse lejos de la Generalitat.

 

Mariano Rajoy podrá acordar, bajo cuerda, lo que le salga del alma. Lo mismo piensa que una tregua nacionalista le va a cargar sus pilas gubernamentales. Está bien equivocado. Si acepta el chantaje, el extorsionador conseguirá en los círculos masónicos lo que las urnas le han quitado. El mundo empresaral catalán se ha posicionado con largueza antes de los comicios. Con España. No por patriotismo, que no se lo creen ni ellos. Negocio, puro negocio. El radicalismo separatista se cuantifica en unidades de concesiones del Gobierno. Que suelta la pasta, se demora la ruptura. Que no abre el grifo, se agitan los de siempre y propagan los de costumbre.

 

Artur Mas ha perdido los papeles, que no los billetes, bien custodiados. Rajoy debe dar a los ciudadanos una satisfacción moral. Ya que la economía sigue peleándose con las lajas del suelo y la sociedad se lame las llagas de los recortes, de los desahucios y del paro, que la política constitucional reverdezca. Si Pujol y Mas siguen con su vicio de pedir, Rajoy tiene la oportunidad de ejercitar la virtud de no dar.

 

Y contra el chantaje, un puchero de legalidad y un cocido de constitucionalismo. Huelen que alimentan.

 

Un saludo.

 

 

RAJOY, AÑO UNO

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Las elecciones de 2011 fueron reveladoras. Los candidatos de derechas y de izquierdas se mostraron como unos mentirosos de tomo y lomo o unos estafadores de la política o unos insensatos ebrios de poder o unos canallas que a todo se apuntan con tal de alcanzar la gloria.

 

No se debe a la fecha mágica del "veinteene" que los demócratas de toda la vida vendan la burra coja, enferma y vieja como si de una yegua joven y briosa se tratara. La muerte de Franco fue una coincidencia, sí. Pero qué casualidad. El dictador nos tocó las libertades y los peperos y psoecialistas nos golpearon las dignidades. El primero, a la fuerza. Los segundos, a la chita mitineando. Incapaz el derrotado y embustero el vencedor. Uno y otro se han hecho merecedores a la repulsa general.

 

Es cierto que Rajoy no es, ni de lejos, el anverso o el reverso de la falsa moneda de Zapatero. Pero no es menos cierto que embustero el leonés, embustero el gallego. Las promesas de que el cambio conllevaría la solución, lenta pero segura, a los problemas sociales y económicos de España, se escurrieron por el sumidero de la cloaca política. Con lo fácil que hubiera sido que el Partido Popular dijera la verdad. Que miren, ciudadanos, votantes, que miren, que vamos a tratar de hacer las cosas con honestidad pero que la Física no ha descubierto aún los drones que superen la velocidad de la luz, ni las Matemáticas han dejado de ser ciencias exactas, ni la Economía nos puede convencer de que el déficit se compensa con mayores cantidades de deuda. Y como las cosas son así y no de manera distinta, que o arrimamos el hombro, que admitimos los recortes, que aumentamos las horas de trabajo, que subimos las edades de jubilación, que exterminamos la pandemia de la corrupción institucional, o nos vamos todos a hacer puñetas. Fácil y honrado. Lo contrario, indecente.

 

Qué fácil lo pudo tener Rajoy. En vez de declarar las maldades de Zapatero y cantar las beldades de su futuro Gobierno, debiera haberse arropado con el manto de la humildad y advertir a la ciudadanía de que la única política posible y, probable, es la de la austeridad y todo lo que comporta. Que, desde esta premisa, trabajaría para salir del fango heredado. Sin embargo, no lo hizo. Se apuntó a la demagogia. El déficit galopaba sobre las praderas de la prima de riesgo y de la bolsa y no había fuerza humana capaz de detener esa carrera desbocada. Salvo los malditos recortes. Si eso ya se sabía. A qué continuar. Por qué recurrir a la ignominia del engaño.

 

Un año después, las cosas no están peor. Sin embargo, las protestas prosiguen su escalada. Se atenúa el riesgo de la quiebra del Estado económico pero se agudiza la descomposición del estado social. Son los efectos de los planteamientos erróneos, de la propaganda estúpida y de los valores perdidos. Un año después. Sigo creyendo lo mismo: que esto lo arregla el PP o nadie. El Psoe está al acecho, como el buitre que quiere devorar los restos de la matanza que ellos mismos provocaron. Acaso no sea tarde para pedir perdón. Rajoy debiera hacer una declaración oficial como presidente del Gobierno. Me equivoqué, deberá reconocer. Debí armarme de realidad y me vestí de fantasía, tendrá que admitir. A partir de ahora, no me dejaré llevar por la ambición. Si los paganos de la crisis somos los ciudadanos, también la clase política contribuirá al abono de los daños. Y los bancos no serán los privilegiados que sorteen la dificultad. Todos sin excepción pagaremos nuestras culpas.

 

A partir de esta idea, en su año II, Rajoy encontrará la paz que se precisa para gobernar en justicia, equidad y sabiduría. A partir. Si esto tiene solución, sólo el PP, repito, sólo el PP, la puede hallar. Y lo que es más difícil, llevarla a cabo a pesar de las presiones de la calle, de los bancos, de las oligarquías y de las multinacionales.

 

Un saludo.

CLEPTÓCRATAS

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Ay los clanes. Ay las mafias. Ay las bandas. Ay las castas. Y si son políticas, los ayes llegan al cielo y a la tierra. La cleptocracia se ha enquistado en determinados grupos de influencia. Se mueven entre salones nobiliarios, despachos de oligarquías varias, oficinas institucionales, mordidas de diversa dentadura y coimas de mano automática de “abrecierra”.

 

Leo en algunos medios que la familia Pujol, paladín del catalanismo más interesado, es dueña de una fortuna en algún país europeo famoso por su potencia bancaria y su paradisíaca forma de depositar ahorros legales o ilegales. Dicen que los nepotes de don Jordi, el ariete de Banca Catalana, han acumulado una fortuna inmensa que, al parecer, tiene mucho que ver con la actividad política desplegada por el patriarca del colectivo, por sus descendientes y retoños así como por, eso se comenta, afines ideológicos de tanta caracterización como el señor Mas. Así lo ha publicado El Mundo a partir de un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía. Una trama de empresas oculta el ovillo y la madeja del escandalazo.

 

Detrás de los hechos y de los autores, Convergencia Democrática de Cataluña, la C que corona la coalición con Unión (CiU). Qué vergüenza. En medio de las huelgas sindicales, en el fragor de la batalla secesionista, entre las bambalinas del Palau o entre las declaraciones independentistas, el latrocinio político-familiar ponía sus huevos. Excavaban agujeros oscuros en el que los dragones de Komodo escondían a sus cachorros. Toma ya. Mucho ondear la estelada y, en tanto la gente se distrae con performances de esta laya, los amigos de lo ajeno se llevan las ramblas y hasta el Tibidabo en nombre de la Sagrada Familia de Gaudí, digo de Pujol/Mas.

 

El derecho a decidir es una maniobra de distracción para que el generalato que okupa la Generalitat se apropie el derecho a mangonear. Los soldaditos/ciudadanos se baten el cobre en las trincheras de modo que los grandes jefes de la tropa se dan la vida padre. El valor de las elecciones del próximo domingo medirán la estupidez de muchos votantes que han picado el señuelo del soberanismo para que los pescadores se lleven calentito el dinero a sus bancos preferidos.

 

Y digo yo. Si la información fuera falsa, por qué Artur Mas no ha emprendido acciones de defensa de su honorable persona. Acaso tema que la exceptio veritatis le parta los riñones por muy forrados que los tenga. Si todo es un montaje contra Pujol y Mas, la querella oportuna pondría en su sitio a los difamadores. Si, en realidad, estos señoritos catalanistas no tienen un euro en cuentas opacas, debieran encargar a sus letrados la interposición de un chorro de demandas. Me da la impresión de que no se atreven. Que las narices que se jactan de tener se hallan taponadas por efecto de la amplitud térmica. No pueden respirar y no existe inhalador capaz de vaciar los conductos nasales. Demasiada pasta para tan estrecho apéndice.

 

Una cosa es ser ladrón, que puede tener su justificación, y otra cleptócrata. Para mí que los abanderados de la facciosa burguesía catalana tienen más de esto que de aquello. Esperemos acontecimientos en forma de pruebas y de resoluciones judiciales. Los jueces españoles destinados en Cataluña disponen de una oportunidad única para demostrar que no están sometidos al imperio del clan convergente. A ver si nos dan un ejemplo.

 

Un saludo.

COMUNISTAS CAPITALISTAS

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Cómo que no. Que sí y mil veces sí. Comunistas de boquilla y capitalistas de condición. Izquierdistas de labia y derechistas de acción. Los de Izquierda Unida se aferran al vil metal mientras entonan canticios de igualdad social. Los bancos son tan malos como la Iglesia hasta que se pliegan a las exigencias del poder. A ellos piden préstamos y con ellos negocian la redención del crédito impagado.

 

La gente del Psoe puede escribir manuales sobre condonación. Desde los colectivos al partido a los individuales a militantes significados, Chaves está en condiciones de firmar contratos de exclusividad con las entidades bancarias, especialmente las cajistas. Los beneficios obtenidos en el doble juego del perverso capitalismo financiero y de la ubérrima obra social de las  cajas, se contabilizan en cientos de millones. Si hay que pagar, pues se paga, dicen los de Izquierda Unida de Andalucía, pero para qué pagar si desde las consejerías y desde los consejos de administración puedo someter a los bancos. Los curritos, los parados, los autónomos, las pequeñas empresas, sí han de pagar. Los partidos con poder en el poder, ya se verá.

 

Si la coalición que se proclama de izquierdas pero que vive el lujo de la derechona ha admitido que Unicaja y Cajasol perdonen sus cuantiosas deudas, qué no estará dando a cambio. A ver si alguien se va a creer, a estas alturas de la engañifa institucional, que Medel regala el dinero. Lo vende al mejor postor. Y nos sale caro, muy caro, a los contribuyentes. Con la llegada a la Junta, IU se ha abonado al caballo ganador del vivo como un marioconde y dos goirigolzaris. Valderas ejerce de cardenal laico y los ambrosianos se inclinan ante el peso de su firma. Quién será el torpe que se atreva a decir al orondo clérigo de la curia izquierdosa que va en pelotas haciendo el ridículo más espantoso. Le cuesta la dirección, el área, el negociado y el mismísimo puesto de trabajo.

 

Resulta llamativo. La demagogia de la dirigencia de IU repugna a cualquier observador imparcial. Arremete contra Bankia por estar dirigida por Rodrigo Rato y apenas gimió contra el escándalo de Caja Castilla la Mancha donde tenía que dar cuentas Hernandéz Moltó. Lanza gritos de cólera contra la entidad madrileña y adeuda a la misma un porrón de millones de pesetas. Exigen la cabeza de Rato pero apoyan la gestión de su representante en esa corporación. Se produce la paradoja de que, intervenida BFA-Bankia, España se ha convertido en socio bancario de Fidel Castro ya que la nueva banca es propietaria de casi la mitad del accionariado de la Corporación Financiera Cubana.

 

Unos reparten hostias y otros distribuyen ostiones. IU, hostias sin consagrar y ostiones bastos. Las ostras finas se las comen ellos. Si es con champán francés y en compañía de banqueros amigos, mejor que mejor. Eso sí, con licencia para, a la salida, vestir la pana y clamar contra el podrido sistema financiero al que tanto aman. Comunistas de piñon. Capitalistas de puñal.

 

Un saludo.

¿SOCIAL VS. ECONÓMICO?

 

EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Anda ya. Un titular que recoja la primacía de lo social sobre lo económico está dando a entender que o bien el periodista está "sonao" o bien que la generatriz de la noticia anda por los cerros ubetenses. En general, soy dado a creer al plumilla antes que al político. En esta ocasión, no me saldré de mi tónica de credulidad.

 

Resulta que la Confederación de Empresarios Andaluces, la CEA, dirigida por el equilibrista Santiago Herrero, se queja de los presupuestos presentados por la consejera Aguayo. Su reproche, suave, no se nos moleste la manita derecha de Griñán, se debe a que subordina la inversión económica a la protección social. Esto es, por ejemplo, que se dedica muchísimo más dinero a pagar subsidios de desempleo que a crear puestos de trabajo. Estupendo. La cruz se hace más pesada y no hay cirineo que ayude a temperar el sufrimiento.

 

Lo que este articulista argumenta es que de qué se quejan los empresarios andaluces. Lo mismo se creían que la oligarquía partidista que controla San Telmo iba a tomar una opción distinta. Estos prebostes de la organización empresarial son incapaces pero no mal informados. Estaban al cabo de la calle de las asignaciones presupuestarias. Salvo que no hayan recibido las subvenciones esperadas, la protestita forma parte del repertorio estadístico de mentiras públicas. Es cierto que la CEA se ha postulado contra la juerguecita especial del pasado miércoles, 14. No obstante, su posicionamiento ha sido tan melifluo y cortés que los sindicatos del régimen mueren de satisfacción por su influencia en Andalucía.

 

La política de concertación social de la Junta se expresa en magnitudes talonarias. El silencio vale tanto, las declaraciones suaves el doble y las manifestaciones unánimes se cotizan al décuple. En este contexto de pax imperial romano-andalusí, la prosperidad social es imposible porque el progreso económico no pasa por la i de innovación ni por la i de investigación ni por la d de desarrollo. En cambio, sí se paga el portazgo de la o de obediencia ciega, el diezmo de la s de silencio cómplice y el impuesto de la t de los trepas enchufados.

 

Pura entelequia de un gobierno inicuo y de unos agentes socioeconómicos vendidos al oro del erario público. Cualquier política de erradicación de la pobreza que no beba en las fuentes de la justicia social, está condenada al fracaso. Y la justicia social no se gana con estrategias de apoyo omnímodo a la seguridad social sino de ataque sin concesiones a la exclusión social. A este fin, no valen únicamente los subsidios. Son necesarios caminos por los que los emprendedores demanden trabajadores y los parados transiten hacia puestos remunerados.

 

De esta forma, sólo de esta forma, procurando que la balanza equilibre la inversión frente a la prestación, será posible la regeneración económica. Será así, insisto, porque esta acción constituirá el punto de partida de un gobierno ético y moralmente plausible. Las desigualdades existirán pero el desnivel entre muy ricos y muy pobres será menor al tiempo que la flaccidez de la clase media reencontrará los puntos de esponjamiento perdidos. No hay mejor forma de beneficio social que el trabajo. La señora Aguayo lo sabe. Como sabe que la línea recta en su política no es la distancia menor entre dos puntos. Ella prefiere la curva sinuosa que obstaculiza la visión global y las ventanas con celosías que impiden el paso de la luz exterior. Lo que es lo mismo, la opacidad es su aliada y la transparencia el enemigo mortal al que hay que expulsar de la faz de la tierra.

 

Si lo social prima sobre lo económico, ni economía ni sociedad. Al menos, que el fiel de la balanza se sitúe en el centro. De otro modo, ni cultura ni política. La única religión de estos desarrapados morales es la de la rica cadena perpetua, no revisable, a su poder dictatorial disfrazado de democracia por cuatrienios. Malvados.

 

Un saludo.

LEY DE TAZAS

 

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 

Qué tasas ni qué niño muerto. Ley de tazas. El engendro jurídico que Gallardón se ha sacado de la manga no es un tributo, uno más, que impone la justicia con minúsculas para ejercitar ciertos derechos. No. Es una taza. Un receptáculo del retrete a cuyo través se tiran las esperanzas de un recurso. Una concavidad escatológica en la que se depositan las igualdades. Un receptáculo en el que los más pobres echan su cuarto a espadas. Unos recipientes sin asas que deja sin protección a los que piden una revisión de sus casos.

 

La taza/tasa es una ley disuasoria donde las haya. La tutela judicial efectiva se cuela por el sumidero al que conduce esa taza/tasa. Es la última moda de una forma innoble de entender el gobierno. Los ricos pagan y siguen adelante. Los pobres no pueden con el impuesto y son desahuciados de su derecho fundamental. El núcleo duro de nuestra maltratada Constitución se va al carajo, con perdón, por mor de una interpretación que se pasa el Estado de Derecho por el arco del triunfo.

 

Un Ejecutivo que yerre en sus diagnósticos incurre en responsabilidad. Como el médico o el arquitecto. Los paganos de esos errores somos los ciudadanos. Quién está en condiciones económicas de pedir una segunda opinión. Los de siempre que pueden pagarlo. Entender que el colapso de la Administración de Justicia se debe a la saturación de demandas y recursos, es tan impresentable racionalmente como atribuir al paciente el conocimiento necesario para someterse a una operación quirúrgica de envergadura. Alguien pasa por el quirófano si así lo aconseja el cirujano de turno. Del mismo modo se acude a los tribunales en busca de soluciones legales, y en lo posible justas, a problemas solubles en la jurisdicción.

 

A partir de la ley de tazas/tasas, los ciudadanos se atendrán, por enésima vez, a la expresión del “agua y ajo”. Ya saben a a aguantarse y a joderse. Pero sólo los más pobres. Los ricos tienen acceso a los abogados más prestigiosos, a los recursos más difíciles y, por disuasión de una de las partes, ganarán siempre. No por sentencia del juzgado. Por abandono provocado por K.O. económico. Imaginen a un trabajador despedido tener que pagar por recurrir una sentencia favorable a la empresa. De dónde va a sacar para la taza/tasa.

 

Gallardón. Gallardón, no. El responsable de esta barbaridad jurídica, de este atropello, es el Gobierno en pleno. La idea nacerá del ministro. La ley, malhadada, se aprobará en el Parlamento. La mayoría absoluta está en manos del PP. Por tanto, silogismo concluido. A pagar. La tasa. Los derechos, por la taza. Menudo panorama.

 

Un saludo.

HUELGA DEGENERÁ

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

El artículo 28 de la Constitución reconoce el derecho a la libre sindicación y configura como derecho fundamental el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. El derecho de huelga constituye una de las manifestaciones básicas de la actividad sindical, un derecho subjetivo fundamental de los trabajadores, que exige, conforme al artículo 81 de nuestra Carta Magna. Sin embargo, no es un derecho absoluto e ilimitado. No lo es.

 

El Tribunal Constitucional se ha pronunciado al respecto y aclara que las huelgas rotatorias, las huelgas en servicios estratégicos y las huelgas de celo o reglamento no son ilegales pero se consideran actos ilícitos o abusivos. Si nos atenemos a la doctrina del Alto Tribunal, una protesta por la política social llevada a cabo por el Gobierno no es una huelga política pura sino que incide en el interés profesional de los trabajadores. Hasta aquí de acuerdo. Entonces, por que el adjetivo titular de la huelga. Dónde está la degeneración. La respuesta es larga y traspasa el marco de este comentario. Acudamos al artículo 10 del Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo. Huelga es la acción que tenga por objeto fomentar y defender los intereses de los trabajadores. Aquí radican las pautas que identifican la convocatoria de esta cesación del trabajo por parte de los dos grandes sindicatos. Todo lo que no sea fomentar y defender los derechos de los trabajadores se constituye en frontera de derechos y garantías.

 

En este punto, la huelga de hoy, 14 de noviembre, no se puede calificar de naturaleza laboral porque no busca garantizar o mejorar las condiciones de trabajo y de vida de los trabajadores. Tampoco se encuadra en la consideración de  naturaleza sindical toda vez que no persigue garantizar y desarrollar los derechos de las organizaciones sindicales y de sus dirigentes. Sí es de naturaleza política  porque, bajo la careta de legitimidad, se esconde una clara voluntad de derribar al Gobierno de España. En un país con seis millones de parados y con una economía recesiva, con una deuda gigantesca y un déficit sobrecogedor, elementos heredados por el actual Ejecutivo, esta huelga general es una invocación golpista y antidemocrática urdida por los partidos derrotados en las elecciones y por los sindicatos afines a fin de subvertir el orden legal.

 

Con ser lastimosa y lamentable la situación, la degeneración de esta huelga viene dada por el fomento que a la misma prestan determinadas instituciones. Que Izquierda Unida de Andalucía decida, por boca del vicepresidente de la Junta, apoyar esta huelga hasta el punto de integrar piquetes informativos, clama al cielo. La vergüenza política de estos señores raya en la dictadura más totalitaria. Si la huelga se dirige contra el gobierno de la nación, la Junta ha de asumir su papel. Lo que no puede hacer es actuar como el clérigo que predica la castidad desde el púlpito y, después de despojarse de la sotana, regenta burdeles por toda la geografía parroquial. Degenerado el cura. Degenerados los izquierdosos.

 

Degenerar, dicho de una persona, es desdecir su calidad. Referido a un político, declinar su responsabilidad. Aplicado a un cargo público, perder la nobleza de su función. Dicho de una célula, deterioro de su estructura. A partir de esta merma, el cáncer. La huelga entendida como ataque sistemático a la derecha gobernante es una degeneración democrática. Los impulsores de esta lacra social, degenerados de tomo y lomo. Los hipócritas que la utilizan como arma de devastación económica, unos canallas.

 

Lo dicho: huelga "degenerá". Porque y después de hoy, qué. O es que mañana se va a convocar otra. Mentecatos.

 

Un saludo.

ESTRELLAS PARA UNA DOCENCIA

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

El asunto viene de antiguo. Cada cierto tiempo, vuelve a cobrar actualidad para dar paso a la polémica. En estas fechas, se reabre el discurso a partir de la prensa del día en torno a la posibilidad de docencia del genial artista Antonio López. Veamos.

 

La Asociación Española de Centros Superiores de Enseñanzas Artísticas quiere que artistas reconocidos, como Antonio López, puedan ejercer como docentes en las escuelas con idea de mejorar la formación de los alumnos. Bueno, pues muy bien. En principio, yo también soy partidario de esa propuesta. Eso sí, con todas las cautelas. Y comienzo con la mayor. ¿Acaso alguien lo impide? Nadie. Basta con contratarlos para que los alumnos puedan imbuirse de sus experiencias y de su sabiduría. O sea, a priori, la legislación lo permite. Lo que la normativa sí precisa es el ejercicio de la profesión y de la docencia. En ese terreno, las circunstancias aconsejan ser muy prudentes.

 

Muchos ciudadanos se llevarían las manos a la cabeza si conocieran que un pintor de la categoría de Antonio López no fuera catedrático de Bellas Artes de cualquier universidad renombrada porque su puesto lo ocupa por oposición un artista menor, de escaso reconocimiento, pero que ha superado el concurso establecido para ocupar dicha plaza. En este sentido, habría que preguntarse si el justamente afamado artista se ha presentado a la Oposición. Si no lo ha hecho porque no ha querido, carece de autoridad para reclamar esa distinción académica. Si se presentó y suspendió, tendrá que alegar sobre las razones de su exclusión. En cualquier caso, la ley se aprueba para todos sin excepciones.

 

Que sería interesante que los grandes representantes de las artes, de la cultura, de los deportes, de la ciencia, ilustraran a los alumnos de las facultades españolas con su aportación personal, por supuesto que sí. Mas dentro de los requisitos que marca la legislación. Agravios, los justos. Igualdades, las máximas. Los grandes maestros del fútbol imparten sus enseñanzas en los ámbitos desinados a este fin. Los recordmen y las recordwomen mundiales del atletismo no explican sus métodos en universidades o en institutos académicos especializados en sus materias. Sin embargo, cuando son solicitados para charlas, lo hacen con mucho gusto previo pago de sus minutas. Compositores de música clásica de prestigio universal no dan clases regladas en Conservatorio alguno.

 

El mundo de la enseñanza requiere algo más que categoría demostrada. Exige requisitos legales y administrativos que no pueden ni deben soslayarse. El mejor abogado penalista de España no es catedrático de Derecho ni falta que le hace, aunque no rechaza ofertas sobre conferencias acerca de materias de interés.

 

En cualquier caso, lo que me llama la atención de la propuesta de esta asociación es que se les coloque, de entrada, como catedrático. Como si sólo la cátedra fuera tránsito hacia la enseñanza. ¿Y la pedagogía? Conozco a docentes que son excelentes comunicadores y a docentes interinos capaces de desplegar una pedagogía superior. Del mismo modo que músicos extraordinarios son incapaces de motivar a su alumnado y que entrenadores de baloncesto se resisten a transmitir todo su saber en los clinics a los que asisten como invitados especiales.

 

He ahí mi posición. Antonio López sería un profesor extraordinario. No necesita el reconocimiento del puesto académico por el que suspiran otros. Lo que sí reclama es que se le pague adecuadamente. El gran Palladio no necesitó título alguno de arquitectura para diseñar su Villa Capra ni Velázquez fue catedrático de pintura en su exitosa vida. Ni falta que les importaba.

 

Un saludo.

SIN SUSPENSE

 EL CONTENIDO DEL BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA WEB

http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

A ver si algún ingenuo pensó que la comisión investigadora del Parlamento andaluz sobre la golfería de los falsos EREs iba a cargarse a Chaves y a Griñán. Ni por un momento. Bueno es Valderas para perder en Sevilla la silla. Se alía con Belcebú para mantener su poltrona. La misa fue cantada.

 

La comisioncita ha investigado en los charcos postreros de las avenidas anegadas por las intensas lluvias de la corrupción psoecialista. A ver qué conclusiones van a sacar. Que los huesos no eran humanos. Por favor. Y, además, sin posibilidad de rectificación de informes. El escándalo político de los expedientes de empleo moja hasta los ojos a los dos últimos presidentes de la Junta. Mas no se preocupen, que para salvar a los caudillos, los izquierdosos unidos de Diego y los izquierdillas vendidos de Moro se las componen como los mejores dodotis.

 

Son taimados porque el poder empalaga los sentidos de los más golosos. Son necios en tanto reconocen que los autores intelectuales del perverso diseño administrativo y presupuestario que dio lugar a la falta de controles, fueron los exconsejeros Viera y Fernández. Anda y nosotros con estos pelos. Como si los mentados gobernantes de la nada con sueldos del todo fueran miembros de la realeza europea y no ejecutivos del Gabinete de la Junta. Se quieren ir ya. Alguien puede pensar que con estos políticos cabe una regeneración moral de Andalucía. En vez de fondo de reptiles, lo del Consejo de Gobierno de Griñán y de Valderas es un animalario de reptiles sin fondo. Sin fondo y sin forma.

 

Aquí no ha pasado nada y aquí no paga nadie. Todos los dedos del Psoe apuntan hacia el exdirector general de la cocaína. Cómo que por cuánto tiempo. Hasta que se desdiga de sus acusaciones y, genuflexo, vuelva al redil de la obediencia y de la sumisión al dios del dinero y del poder. Total. Los hechos son nimios, infantiles. Vamos a armar esta trifulca por unas equivocaciones inocentes. Nada. Esto va a quedar en aquí paz y después gloria.

 

Qué de extraño en una región donde el poder democrático se manipula al son de subvenciones, subsidios, mamandurrias, coimas y otras criminalidades del estilo. Dónde está la rareza del informe exculpatorio si los autores del mismo son arte y parte del conflicto. Ojito con decir lo que omitió la Cámara de Cuentas porque los tentáculos de la Junta son poderosos y emponzoñados.

 

Cientos de millones de euros, miles de millones de pesetas desviados a los bolsillos de unos bandoleros. Luego llegan éstos y ponen el grito en el cielo por los suicidios de algunos desahuciados, lanzan denuestos contra la inmoralidad  de los bancos y cajas que ellos mismos gobiernan, se quejan por los recortes educativos y sanitarios a causa de un dinero que la jerarquía se fundió y llaman a la huelga general contra el PP, desde la convicción indecente de que los EREs fueron, en definitiva, una invención canallesca de la derecha.

 

En esta película no hay intriga ni suspense. Desde el casting hasta el estreno, el pueblo sabía el final. No podía ser de otro modo. Con directores como Griñán o Valderas y extras como los parlamentarios investigadores, el the end se veía venir desde el inicio. Valientes representantes democráticos nos ha tocado en desgracia. A nosotros. Los de la Junta es que se desternillan de risa.

 

Un saludo.