HATAJO DE INDEPENDENTISTAS POR LA REPÚBLICA

 Que no puede ser por las peores, por las malas. Que no se logra a través del atajo del Estatut, por el hatajo de partidarios del cambio de la Constitución. Que la monarquía parlamentaria refuerza el sentido de la unidad (en su diversidad) de España, aliento a las ínfulas republicanas. Que no se consiente la independencia por una vía, se explora otra. Que se provoca desazón en la ciudadanía, eso es lo que pretenden. Que Anasagasti quiere justificar su triste existencia de mercenario político atacando al Rey, Laporta pasea su figura blaugrana haciendo torticera proclama de independentismo de conveniencia.

 Las ideas me parecen defendibles siempre. Lo que no me parece de recibo es que unos cuantos quieran llevarnos a todos por mares revueltos cuando océanos son los que ofrecen singladuras por aguas calmas. Ideas. La democracia es el paraíso de las ideas. Ideas, todas, plausibles. Hasta ovacionables. La democracia no puede permitir, sin embargo, que, so esas ideas, se refugien totalitaristas que, desde dentro, cual caballo de Troya, quieren dinamitarla.

 Por cierto, les reproduzco la trama de la noticia que aparece en El Confidencial Digital: el  ‘club republicano’. En el mismo "estarían representados a título particular parlamentarios del Partido Nacionalista Vasco, Convergencia i Unió y Esquerra Republicana de Cataluña. La propuesta se ha hecho extensible a otras formaciones políticas como el Bloque Nacionalista Gallego o Izquierda Unida".

 Juzguen ustedes si los mentados tienen ideas democráticas o son infiltrados de grupos políticamente conspiradores. Suena a mofa y huele a mofeta.

 Un saludo.

MADONNAS SUICIDAS

Por mucho que se pretenda camuflar, arte y moral no casan siempre. Incluso, a veces, pueden ser conceptos irreconciliables. Hauser hablaba de la historia social del arte. Por senda parecida caminaba Taine. Existe el arte por el arte, sin duda, pero si no se reviste de humanismo, el arte se desvanece en su propio artificio.

 Este articulista no quiere enredarse en los alambres de espino de lo erudito o en las fantasmadas del ensayo sesudo. Muy al contrario. Se basa en la noticia de la jornada para expresar su idea sobre el tema de las "madonnas suicidas".

 Para un observador no avisado, los cuadros de las madonnas pueden ser objeto de reconocimiento en virtud de la imagen de virginidad, santidad o maternidad que desprenden y de las cualidades que de ellas emanan: amor, gracia, sentimiento puro,...  Desde esa perspectiva, hablamos de casamiento entre obra de arte y obra plena de moralidad.

 Sin embargo, para un espectador avisado, el declinar de la virtud moral comporta que el status de arte pierda nivel y la obra se descomponga por su propio mensaje. Y es que el autor quiere elevar al altar de belleza impoluta a mujeres que son testimonio de un acto de fe propio mas al mismo tiempo son iconos de unos valores inadmisibles en una sociedad que se dice regida por el imperio de la ley.

 No se discute el suicidio pero no se acepta el suicidio como medio para la matanza indiscriminada de seres inocentes. Los rostros de las "madonnas" corresponden a personas que se encuadran en el terreno del atroz terrorismo islamista aunque algunos se empeñen en sacralizarlas o en convertirlas en modelos de amor a un pueblo sometido. Igual de atroz que todo tipo de terrorismo. No. En arte no vale todo. Como no todo vale en cualquier faceta de la vida.

 Me pregunto acerca de la respuesta de los que abominan de poner coto al arte y asisten a un escenario expositivo en el que los "Cristos" representados portan el semblante de Hitler, de Stalin o de villanos de todo tiempo. O si a Mahoma se le coloca la cara de Aranalde o del etarra Pakito.

 Algunos que se dicen artistas han perdido =si alguna vez la poseyeron= su musa y esconden su inanidad creativa en la cara escandalosa de la vida. Muy mal el arte formal que se despoja de su fundamento moral. Muy mal. Mejor pinten graffitis...en las paredes interiores de sus respectivas viviendas.

 Un saludo

EL CONSEJERO DE DESEMPLEO DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA

 Querrá usted decir Consejero de Empleo, articulista, que se le ha "colado" el prefijo, me apunta un conocido. Preste atención a las erratas, que las carga el diablo, me dice otro interlocutor habitual.

 Que no, que no. De errata nada y de colarse tampoco. Consejero de Desempleo. ¿O es que esa Consejería crea empleo y yo no lo sé? El mes de agosto nos deja en nuestra región 17.451 parados más, acercándonos peligrosamente al millón de andaluces desempleados. En el transcurso de este año, de 2008 a 2009, el paro se ha incrementado casi doscientas mil personas. Más de mujeres que de hombres. Y para colmo, la afiliación media a la Seguridad Social descendió en 14.231 ocupados.

 Claro que a este hombre no hay quien lo entienda. Observen, si no, lo que dice textualmente en la página web de la Consejería: "En el VI Acuerdo de Concertación Social en Andalucía los interlocutores sociales andaluces señalaron que "la promoción de la cultura de la responsabilidad social corporativa, en la actual sociedad, es un instrumento que junto a otros, permite avanzar en el logro de un mayor nivel de empleo en nuestra Comunidad Autónoma". Y en consecuencia, las partes firmantes acordaron apoyar todas aquellas "actuaciones precisas para un mayor desarrollo del binomio empleo-responsabilidad social corporativa". De la escuela de Zapatero, sin duda. Palabrería insulsa y contenido huero, vacío.

 Dada su escasísima aportación a la creación de empleo, el señor Consejero desarrolla, en compensación, una más que intensa campaña de fomento de los cursos de formación para favorecer la empleabilidad. Fruto de su denodado esfuerzo y de la eficacia de su gestión en el mundo formativo, son los llamados Planes MEMTA Y PROTEJA.

 El Plan Memta pretende facilitar "la transición de trabajadores afectados por el paro hacia otros sectores con mayor potencial". A tal fin, ha puesto en marcha -qué expresión tan fina, zapateril en estado puro- las pasarelas de empleo. El coste estimado alcanza los cien millones de euros y prevé beneficiar a más de 131.000 personas. Por su parte, el Plan Proteja persigue generar empleo mediante la financiación de inversiones en los municipios y el desarrollo de acciones formativas. Este Plan obliga a los desempleados a incorporarse a un proceso formativo, de forma que, en el caso de que no cobrasen ningún tipo de prestación, tienen derecho a cobrar una beca durante tres meses de 516,90 euros al mes.

 De no ser por estos planes formativos, ¿hasta dónde llegaría la tasa de paro? Y me pregunto a continuación: ¿realmente forman estos cursos o solamente distraen o, acaso, maquillan las estadísticas?

 Yo me creo lo último, sin desdeñar otras posibilidades. Y también me creo que se está creando una industria del cursillo. La coartada, el trabajo. La excusa, el desempleo, La broma, la pasarela. La trastienda, la pasta. La bandera, la conservación del poder. El viento, que no sople el viento que puede levantar las alfombras,  descorrer las cortinas y dejar a más de uno con salva sea la parte al aire. En cuyo caso, echarán la culpa al PP. Seguro.

 Un saludo.

MÁS PARO. Y EL QUE TE RONDARÉ...

Ochenta y cinco mil personas. Agosto ha causado la baja en el empleo a más de ochentay cinco mil españoles. Fíjense bien en la cifra que, a veces, nos quedamos en el número y, de tanto contabilizar, se nos materializa el alma. Ochenta y cinco mil hombres y mujeres a los que se les hurta el derecho al trabajo. Lastimoso.

 No quiero entrar en disquisiciones políticas. Me niego, hoy, a fundamentar mi pronóstico de males venideros de mayor calado. Me basta con llamar a las conciencias de los que pueden paliar el tema y se tocan las narices. Cada trabajador que pierde su puesto de trabajo es una puñalada en el corazón de esa familia y de la propia sociedad. A partir de ahora, vivirá de su derecho al subsidio o de la concesión a la limosna o de la dádiva del aguinaldo. Justicia, pido, que no caridad. Caridad, que no falte. Pero antes, justicia. Y sobre todo, justicia.

 Érase un hombre a una nariz pegado, versificaba el impar Francisco de Quevedo. Es un Gobierno a la demagogia suscrito, medio plagia al genio barroco este articulista.

 ¡Qué pena! ¡Y peor es que no serán los últimos! Gobierno a la demagogia más infame adscrito.

 Un saludo.

¿QUIÉN ENVENENA?

Antipatriotas e insolidarios. Ahora envenenadores. Estos políticos del PSOE expenden insultos como los estanqueros cajetillas de tabaco. ¡Qué facilidad tienen para la ofensa! Atacan a todo el que chiste. Le ha tocado la vez a IU. Al amigo se le retiene mientras sea útil. Llamazares lo es,
compensen con halagos y presentes su entrega a la causa. Anguita no lo fue, leña al mono. En Huelva, Pedro Jiménez suele ponerlos en su sitio, castañazo al alma. Y así.

 Leo en la página tercera del El Mundo Huelva Noticias las declaraciones -o mejor, los exabruptos- de don Mario Jiménez, el cancerbero de la puerta onubense del PSOE, contratado por el gerente Barrero, para "morder" a extraños y a algún paisano despistado. Don Mario Jiménez acusa a Izquierda Unida de querer envenenar la imagen de Huelva.

 Envenenar. O sea, según Jiménez el del PSOE, el Jiménez de IU intenta matar o enfermar la idea o representación que se tiene de Huelva.  Entre las diferentes acepciones del verbo envenenar, acaso la más propia en el contexto en que nos movemos sea la de poner una sustancia venenosa en algo; por ejemplo: las balsas de fosfoyesos envenenan el medio ambiente de nuestra ciudad.

 Que uno sepa, no son IU ni la Plataforma o la Mesa de la Ría las instituciones ciudadanas que han depositado en las marismas miles de toneladas de material tóxico. Es verdad que tampoco ha sido el PSOE. Pero convendrán con este articulista que la muchachada psoecialista sí está cooperando para el mantenimiento de esa masa antinatural que empozoña el suelo y las aguas de la población y que, para más vergüenza, está obstaculizando el cumplimiento ejecutivo de la sentencia de la Audiencia Nacional acerca del cese de tan nefandos residuos. Que no son subproductos. Que son residuos.

 Muerde dialécticamente don Mario Jiménez. Y como el Tinto riega Huelva por una parte, aprovecha para imputar también al Odiel que cursa por otra. El PP no se puede liberar de la mordedura. ¿O debería decir mordida? En opinión del secretario general psoecialista, PP e IU están reeditando la figura anguito-aznariana de la pinza y, a este fin, han sellado un pacto de sangre para cercenar el desarrollo económico de la provincia. Derecha e Izquierda de Huelva contra Huelva. ¡Habráse visto desvergüenza!

 Envenenar significa, asimismo, causar amargura y resentimiento, hacer que algo se deteriore o degrade. Desde el libre albedrío de este autor, -el señor Mario tiene albedrío, sin duda, pero no es libre, sí encadenado a los intereses de su partido-, quien envenena una imagen y un contenido es el PSOE y quien traspasa a los demás su propia desidia/cobardía/rencor es el PSOE.

 Sostenerla y no enmendarla. Política goebbelsiana do las haya. Hay que preguntarse si la situación medioambiental de Huelva es modélica, paradigmática o, por el contrario, provoca rubor en la ciudadanía. Y responder con verdad. La mentira es insoportable cuando la verdad es evidente y sensible, por más que duela. Que duele.

 "Pelearé hasta el último segundo y mi epitafio será: No estoy de acuerdo". Palabras de Joaquín Sabina. No estoy de acuerdo con la mentira. Con la mentira no se puede vivir.

 Un saludo

MUSSOLINI Y HITLER

 Setenta años desde que la Alemania de Hitler invadió Polonia. Setenta años desde el comienzo de la II Guerra Mundial.

  Demasiadas contemplaciones. Demasiado a ver qué pasa. Demasiado cállate que a lo mejor se arregla solo. Demasiada ingenuidad. Demasiado miedo.

 Cuando el canalla se empecina en cometer la atrocidad, la anuncia. Avisa sobre su fechoría. Duda sobre el momento preciso de la ejecución mas al cabo la perpetra.

 A lo largo de la historia, los mussolinis y hitlers de turno han sido muchos. Son muchos. Serán muchos. Mientras los dirigentes del mundo libre no pongan pie en pared, la guerra será el resultado lógico de una crónica premonitoria.

 Dice el clásico que más vale prevenir que curar y que más vale una roja que cien amarillas. El muro de la vergüenza se derribó. Existe otra muralla más vergonzosa: la del hacer nada, la del pasar de los problemas, la del permitir que los facinerosos campen a sus anchas, la del silencio cobarde, la del ciego que no tiene interés por ver. Las guerras son siempre probables. Indeseables pero potenciales. Su paso al acto no se produce por generación espontánea. Es fruto de un largo y letal parto.

 No dejen solo al corazón al frente de las decisiones. La razón debe ser su compañía. Decía Concepción Arenal que "el ruido de las carcajadas pasa, pero la fuerza de los razonamientos queda". En este sentido, Bernard Shaw advertía que "el hombre que escucha a la razón está perdido pues la razón esclaviza a quienes carecen de fuerza para dominarla".

 Las guerras fueron y son. Serán. Podemos evitarla si razón y corazón, si firmeza y respeto son las cualidades que adornan a nuestros dirigentes. En cualquier caso, guerra, no; paz de los cementerios, menos.

 Un saludo

TAPAR EL SOL CON UN DEDO

 A veces me he referido al tema. De pasada, de puntillas, pero lo he mencionado. Recién nombrado presidente, Zapatero apareció en unas imágenes con algunos miembros de la Familia real española. "Me recuerdan a los Romanov", me dije. "Veo a los Romanov", me sigo diciendo.

 Los ataques a la monarquía van in crescendo. El buque que los españoles elegimos para navegar por el océano de nuestra democracia fue la monarquía parlamentaria. Pudimos montarnos en el paquebot de la república. No lo hicimos. Podemos hacerlo.

 La decisión del pueblo es soberana. Si reformamos nuestra Carta Magna y la mayoría de españoles opta por la república, bienvenida sea. En cualquier caso, no perdamos de vista dos requisitos esenciales. El primero, respetar la ley. El segundo, respetar al rey y a la familia. Los Romanov fueron fusilados. No fusilemos, siquiera con insultos, a los Borbón.

 Tapar el sol con un dedo es imposible. Salvo para los que se creen sus propias mentiras y quieren que los demás nos las creamos también. Hoy por hoy, el servicio prestado por d. Juan Carlos a la causa democrática es impagable. Pero de desagradecidos está el mundo lleno.

 Un saludo

¿VIVA CARTAGENA OTRA VEZ?

 Cuando escribo este artículo, muy breve, desconozco el contenido de la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut de Cataluña. En cualquier caso, va a dar igual en qué sentido se pronuncien Sus Señorías. El tripartito va a seguir en su línea de hacer lo que les viene en gana y ZP nada hará que ponga en peligro su permanencia en el Poder. Porque ZP no quiere el Gobierno. Ansía el Poder.

 El Poder tiene su peso cuando posee masa. Si carece de masa, el Poder está vacío. No hay vacío de poder pero sí hay un poder vacío. Es uno de los grandes problemas -el más básico sin duda- que padece la España actual. Cuando el Poder vacío ocupa el Gobierno, está en manos de unos cuantos chantajistas de los nacionalismos emergentes.

 Este articulista no se atreve a decir -porque faltan elementos jurídicos- que nuestro país está siendo víctima de una serie de  encubiertos golpes de Estado, pero sí está convencido de que el Estado español está siendo apaleado a golpes por los nacionalistas. Se busca el Estado federal, incluso desde el propio PSOE. Es un hecho. Lo que pasa es que se simula cumplir la Constitución.

 En poco tiempo, Cataluña se pasará el fallo sobre el Estatut por el forro de la Senyera y su infamante acto servirá de modelo a otros territorios de nuestro país.

  Durante la Primera República, las Cortes proyectaron redactar una Constitución federalista que dividía a España en 17 estados entre los que se incluía a Cuba y Puerto Rico. Mientras tanto, los cartageneros se adelantaron a los acontecimientos y, previa conquista del arsenal y de la flota, proclamaron el "Cantón Independiente".

 Pi y Margall, uno de los cuatro presidentes que se sucedieron a lo largo de los once meses que duró la 1ª República, pronunció, hacia 1891, un discurso en el que decía textualmente: "Si somos verdaderos revolucionarios, no debernos alardear de tales ni en casinos, ni en clubs, ni en lugares públicos. Debemos preparar las revoluciones en lugares donde no nos oigan ni nos vean nuestros enemigos".

 ¿Se están dando pasos a escondidas para destruir la Constitución, en el marco de un golpe de Estado institucional, para implantar en España un Estado federal? Lo que resulta evidente es que, si esto se estuviere gestando, el CNI tendría mucho que decir. Y ZP ni les cuento.

 Este articulista repite hasta la saciedad que si en España se considera necesario un cambio político de gran magnitud, hágase. Lo que sí se requiere es que se produzca de manera legal. Los salvapatrias militares que en los siglos XIX y XX fueron no se pueden disfrazar en el siglo XXI de Presidentes autonómicos como Montilla o de un Presidente del Gobierno como Zapatero.

 Viva el Estado español, sí. Vivan cantones como el de Cartagena, ni hablar.

 Un saludo.

SI LA MONTAÑA NO VIENE A MAHOMA...

Que dice Urkullu, el jefecillo peneuvista, que hay que abordar con suma delicadeza la retirada de carteles con fotos de proetarras. Con suma delicadeza. En compensación, Urkullu solicitará a los asesinos de esa ignominiosa banda de origen vasco que cuando disparen en la nuca o cuando atenten con el clásico coche bomba, se esmeren y eviten, por ejemplo, que la sangre inocente de las víctimas manche las aceras o el asfalto. Se necesita poca vergüenza. Es la poca vergüenza de quienes no tienen valor para hacer lo que ahora se está emprendiendo y carecen de coraje para asumir hasta qué punto, el PNV ha venido cooperando con estos terroristas golfos. Golfos de absoluta golfería.

 Que declara Centellas, irresponsable de política autonómica de Izquierda Unida, la conveniencia de reformar la Constitución española -de todos los españoles, de todos- para que el Estatut catalán -de algunos catalanes, muy pocos- tenga plena acogida. El muchacho aboga por un Estado federal. Muy bien. Federal, muy bien. Pero de acuerdo con la Ley, ¿no, señor Centellas? Habrá que seguir el mandato constitucional para reformar nuestra Carta Magna, digo yo. ¿O se debe hacer por las bravas, como está haciendo el tripartito que gobierna -por decir algo- Cataluña? De todas formas, si Izquierda Unida va a seguir los derroteros políticos de Ezker Batua, apañados van y flaco favor hará a quienes confiamos en la existencia de una izquierda auténtica en España. Izquierda auténtica, no el refrito informe y deforme del partido casi único. Al señor Centellas se le ve el plumero de Llamazares. Somos muchos los que creemos en que los cambios políticos pasan por el pronunciamiento del Constituyente. Sin pueblo, no hay democracia, señor Centellas. Sin democracia, no hay ciudadanía. Sólo súbditos. Tal vez usted viva mejor en el charco de estos últimos. Los españoles, no.

 Que manifiesta Carlos Sánchez, ex alcalde socialista de Bollullos del Condado, que el abogado que representa los intereses del Ayuntamiento de esta localidad onubense "ha hecho demasiadas imputaciones que no le competen" y que él comparece ante el Juez "por obligación". La demagogia se apellida Sánchez. El señor Sánchez -psoecialista de pro- nunca fue detenido ni, mucho menos, esposada su mano derecha a la del policía de turno. Ni hablar. Si fuera del PP, ya veríamos. En su visión fascista de las cosas, afirma el edil que "sabía que el procedimiento seguido en las obras no era el previsto en la ley pero que se trataba de una práctica habitual". El pobre. ¡Qué mala es la ignorancia! Las culpas, al maestro armero. Al ex concejal de turismo y, por supuesto, a los técnicos municipales. Ellos son los malos. Los únicos malvados de la novela. En Bollullos, sí. En Bollullos, el alcalde de IU -Valderas ha podido expulsarle del partido, pero no puede desposeerle de su ideología ni de su honradez política- sí actúa conforme a la ley. Se muestra coherente con ella y con su pueblo. Podría haber hecho de su capa un sayo y envolverse con él en la falda de la mesa de camilla del PSOE. Podría, pero no. La valentía y la honorabilidad, juntas en una ideología, forman un "corpus" especial. Propio de unos pocos elegidos.

 Que ZP notifica... No. Zp notifica nada. La nada. ZP no dice una verdad en su vida. Hay que tomárselo como un "dontancredo" de feria.

 Un saludo

PLAN EEEEEEEE...by ZP.

Artículo de andar por casa. Excusen la simpleza.
Plan: acepción tercera:  Modelo sistemático de una actuación pública o privada, que se elabora anticipadamente para dirigirla y encauzarla.
E (de Empleo): acción de emplear, que, en su primera acepción, significa ocupar a alguien.
E (de Endeble): esto es, débil, flojo, de resistencia insuficiente.
E (de Engaño): acción y efecto de engañar, verbo polisémico que viene a referirse ya a dar a la mentira apariencia de verdad, ya a producir ilusión, sobre todo óptica, ya a entretener o distraer.
E (de Estéril): Que no da fruto, o no produce nada.
E (de Enfermizo): Capaz de ocasionar enfermedades, como algunos alimentos por su mala calidad, algunos lugares por su mala situación, etc.
E (de Estentóreo): Muy fuerte, ruidoso o retumbante.
E (de Español): natural de España.
E (de Emperador): Título de dignidad dado al jefe supremo del antiguo Imperio romano, y que originariamente se confería por aclamación del Ejército o decreto del Senado.
E (de Electoral): relativo a elección o acción de elegir, esto es, escoger, preferir a alguien o algo para un fin.
E...

 Traducido al román paladino: El emperador Zapatero, tal parece como actúa, ha ideado un Plan "E". El nombre del Plan, "E", se refiere a una intención, de naturaleza endeble y enfermiza que tiene una clara voluntad de engañar, mediante llamadas estentóreas al empleo, de resultado prácticamente estéril, ideado por un político, que debiera ser el segundo español, tras el rey, a fin de maquillar las listas del paro, manipular a la ciudadanía, jugar con las esperanzas de millones de desempleados, y procurar que el tiempo pase cuanto antes para que, sumidos todos en una atmósfera de sopor irresistible, esperar el período electoral más propicio para que el caudillo imperial mantenga su dignidad personal aunque el resto de españoles perdamos la nuestra. Nuestra dignidad, claro.

 Un saludo.

LA MINISTRA ELENA "CONFISCACIÓN" SALGADO

En su ensayo "Los vicios no son crímenes", Lysander Spooner ponía de relieve que los gobiernos que castigan el vicio disponen de un poder que el pueblo no les ha dado. Miren: si se castiga el vicio del tabaco imponiendo penas -en forma de impuestos extraordinarios- a los fumadores, estos gobiernos bananeros pueden defenderse arguyendo que se trata de preservar la salud de la población. Pese a este argumento, el impuesto sobre el tabaco es, claramente, confiscatorio. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que se pena a lo "viciosos" de la nicotina con una privación de bienes. El Gobierno podría prohibir la venta de tabaco o decomisar las cajetillas adquiridas si, en verdad, pretende preservar la estructura sanitaria del país. Que no, que no. Que con una mano te doy una palmadita en la espalda -para que veas cómo defendemos la libertad- y con la otra te vacío los bolsillos -para que adviertas cómo nos preocupamos por tu salud-.

 Es la doble moral de los gobiernos demagogos que violan el principio de la imparcialidad y, lo que es peor, el derecho a la igualdad.

 La doble moral es un desvalor. La moral no es única ni uniforme en el colectivo. Sí lo es en una institución y en un personaje. En el pueblo, la moral admite tantos matices como ciudadanos somos. En el ciudadano particular, la moral es una pues, de no serlo, pondría en entredicho la coherencia fáctica y jurídica de las personas. Cuando se habla de instituciones, la doble moral se convierte en arma peligrosa que engendra inseguridad entre los administrados.

 Elena Salgado es un paradigma político de la doble moral. De un lado, respecto a su cruzada antitabaco. De otro, frente a su voracidad impositiva de naturaleza confiscatoria. Por una parte, permite al Estado unos gastos desmedidos y poco recomendables. De otra parte, quiere compensar el despilfarro con el dinero de los demás. Al Gran Capitán se le acusaba de tirar con pólvora del rey. A la señora Salgada y su tropa de ministros, de maladministrar el país y comerse los ahorros de los trabajadores.

 Solbes oponía cierta resistencia al caudillo ZP. Elena Salgado a todo dice sí. ¡Qué más le da! Ella vive a costa de los tributos ajenos. Recuerda a Juan sin Tierra, el hermano de Ricardo Corazón de León. Necesitamos un Robin Hood que nos libere de estos mangantes de guante blanco y caro perfume. Si Ricardo no ha de venir, que se vaya el usurpador. Con él, sus sicarios confiscadores.

 Un saludo

PSC-PSICOSIS ES-PSOE-PSSÉ

Síndrome del converso. Si Montilla se apellidase Montillat y si en vez de andaluz de nacimiento fuese de origen, ascendencia y raigambre catalanas, no sería tan burdamente nacionalista como hoy se muestra. Tiene que hacerse perdonar el hombre el ser charnego. Fastuoso, que diría el Forges creador y humorado de sus años mozos.

 Claro, que a falta de pan, buenas son tortas. En eso que el Partido casi único -que pretende apearse del adverbio- echa manos de un catalán de rancia nobleza, el señor Maragall. Ernest. De Pascual se libraron. Pues bien: Ernest sigue la senda dialéctica de los socios de gobierno y baila la música del Partido de Pujol y Mas. Dice el demócrata de boquilla: "el pacto Cataluña – España ya está cerrado y rubricado". Ojo a esta declaración de un socialista catalán y de tan destacado catalanista.

  El deambular de las nuevas dictaduras bananeras al estilo chavista se está copiando en España. Mala cosa. Se hace caso omiso del poder judicial y se manda a salva sea la parte la sentencia del Tribunal Constitucional. Se sabía que Montesquieu había muerto. Lo que no se reconoce es que son "demócratas" de la laya de Ernest los que lo asesinaron y enterraron. Lo que no hay forma es de hacerles confesar su autoría en tan horrendo crimen. Lo que no se puede permitir es que escapen vivitos y coleando de tan horrenda fechoría. Al menos que paguen. El poder ejecutivo chulea al legislativo y pisotea al judicial.

 No existe ETA en Cataluña. Los de Terra Lliure se reciclaron y algunos de entre ellos ocupan cargos de la máxima responsabilidad en la Generalitat. El espíritu secesionista, sin embargo, es el mismo. No es del pueblo catalán en su conjunto, no. Viene impulsado por unos politiquillos de escasa monta, menos inteligencia, fuerte picardía y desmesurado afán de comer del plato público. Que se lo digan a Benach. Necesitan justificar su "rien faire", su "dolce far niente". Buscan una coartada para esconder su nihilismo de gestión y su vacío de profesionalidad. Ellos se guisan el catalanismo de verbena y se comen el puchero de la antiespañolidad.

 El problema del PSOE es doble. Quiere hacer de la necesidad virtud y resulta que en su propia casa anida la bicha de dos cabezas: la española y la catalana.  Maragall, Ernest, pretende un Gobierno de coalición PSOE-PSC. En Cataluña, claro. Mañana, lo pedirá el PSE en Euskadi y pasado, el PSG en Galicia. Si en su propia casa no pueden poner orden, cómo van solucionar la cuestión nacional de España. Así nos va. Y ZP en Lanzarote. Si se quedara allí de vacaciones pagadas...,

 Valle Inclán hace decir a Max, personaje clave de Luces de Bohemia: "¡Recémosle un Réquiem! Aquí los puritanos de conducta son los demagogos de la extrema izquierda". Entonces, don Ramón, y ahora. El partido de ZP abarca todo el espectro político de izquierdas. La demagogia es su fuente de gobierno y de inspiración.

 Psicosis PSC. Psoe es. Psé. Es.

 Un saludo.

 

 

PNV-PNVETA-PENETA-PEINETA

 La derecha nacionalista vasca es sibilina. Rezuma conservadurismo por todos sus costados excepto por uno del que expele un líquido viscoso y purulento que unos llaman "bilindependentismo" y que no es otra cosa que pus xenófoba hacia todo lo español.

 Si para lograr su ambición separatista tienen que consentir a ETA, se dirige la mirada a lado distinto. Si para fomentar la ambición secesionista de la juventud, se precisa una educación ad hoc, ikastolas por un tubo. Si para simular su ansia de segregación, se han de aliar con la izquierda más radical, ahí está Ezker Batua. Si para compensar su deriva ideológica, ha de cantar las virtudes de la no violencia, moviliza a todos sus bases para recordarles lo bueno que fue Sabino Arana. Si para que los gudaris puedan lucirse, chitón de la Ertzainza y multiplicación de las herrikos. Si para devaluar la unidad de España, necesitan atacar a la Corona, allá mandan a Anasagasti. Maketos somos. Maquetos nos consideran. Maketos nos quieren lejos.

 Tanto afán de poder y ahora resulta que los maketos les ganan las elecciones. Ibarretxe a la calle. Patxi López a la Lehendakaritza. Un López, habráse visto osadía. Castilla, dueña.

 Salvo que López, que está dando la de cal, nos dé la de arena -lo que este articulista teme de manera irreversible-, el partido de Arana, Arzalluz y compañía, va a tragarse su propia travesía por el desierto de la Oposición. Señuelos los que lanza al PSOE-PSE. Coqueteos los que se trae con el PP. Santos rostros los que ponen en sus comparecencias públicas. Fingen como eunucos mudos.

 Ahora se queja el PNV de que la actuación del Gobierno vasco exigiendo la retirada de los retratos de los presos de ETA, -exhibidos con publicidad y alevosía-, constituye una vulneración de la libertad de expresión. Se necesita desvergüenza.

 A todos los peneuvistas de la catadura moral de los dirigentes se ese partido les digo: atentado a la libertad de expresión, no. Atentado a la libertad, la que los lehendakaris que han presidido Euskadi los últimos treinta años han ejecutado. No materializado. Ejecutado. Han ejecutado la libertad de los españoles vascos. Vicio y delito infames propio de las dictaduras más atroces. Hablar ellos de lesión de la libertad de expresión repugna tanto como elevar a los asesinos etarras a la categoría de patriotas. Patriotas del terror. Su patria es la muerte. Patriotas de la parabellum.

 Han tenido lustros para acabar con ETA. Ahora disponen de años para aliarse con ella. ¿O no, Anasagasti, senador de España? PeinETA.

 Un saludo.

¿CULPABLE EL MERCADO O EL ESTADO?

 Lo afirmaba Madoff: no ha fallado el mercado, sino el Estado. Creer al mayor estafador conocido es un acto de fe perverso. Sin embargo, dicho cuando sabe que va a pasar el resto de su vida en la cárcel, confiere a sus palabras un poso de certeza que no se puede rechazar.

 Lo de Madoff es una estafa descomunal. Está claro. Lo que muchos no tienen claro es que la pena a la que le han condenado en Estados Unidos sería infinitamente menor si el ex financiero hubiese sido francés. ¿Que por qué? Porque Madoff no ha hecho sino reinventar el sistema de reparto de las cajas de pensiones francesas. En el país vecino, la conducta típica pudiera establecerse entre la estafa o el abuso de confianza. En el caso de la estafa, se ha de demostrar que se ha valido de un nombre falso o de una falsa cualidad o que ha abusado de una cualidad verdadera o que ha llevado a cabo maniobras fraudulentas o que ha engañado a alguna persona física o moral o... Si habláramos de abuso de confianza, nos referiríamos a alguien que desfalcara o malversara, en perjuicio de otros, fondos o valores o bienes cualesquiera...

 Sea estafa o abuso de confianza, la pena no superaría los cinco años, acaso algunos más, pero siempre muy lejos de los 150 que le han caído en el país de Obama.

 ¿Y en España? Primos hermanos de los galos. Uno se pregunta, ingenuo, qué delito se ha podido cometer en Caja Castilla la Mancha. También se  cuestiona a cuánto asciende la cantidad evaporada. Por supuesto, se hace cruces sobre la responsabilidad del presidente de esa entidad de ahorros. En cualquier caso, ¿todos los responsables ministeriales son tan torpes como para no advertir el agujero financiero o, habiendo anunciado el desajuste contable, se ha mirado hacia otro lado?

 Me reafirmo en el título: ¿Ha fallado el mercado en esta crisis? ¿Se debe a un error continuado de los Estados? Un servidor se cree lo segundo. El mercado lanza señales. Como los indios. El problema es que los cow boys no lo entienden. O prefieren no enterarse. Con echar la culpa a los neocons. La Bolsa está avisando. Volveremos a inflar el globito. Y se permitirá la fangosa pirámide financiera. Al tiempo.

 Un saludo.

¿LA BOLSA ENGAÑA?

 La Bolsa ha superado el listón de los 11.000. Concretamente, el IBEX 35 cerró en máximos anuales de 11.161 puntos.

 La palanca que ha levantado la pesada carga de meses de descenso ha sido, no podía ser de otra forma, las ganancias de los grandes y medianos bancos así como el enorme influjo de Telefónica. Dos operadores han intervenido para accionar esta palanca: las declaraciones de Bernanke, el presidente de la Reserva Federal USA, y las buenas noticias procedentes del mercado norteamericano de la vivienda.

 Incluso el grupo PRISA se ha revalorizado al hilo de su asociación con una empresa, estadounidense por supuesto. Para espectacular, el repunte de la Inmobiliaria AISA, cuyo descenso, hace un año, fue tan alarmante que la obligó a abandonar el parquet. Sus acciones siguen la tendencia alcista de otras empresas del sector, especialmente Reyal Urbis. ¿Se ha desvanecido la densa niebla que no dejaba emprender la venta de pisos o, acaso, el mercado va a mejorar de manera inmediata? Movimientos especulativos. Este articulista ya lo anunciaba en su reciente artículo "El petróleo muerde a la economía". Movimientos especulativos. Mucho capital y poca gestión. Lo cual viene a poner en duda la solidez del alza.

 Insisto. Si la Bolsa sigue un camino de progreso sin que se haya alcanzado un diagnóstico cierto y severo de las causas que provocaron su desplome, lleven las manos a los bolsillos. O juegan con el dinero de muchos pequeños inversores o los "neocons" no son tan malos o alguien busca dinero fácil a corto plazo o un nuevo engaño se está fraguando.

 Los pisos no son simios. El mercado secundario está demasiado parado para que el señuelo de rebajas sustanciosas en los pisos nuevos haga picar a demasiados incautos. Esos pisos nuevos invendidos forman parte, ya, por su propia demora en la venta, del mercado de pisos usados. No disfrutados pero usados. No habitados pero usados.

 El Gobierno debe estar atento a la evolución de la Bolsa. No quiera hacerse cómplice de especuladores sin alma que buscan enriquecerse a costa de los curritos de siempre. Muchos han perdido sus ahorros de por vida. No todos los hemos perdido. Atención a los que venden duros por tres pesetas. Son estafadores. No se dejen estafar.

 Un saludo.

EL FONDO DE LA CRISIS DE CHAVES, EL DE MATSA

 El Foro de Davos (Suiza), que reúne a los principales líderes políticos y económicos del mundo, se mostró muy pesimista sobre la duración de la crisis económica y sobre el coste social de la misma. La declaración se produjo a finales de enero de este año. Admitido el carácter internacional de la crisis, se refrenda su singularidad española.

 La crisis mundial era, en nuestro país, una simple desaceleración económica. Antes que en sitio alguno, la ministra Salgado, colocada para suplir a Solbes, hace furor con la expresión "brotes verdes" que nadie percibe. El proteccionismo económico, que se rechaza como medida exclusivista, adquiere en España esplendor social. Con tal de disminuir las malhadadas listas de la ingente tasa de paro, Zapatero se lanza a una frenética campaña de planes "E", de subvenciones a empresas que amenazan cierre y de cursitos de formación. Miles de millones para maquillar una realidad que a todos desespera. No se invierte en crear empleo. Se gasta para esconder el paro.

 En tal preocupante contexto, el señor Chaves, subvencionador oficial de MATSA, ex presidente de la Comunidad Andaluza y actual vicepresidente tercero del Gobierno del caudillo Rodríguez Zapatero, nos ofrece a todos un titular impagable: "La crisis prácticamente ha tocado fondo" por más que se cure en salud y agregue: "vamos a tener meses duros, sobre todo en caída de empleo y aumento del paro, especialmente a partir de septiembre". Las dotes adivinatorias del señor Chaves son tan inocuas como su capacidad gobernante. El peor de los analistas económicos, que puede ser este articulista, puede acreditar las estrecheces de todo tipo que el inminente otoño nos va a deparar.

 Si Chaves afirma que la crisis ha tocado, prácticamente, fondo, tengan por seguro que ese fondo es arena movediza. Para salir de la crisis, es elemental detectar las causas que han llevado a este indeseado fenómeno. Si no se extirpan los factores de la perturbación (las flores del mal, que decía Baudelaire), no se superará la crisis. Parecerá que sí. Será que no. De nuevo esconderemos la basura bajo la alfombra y demostraremos hasta qué punto los cirujanos del PSOE obtuvieron su título en una tómbola y que ni al azar ni a la golfería se puede confiar la supervivencia económica de nuestro país.

 Empercochado y empercudío -permítanme el modismo andaluz- está el patio. Por más tapices que cubran el suelo, la suciedad se huele aunque no se vea. Panda de porqueros.

 Un saludo.

LOS DESATINOS DE “EL PAÍS”

-LA CARA DE CEMENTO DE JANLI-

 

  El consejero delegado de PRISA y académico de la Real Academia de la Lengua Española califica de desatino el decreto ley de la TDT que ha elaborado el gobierno amigo, íntimo y generoso amigo, del PSOE. Perro viejo en las lides periodísticas y adelantado de la manipulación informativa, el señor Cebrián, Janli para algunos, nos denuncia la falta de acierto de ZP en el tema de la televisión digital terrestre. Claro que, en honor a este Cervantes de salón del Ritz, habrá que convenir en que él dispara a dar y que al utilizar el vocablo precitado, pretende ser mucho más cáustico.

 El académico de la Lengua ocupa el sillón “V” en el que se han sentado autores de la categoría de Jovellanos, Antonio Machado (aunque nunca tomara posesión del mismo) y el insigne Emilio García Gómez. Tan extraordinario hombre de letras, y de números, y de finanzas, excede el pensamiento del vulgo y cuando escribe su artículo, refiere, además, que la acción del Ejecutivo psoecialista -lástima no siga el dócil Felipe- constituye un disparate, una necedad, una barbaridad, un absurdo e incluso una locura. Y es que el señor Cebrián, criado en las voluminosas mamas de los telediarios del franquismo, y aupado en la neonata democracia preconstitucional a la cima de la influencia política, no puede admitir que le pongan los cuernos periodísticos.

  Que ZP prefiera la amistad de los Roures, Contreras, Barroso y hasta Miliquito, a la suya y a la del fallecido Polanco, es un agravio insoportable. Poner a la “Sexta” por encima de “Cuatro” y relegar a “EL País” en provecho de “Público”, constituye “casus belli”. Cortar las fuentes de financiación de tantos años, con la deuda acumulada por el Grupo, presupone levantar el hacha de guerra. -Voy a darle un toque de aviso, se dijo Janli, antes de que engrase las armas dialécticas de los misiles mediáticos que siempre estuvieron a disposición del PSOE. -Si están con la Sexta, están contra mí.

  Que la memoria de Cebrián es selectiva, no me cabe la menor duda. Canal Plus, Cuatro, Antena 3, son algunos de los favores recibidos por el antiguo presentador de los Informativos del dictador. Los ha olvidado. Quiere más. El insaciable Cebrián quiere más. A los otros, ni agua.

  A Cebrián le importa la democracia lo que a Chávez. Que le beneficia, el pueblo es soberano. Que no, no se puede fomentar los bajos instintos de la masa. Janli, con perdón, donde las dan, las toman. O presiona, comme il faut, a ZP, o Roures se hartará de reir. El fútbol es suyo, Juan Luis, es suyo. Agua y ajo.

Un saludo.

CINE ESPAÑOL: MUCHO, MALO Y SUBVENCIONADO =LAS NUEVAS ESPAÑOLADAS=

 Muy aficionado desde pequeño, siempre me gustó el cine español. Menos que el norteamericano, que el inglés, que el italiano o el francés. Sin duda. Pero había películas españolas realmente atractivas. Tenían su público.

  Mi afición al cine no ha variado. Sufro el determinismo localizador de las salas de cine y acudir al Aqualón me seduce poco. Desde la desaparición del Oriente, del Palacio, del Fantasio, del Rábida y del Emperador, mi cinefilia es inversamente proporcional a la distancia a recorrer y a la seducción que ejerce el local de proyección. Los cines del Centro de Ocio me disuaden. No obstante, hago de tripas corazón y, con mucha menor frecuencia que antes, voy a ver determinadas películas. Pocas. Ninguna española. Prefería las españoladas de antaño a las españoladas de hoy. Aquéllas tenían aspiraciones fímicas tan reducidas que a nadie engañaban. La mediocridad de sus guiones se subsanaba con interpretaciones excelentes. En esto nada ha cambiado.

 Nada nuevo bajo el sol. Los actores de entonces iban de actores. Los de hoy van de intelectuales. Intelectuales progres y puretas. Garci no es sino un intruso al que el Óscar le cayó de rondón. Garci es de derechas. Almodóvar, sí. Almodóvar es de izquierdas, de la tropa de la ceja. Garci es un facha que corrompe la “nouvelle vague” de nuestros oscarizados. El problema no es que Javier Bardem o Penélope Cruz se nos presenten como prestigiosos actores, que lo son, sino como miembros de una élite cultural exclusiva, lo que está por ver. Está por ver porque su aportación a la cultura patria y mundial no es sino un reconocimiento internacional merced a algunas de sus películas. Magníficos actores, sí señor. Como lo son Alfredo Landa o José Luis López Vázquez. Pero éstos son de derechas. Esta gente es arrabalera, españolista. No son dignos de mención.

 Credibilidad. El intelectual ha de ser y parecer objetivo, imparcial, libre, incluso francotirador. El elenco de directores y actores de España es, a mi modesto entender, técnicamente muy bueno. Mas no son creíbles. Como espectador, cuando “veo” la cámara, descubro la falsedad del histrión. Se ha de recurrir a la vis cómica para conceder algo de autenticidad al disparate del humor manido de algunas producciones. Cuando el drama de la guerra civil -se ha convertido en un género inacabable como el western- hace su aparición, la canción se repite, cansina, y los buenos son siempre los rojos y los malos, muy malos, los franquistas. Una vez y otra. Idiotizan.

 Los actores han tomado partido. No son de izquierdas. Se apuntan al PSOE. La subvención viene de allí. El problema no es el posicionamiento en contra de la Guerra de Irak a la que nunca fueron los soldados españoles. Irak fue la coartada para atacar a Aznar, que no se distinguió por alimentar una industria cinematográfica poco eficiente. Marisa Paredes, actriz a la vieja usanza, destacada actriz por otra parte, debe reflexionar acerca de sus desafortunadas teorías sobre el batacazo de las taquillas. Sus virtudes profesionales son notorias pero se desvanecen a medida que hace cine de la política y del cine hace política. Política aparentemente de izquierdas. Política, en realidad, de derecha totalitaria. Como el cine búlgaro, soviético o cubano. Cine que se paga con el dinero del Estado que, a su antojo, maneja el Gobierno.

 Ley de la oferta y la demanda, señora Paredes. El público paga por lo que le gusta. El Gobierno remunera a los que les sirve de panfletaria propaganda. Los consumidores no somos como los votantes en unas elecciones. Los primeros compramos lo que nos da la gana, y si está rebajado, incluso si de nada nos sirve. Somos manipulados en la medida de unas circunstancias muy personales. Los segundos votamos en función de un programa pero no pocos eligen en virtud de la cara bonita del candidato. En este caso, la manipulación es mayor si se cuenta con el respaldo interesado de los cómicos de la legua y de la subvención.

 Almodóvar es un excelente director pese a ZP. Garci, también. Como Bardem y Landa. Como Pe y ... ¿Qué actriz se atreve a declararse de derechas? La apalean.

 Un saludo.

EL PETRÓLEO MUERDE A LA ECONOMÍA

 El precio del petróleo fluctúa. Esa fluctuación constituye la base de accion de los  especuladores. Se trata de obtener un beneficio económico a través de inversiones que se limitan al movimiento de capitales sin comprometerse con la gestión de ese petróleo. Prever ese movimiento de precios constituye el quid del éxito inversor. La previsión denota estudio y conocimiento del medio. Lo cual no ha de confundirse con manejo de informaciones privilegiadas.

 Valga este breve exordio, para introducir la idea a desarrollar. Es tal la dependencia del petróleo, que la variación de su precio repercute decisivamente en la crisis económica global. Expongamos datos. Mediado enero del año en curso, el precio del barril bajó de los cuarenta dólares, casi cien menos que en 2008. Seis meses después, el precio repuntó sobre los setenta y dos dólares. Este mes de agosto, mientras la OPEP recorta sus previsiones y hace caer el coste del barril, la Agencia Internacional de la Energia (AIE) revisa al alza la demanda de crudo. ¿Quién le pondrá el cascabel al gato?

  La pregunta tiene su respuesta en la idea de que la crisis hubiera alcanzado simas sumergidas de la profundidad de las Marianas tanto para los trabajadores como para los consumidores, si el precio del oro negro se hubiera mantenido en la cota de los 150 dólares de hace un año. ¿Qué pasará, entonces, si los setenta dólares actuales se elevan, pasado mañana, a los cien? En primer lugar, que el horizonte de la recuperación económica se alejaría en el tiempo (nada de 2011) y en el espacio (en nuestro país, ni soñarlo).

 No olvidemos un efecto hoy por hoy incuestionable: si falta el crudo, la economía se paraliza; si su precio se incrementa, la inflación espera a la vuelta de la esquina. Aunque algunos apuntan a China y a India como responsables del movimiento especulativo, este articulista entiende que hay que mirar en los países en desarrollo los posibles subterfugios. ¿Quién nos asegura que, al igual que José en el Egipto bíblico de los faraones, no se está haciendo acopio avaricioso del oro negro para venderlos posteriormente mucho más caro?

  Sea como fuere, nuestra economía está en manos de esa fuente de energía. Nos muerde el petróleo. Mientras esto ocurra, despidámosnos de un desarrollo sostenible. ¿Es el Gobierno consciente de la envergadura del problema que nos acecha? En lo que respecta a ZP, estará en Babia. La crisis contribuye a que sus engaños se descubran antes. El subsidio último a los parados está provocando mordidas en los parados que no tienen derecho a su cobro. Si el petróleo muerde, los parados están para bromitas. Nos van a devorar a todos. Al tiempo.

Un saludo.

JUSTICIA, DICEN, JUSTICIA

 El articulista sufre una especie de erisipela -leve pero intensa- cuando opina sobre el sistema de justicia en España. Una cosa es que, como abogado, actúe y otra que, como ciudadano, escuche peregrinas teorías sobre el estado de la cuestión judicial. En este segundo aspecto, es que la bacteria penetra en el organismo a través del conducto de la vergüenza ajena. La erisipela desaparece por ensalmo cuando me desprendo de la vergüenza ajena y a los ajenos refriego su falta de pudor.

 El nuevo Delegado de Justicia en Huelva, el señor Gaviño, ha dado muestras de cómo trepar rápido en las lianas psoecialistas. Sabe mentir sin sonrojo y sabe poner la cara de póker de quien ha roto toda una vajilla y rechaza, impertérrito, la autoría del desaguisado. El señor Gaviño, de profesión hasta ahora abogado, ha afirmado que la provincia de Huelva no es conflictiva ni grande el volumen de casos judiciales.

 La noticia nos llega a través del diario oficial del reino de taifa psoecialista de Huelva que dirige Mario Jiménez pero que rige Javier Barrero. El periódico, generosamente subvencionado por la Diputación, proclama la excelencia de la gestión en Justicia y calla, de forma ominosa, la cruz de la moneda. De ahí que, a fin de enterarnos de algo, haya que recurrir a otros medios de prensa. En este sentido, el periódico del grupo Joly, titula en portada: "El Juzgado de lo Penal nº 4, sin aire acondicionado en plena ola de calor". A la sobrecarga de trabajo, los trabajadores de este Juzgado unen la fatiga del húmedo y bochornoso estío onubense.

 Pero si Gaviño dice que no hay conflicto, es que no lo hay. Al menos, él no lo tiene pues no está acuciado por la carga laboral y porque, seguro, que su despacho dispone de una climatización paradisíaca. Así cualquiera.

 Señor Gaviño. Un respeto a la verdad. Como representante público -que no privado de su partido- de la Justicia y de la Administración Pública en Huelva, defienda los intereses de los ciudadanos. Sea justo. Administre bien. No mienta. Las condiciones en que trabajan los funcionarios del precitado juzgado son deplorables.Tan deficientes se muestran, que los mismos sindicatos del sector señalan, entre males varios, "la falta de espacio, la suciedad, el ruido de las obras, los cortes del suministro eléctrico, los fallos del sistema informático e incluso picaduras de insectos".

 El silencio es cómplice pero no autor. Al menos, calle. Si habla y niega lo evidente, pasa de ser cooperador necesario a autor de una villanía. No se puede permitir situaciones como ésta de quien se dice -y se espera- servidor público. La ética considera los actos humanos como correctos y justos (o incorrectos e injustos) en cuanto se refieren a unos valores establecidos por el grupo social al que se pertenece. Dichos valores han de fundamentarse en normas racionales a fin de que la ética abandone el terreno de lo etéreo y se aposente en el sendero de la ciencia normativa.

 El grupo social, señor Gaviño, es el pueblo español en su integridad y el onubense en su particularidad. El grupo social, señor gaviño, no es el de dirigentes del PSOE que han propiciado su nombramiento. No es Vd. su abogado ahora. Desde que juró su cargo, es servidor. Público. Sirva, pues, a la justicia. Con minúsculas y con mayúsculas. Si no, váyase.

 Un saludo.