PARAÍSOS FISCALES

 Del pleno empleo a la desaceleración en un plis plas. De la desaceleración a la crisis, a velocidad supersónica.. De la crisis a la recesión, en eso estamos. Unos culpan al capitalismo. Otros, a las ideas neoconservadoras. Los hay que imputan los hechos a las alegrías del sistema. No pocos hablan de una estafa continuada consentida.. Muchos son los que sitúan el meollo de la cuestión en la existencia de paraísos fiscales. Acaso en todas estas causas -y algunas más- halle su residencia esta regresión económica que afecta a todo el mundo, pero más a España que a otros países del entorno.

 Un paraíso fiscal es el país -extranjero, por supuesto- que no aplica impuestos -o son mínimos- a capitales procedentes de otros países. Definición de libro. Manifiesta lesión de la Constitución: "todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos". Actitud insolidaria de manual: desde que la sociedad estamental devino clasista, los más ricos han evadido su dinero para no tributar lo que deben en casa. Beneficio del edén: a cambio de no cobrar impuestos, se ingresan enormes cantidades de dinero y se favorece el desarrollo del país receptor de las mismas. Quid pro quo. Reciprocidad. Do ut des. Pierde la ciudadanía. Ganan los oligarcas. Dudosa ética pero explicable en personas físicas y jurídicas.

 ¿Invierte el Estado en paraísos fiscales? ¿Lo hacen las Comunidades Autónomas? ¿Siguen esta regla ciertas instituciones privadas y/o públicas? En estos casos, la ética rechina. Inadmisible. El Estado, con mayúsculas, debe luchar con todas sus fuerzas contra estos agujeros negros que son los paraísos fiscales, construidos gracias al esfuerzo tributario de los menos pudientes. Sí. Pero también a causa de la avaricia de los países más ricos, los que conforman el G-8 o el G-20. La España de Zapatero no sólo no escapa a esos agujeros negros, sino que se instala en esos edenes artificiales. Lo cual es preocupante. Y mucho. La crisis dista mucho de estar superada para los pobres. Los ricos sacan provecho de ella. Ya se sabe: a río revuelto... ¿Y el Gobierno? A lo suyo. A verlas venir. A negar la mayor, a recaudar votos, a negar lo evidente, a subsidiar el paro, a hacer como si formara a los parados, a afeitar los cuernos del toro del desempleo, a patrocinar a sus aliados. Y un largo etcétera de banalidades. Mientras tanto, por más que se anuncien imaginarios brotes verdes, estamos más cerca de un a recaída que de una levísima mejora..

 El monto dinerario escondido en los paraísos fiscales es tan ingente que se habla de guardar en ellos alrededor de cincuenta veces el PIB de todo el orbe.¿Qué hace al respecto la UE? ¿Y el padrastro Zapatero? Mucho ruido y pocas nueces. Luego que no digan que no se han enterado. El problema es tan global que su solución no radica en un país determinado. Pero si cada país aportara un granito de arena, del túnel se saldría pronto. Si echamos la culpa a Aznar, entonces, vaya a paseo, ZP.

 Un saludo.

REVOLUCIÓN

 14 de julio. Fecha mágica en Occidente. Toma de la Bastilla. Símbolo de la Revolución Francesa. El pueblo ganó. La burguesía, también, pero la burguesía fue siempre pueblo, tercer estado.

 Montesquieu no ha muerto. Lo quieren enterrar. Pisotean su tesis. Pero no ha muerto. Su muerte comportaría la de la democracia. Los pseudoprogres que dicen defender la democracia se descubren cuando atacan la separación de poderes. Ni son demócratas ni progresistas.

 La Revolución es igualdad y libertad. Sobre todo. Los revolucionarios de verdad lo siguen siendo cuando acceden al gobierno. Antes de gobernar, lo son de boquilla. No vale. Praxis. Sistema, poeta, sistema. Igualdad y libertad. Eso es democracia. Ni más ni menos.

 Viva la Revolución Francesa. El pueblo acabó con la tiranía. Del pueblo surgieron los nuevos tiranos. Tiranos redivivos que, sin embargo, ni fueron pueblo. Son la reencarnación del despotismo. La democracia debe vivir/sobrevivir. Atención a los mangantes, a los falsos profetas, a los demagogos de nuevo cuño y viejo estilo. La democracia es la fuerza del pueblo. La ley, y los impuestos, para todos. De súbditos, nada. Ciudadanos. Por fin.

 Un saludo.

¿QUIÉN TEMA A VIRGINIA WOLF, DIGO A BÁRCENAS?

 El señor Bárcenas, tesorero del PP e imputado en el caso "Gürtel", ha nacido, me dicen, en Huelva. Es paisano. No lo conozco. Ni falta que me hace. No es un desprecio hacia la persona por su posible procesamiento. En absoluto. Yo le presumo inocente. Mi desprecio es producto de sus palabras amenazantes y/o extorsionadoras a Esperanza Aguirre y a José María Aznar, entre otros. No soporto a los que amenazan ni a quienes utilizan el chantaje como arma miserable para lograr sórdidos fines. Son cobardes. Quieren esconder en los demás sus propias inmundicias. Es el sino de los traidores. "Antes de caer yo, me los llevo a todos por delante", ha dicho -al parecer- el señorito.

 Celebro las declaraciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid: "Pido de rodillas a Bárcenas que toda aquella información que tenga sobre mí la haga pública cuanto antes y, además, con mucha claridad y con mucha precisión". Me alegra sobremanera la actitud de Aznar al desentenderse de cualquier decisión que Rajoy adopte respecto a la destitución del tesorero. Posturas gallardas las de una y otro.

 La amenaza es un delito, recogido en nuestro código penal, que se comete cuando una persona advierte a otra que le va a causar un daño que lesione su libertad, su integridad moral, su intimidad, etc., a la par que le hurta su derecho a la propia tranquilidad y seguridad. Como delito es la extorsión. Si Bárcenas ha dicho lo que entrecomillo al final del primer párrafo, puede incurrir en delitos de esta índole. La gallardía de Aguirre y Aznar -que he reconocido- sería más destacable si, dada la gravedad que connota su difusión a través de medios de comunicación, instaran, primero, a Bárcenas, a matizar sus palabras y, a continuación, de no mediar el matiz preciso, interponer la correspondiente denuncia.

 La honradez es una virtud que imprime grandeza a quien la practica. Afirmaba Shakespeare que ser honrado equivale a ser un elegido entre diez mil. Entonces. En nuestros días, el número sería muchísimo mayor. En política, donde la honradez ha dejado de presumirse, el serlo constituye ardua tarea, en tanto el parecerlo cobra alcance de meta tan imposible como épica, incluso epopéyica. Esperanza Aguirre y José María Aznar deben dar un paso adelante. No basta con la pasividad declarante. Deben ir más allá. Deben mostrar a los Bárcenas que en el mundo son, que sus miserias son exclusivas, no extensibles a otros, máxime si esos otros son dos de los más reputados dirigentes políticos de España. Un paso adelante, José María, Esperanza. No se dejen amenazar. Tampoco chantajear. Harían un flaco favor a su categoría y a su credibilidad. Adelante.

 Un saludo.

 

DE LA VEGA, FRESITA

 A la señora De la Vega le va la marcha. Díme de qué presumes y te diré de qué careces. Entre los suyos, arropada por la juventud psoecialista, la vicepresidenta del padrastro, habla y habla sin dejar títere con cabeza. Fíjense, lectores, que nos lleva a la bancarrota y, en esa convicción, en vez de buscar fórmulas para salir de la gravísima crisis en que nos ha sumido el Gobierno, dispara al blanco de siempre: el PP. Como de costumbre. Uno es un golfo y, para participar en el campeonato internacional de la golfería, no publicita la competición, sino que pone el ventilador y a los cuatro vientos dice: "y tú más". De esa manera, la golfería ahoga literalmente a los políticos.

 Según De la Vega, la culpa de la crisis no la tiene ZP y su séquito. No. La culpa hay que echarla a las ideas neoconservadoras. Ideas, por otra parte, que han actuado como "armas de destrucción masiva". Toma ya. Esa expresión destila tanto cianuro que por salvarse ella, envenena a todo bicho viviente. A las juventudes psoecialistas les recuerda, cómo no, el goebbelsiano tema recurrente: la guerra de Irak. De una mentira mil veces repetida, quieren hacer una verdad. Imposible. El instinto del escorpión es matar, pero nunca será un asesino. No sabe lo que es asesinar. Ni siquiera se da cuenta de que es un escorpión. La voluntad de De la Vega es pisotear cabezas y jibarizar enemigos, pero nunca convencerá. Seducir, a nadie. Engañar, a todos. O eso se cree ella. La madrastra de Blancanieves no era la más bella y, por eso, pretendió eliminar a su hijastra con la manzana mortífera. Fallido intento en el cuento. En la realidad, las eliminaciones ordenadas por el Gobierno ZP han sido ingentes. Demasiado veneno para inyectarlo en una fresita.

 La carga de desconfianza hacia la madrastra de Blancanieves acrece en la opinión pública. La desconfianza se torna, ya, rechazo, repelencia, repugnancia, asco. El espejo devuelve el rostro verdadero de la malvada. Su codicia y su desvergüenza han dejado de ser un secreto. Las arrugas no revelan la nobleza del avejentamiento físico, sino la mezquindad de quien hace del alma una ración de botox. La arruga es bella cuando se envejece con dignidad. La arruga es brujil cuando surge del interior. La bruja aniquila con sus hechizos las almas más cándidas. Destruye con el mal de ojos de su mirada de aquelarre. La ciudadanía está conociendo el antídoto. El antídoto es la actitud firme y decidida. Es el signo de la cruz que ahuyenta al drácula de turno. Me gusta la arruga. Me encanta el surco. Son la cicatriz de las heridas del esfuerzo y de la honradez. Desprecio la fresita inyectada de la pócima letal. Las fresas, limpias, como las que cultivamos en nuestra Huelva. Ricas. Sabrosas.

 Un saludo.

TRATA DE NEGROS Y DE BLANCAS

 Barack Obama visita Ghana, la antigua Costa de Oro. Cape Coast. Farallón. Fortín. Fuero malvado y maldito. Feroz centro de la trata de negros. Firme baluarte de la economía de un imperio.Fa, fe, fi, fo, fu. Esclavitud e imperio. Imperio y esclavitud. Roma basó su economía imperial en los esclavos. El cristianismo acabó con el imperialismo romano. La doctrina de la igualdad nunca pudo ser vencida por el poder. Hombres y mujeres iguales. Sin distinción de razas, religiones, ideas o sexos. Igualdad de seres humanos.

 Barack Obama visita Ghana. ¿Porque hay petróleo en aquel país? ¿Porque el imperio americano es el mismo con Bush o con Obama, con Carter o con Reagan? ¿Por qué? La trata de negros pasó. ¿Pasó? El objetivo de los negreros no era aniquilar la raza. Pretendían mano de obra gratis. ¿A cuánto está hoy la "peoná"? ¿Cuánto vale la vida de un inmigrante cualquiera que sea su ascendencia? Esclavitud, no. Ni en Cape Coast ni en Luxemburgo. Ni de negros ni de cobrizos ni de amarillos ni de blancos. Ni de blancas.

 La trata de blancas se cobró más de cien mil piezas en Hispanoamérica. La caza de la mujer blanca es un vicio y un delito en auge. La vida humana vale el dinero que los explotadores sacan del negocio del sexo. Esclavitud infame. Nuevas épocas, nuevos esclavos. Ausencia de libertad ayer y hoy. Ojalá no mañana. Ojalá.

 La libertad es un derecho fundamental sustantivo. La igualdad es adjetivo. Adjetiva a los demás derechos. No cabe libertad sin igualdad. Es imposible. No es libre el esclavo porque tiene dueño. Dueño y esclavo no comparten libertad porque son, esencialmente, desiguales. Igualdad. Adjetivo. Igualdad, umbral obligado de los demás derechos. Se ha de condenar y eliminar la trata. De no ser así, de qué falacia moral hablamos. Igualdad, derecho irrenunciable. Igualdad. Trata, no. No. No.

 Un saludo.

PAPÁ/PADRASTRO ZAPATERO

 ZP, futuro premio Nobel por sus estudios sobre cómo romper la economía estatal en unos pocos años, sigue aumentando la deuda pública española. Como en España no tenemos un duro, hay que buscar fuera la pasta. Entonces, ZP emite títulos y más títulos y, con pólvora ajena, engrosa la deuda. De la misma hay que pagar principal e intereses. A los deudores se nos marca un plazo de pago. Si no abonamos a término, los efectos son harto conocidos. Que le pregunten a quienes se han hipotecado de por vida para comprar un piso y, por mor de circunstancias, han sido desahuciados. Nos endeudamos y afrontamos lo que se nos viene encima con más o menos resignación. Si no pagamos, a la calle. Morosos.

 La normalidad marca un punto de inflexión en el alcance de cuanto pedimos prestado. Compramos una casita porque la adquisición de un chalet nos resulta imposible. Nuestro coche responde, asimismo, a nuestra capacidad de ingresos.. La ambición o la ausencia de cordura son causas habituales de endeudamientos extremos que superan el monto del patrimonio propio presente y futuro.. La herencia a beneficio de inventario se instituyó jurídicamente para no traspasar a los hijos las deudas de los progenitores.

 El papá/padrastro Zapatero quiere su palacio y su flota de vehículos deportivos. Quiere mantener un status imposible en estos momentos de crisis. Despilfarra millones en aceras, tira los euros en cursitos de supuesta formación, subsidia a los parados en pos del voto salvador, paga a precio de oro al Molt Honorable Montilla (correligionario psoecialista) los menús de lujo y hasta las copas de los Carods y Puigcercós de turno, y, en fin, se gasta en ministerios inútiles y en ministros penosos todo lo que los españolitos le ingresamos con el impuesto de nuestro trabajo y de nuestro consumo. Para que el papá/padrastro mantenga el tipo y la cara. Pétreo el rostro, impasible su ademán, falso el talante, nulo el talento. Papá/padrastro Zapatero.

 No es el hijo pródigo. Es el papá/padrastro gastoso para lo que a él conviene. Gasta y gasta. Para gastar, nos sube los impuestos. Los directos, menos, para que los más ricos sigan beneficiándose. Los indirectos, más, para que los pobres paguemos lo mismo que los ricos. Nos hipoteca el presente. Mala cosa. Peor, articulista, es que hipoteque el futuro de nuestros hijos. Cierto. Muy cierto. Nuestros hijos deberán pagar sus impuestos de entonces y los que les leguemos. El problema es que no podrán rechazar la herencia acogiéndose al beneficio de inventario. Se la van a comer enterita. Menudo porvenir les depara el papá/padrastro Zapatero.

 Invierte en crear empleo, Zapatero. Incentiva la competitividad de las empresas. Administra nuestros recursos. Contrata a un José como el faraón de Egipto en época de vacas flacas. Si no lo haces, no surgirá el Moisés que abra las aguas. Nos ahogaremos todos en el mar de tu ineptitud, papá/padrastro Zapatero. Rectifica. Nunca es demasiado tarde. Nuestros hijos te lo agradecerán. Si no, que el pueblo te lo demande. Padrastro.

 Un saludo

DE LA IZQUIERDA UNIDA DE JULIO A LA DE...

 No fue casualidad. Las casualidades existen, pero lo de Anguita no fue casualidad. El éxito electoral de Izquierda Unida coincidió con el tiempo en que asumió la portavocía de su grupo parlamentario en el Congreso. Por mucho que se diga que su triunfo se debió a la sustancialidad de su teoría de equidistancia de los dos grandes partidos (PSOE y PP), o a su pertinaz defensa del programa, lo cierto es que Anguita logró, por otra razón, un techo electoral que, a la vista de quienes le han sustituido, se antoja imposible de reeditar.

 La otra razón es su imagen. La imagen visual y auditiva -no audiovisual- de Anguita nos devolvía el interior de una persona capaz, brillante, honrada y buena. Estas cualidades son difíciles de ensamblar en un político. Anguita reunió en su derredor el aura de los elegidos. La sigue conservando por más que los años han dejado huella en su rostro y en su alma. La Izquierda Unida de Anguita nos ofrecía un óculo gótico -como su rala barba ojival- que permitía pensar que la honradez es una virtud de la clase política. Escasa, pero cierta. Su teoría de las dos orillas fue posible en una personalidad noble como la suya. Pero, ¿y hoy?

 Hoy el panorama se vuelve desalentador. La gestión de Llamazares ha tocado fondo. O quizás, como nuestra economía actual, ahonde. Cayo Lara parece seguir la línea de Llamazares, el mayor aliado del PSOE que ha visto la democracia. El electorado ha votado en consecuencia. En Andalucía, el inefable Diego Valderas sigue al pie del escaño pero, en vez de programa, se deja conducir por la inercia de la escalera mecánica del Pacto con el Gobierno socialista. La diferencia entre programa y pacto es que mientras el primero obliga a patear la calle, el segundo se conforma como un pateo a la calle. Del esfuerzo incesante del día a día de los obreros a la cómoda berlina que me facilita el socio mayoritario del contrato de adhesión. El Pacto PSOE-IU es un contrato de adhesión. Zapatero establece las cláusulas, por más que abusivas, y Llamazares se arrima a ellas como náufrago de una nave que se dirige a la zozobra.

 Me llama la atención el caso de Huelva. El coordinador provincial, Pedro Jiménez, me parece un político formidable. Cierto que carece de la imagen de Anguita, pero no menos cierto es que nada tiene que envidiarle en cuanto a su sentido del laboreo machacón y de la honradez. Sin embargo, por mucho que su trabajo sea apreciado extramuros su partido, el horizonte apenas se amplía. El Pacto se erige como imponente muro de contención. No se puede crecer en estas condiciones. La sociedad necesita un partido político que, como IU, sin renunciar a sus postulados ideológicos, los adapte al mundo del siglo veintiuno y, sobre todo, se presente como un rosetón de vidrieras abiertas por donde la luz de la calle penetre e irradie en el interior. Irradie de fuera adentro. Para esta labor, Pedro Jiménez cuenta con una cualidad añadida: es un excelente dominador de la pedagogía de la comunicación. Destila honradez. Parece que juega limpio. Atención al onubense. Si antes no lo dinamitan.

Saludos

EN NOMBRE DEL DERECHO A LA IGUALDAD, DENUNCIO

La denuncia administrativa que este articulista ha interpuesto contra don Manuel Chaves, ex presidente de la Junta de Andalucía y Vicepresidente del Gobierno de España se hace en nombre del derecho a la igualdad. No es posible que unos pocos tengan la luna y la inmensa mayoría de todo carezca, a nada pueda aspirar y se halle sujeta a discriminaciones y venganzas de cualquier tipo. No es posible ni admisible.  Este articulista ha denunciado, en sede administrativa, al señor Chaves. El que fuera presidente de la Junta de Andalucía debe dar ejemplo de democracia. Es una autoridad formal y debe ser, al mismo tiempo, autoridad de fondo. Esto último no es posible si no da ejemplo con su actitud. Se cuentan por miles los españoles que estamos sujetos a la ley de incompatibilidad. Algunos la incumplen. Unos pocos son expedientados. Otros la incumplen de manera manifiesta. La Inspección administrativa, sobre todo la educativa, hace la vista gorda cuando le interesa. Sin embargo, es capaz de inventarse denuncias a sabiendas de su contenido imposible. Quieren castigar a profesionales honrados en la persona de sus familiares. Se funciona, a veces, como una mafia. Ya está bien.  En el ejercicio de su derecho a la libertad, en uso de su voluntad de proteger su independencia, quien les escribe el artículo ha interpuesto la denuncia que se reproduce a fin de preservar el derecho fundamental a la igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley. Todos somos iguales, por más que unos disfruten de prebendas y otros de cargas.  Un saludo.

QUIÉN MIENTE MÁS, CHAVES O GRIÑÁN

 O sea. Es decir. O sea. Ahora viene el señor Pérez Yruela, portavoz de la PSOEJUNTA de Andalucía y dice que de qué informe me habla. ¡Qué dice usted, hombre! No existe informe alguno para expedientar a Chaves, el papá de Paula, la apoderada de MATSA. -Oiga, replica el interpelador, que Griñán, el rojo, dijo que sí, que existía. -Le he dicho que no, que ningún servicio jurídico de la Junta ha elaborado informe exculpatorio, ni interno ni externo. El PSOE es la Justicia.

 O sea. Donde dijo digo... Los misterios de la fe nada son si se les compara con las trampas de la Junta. Que dice Chaves que lo de su hija ha sido legal, que no ha habido enchufe. Que agrega Griñán que no cabe expediente a Chaves porque un informe jurídico asegura que no ha habido infracción. Que corrige Pérez Yruela a los dos mandamases del socialismo moderno y que, de informe, nada de nada. ¡Se va a informar contra los líderes de la modernidad andaluza! El PSOE es la verdad.

 O sea. Que en Cumbres de San Bartolomé, quien miente es Tapias, el de IU. ¡Cómo va a enchufar el PSOE a nadie. No. Ni el Ayuntamiento cumbreño ni la Diputación de doña Petronila -la gran líder, Siles dixit- han favorecido la contratación como bibliotecaria del municipio a una concejal socialista. ¡Pero, por favor, argumentan los Chaves y Griñanes de turno, si en Cumbres no hay biblioteca! Malas lenguas, eso es lo que sobra, malas lenguas. Igualito que con el caso Parralo. El PSOE es la honradez.

 O sea. Que el caso "Parralo" no fue enchufismo. No. La hija de la vicepresidenta de la Diputación no ingresó en la nómina de la Delegación de Educación de Huelva porque el entonces responsable (ejem) quisiera agradecer a su antigua compañera de Instituto los favores recibidos. No. En absoluto. Se convocó una plaza de profesora a medida de una muchacha que, por casualidad, fue hija de doña Manuela. Pura casualidad. La denuncia penal aún no está resuelta. Pero se archivará, porque no hubo atisbo de privilegio. El PSOE es la pureza.

 O sea. Que el palacete de la Plaza de las Monjas se compra a un constructor que nada tiene que ver con el partido de Petronila, de Mario, de Javier, de ZP. Nada. Lo más seguro es que la operación se efectuara para sellar paces con el PP. Que la transacción ha sido una ganga. Fíjense. Por unos setecientos millones de pesetas al año, la presidenta coopera con la Oposición. Incluso presta algua dependencia del edificio a don Mario Jiménez para que celebre, al parecer de forma gratuita, una reunión de suma importancia para los onubenses. Altruista la señora Guerrero. Generosa. Entregada a todos y a todo. ¡Van los maledicentes a poner en duda su imparcialidad proverbial! Gentuza. El PSOE es la transparencia.

 O sea. Que hoy el articulista ha sacado a relucir su vis sarcástica. Y Colón era del PSOE. Santa Teresa militó un tiempo, pero la expulsaron por confesional. Viriato perteneció a las Juventudes socialistas. Felipe González no fue la X del GAL. Zapatero es un dechado de sabiduría en materia económica, energética y todo lo que se le ponga. El PSOE es la virtud histórica.

 O sea. Que Chaves y Griñán no mienten. Que los enchufes son invención. Que doña Petronila no subvenciona a Odiel Información. El PSOE es la caña. O mejor, el látigo. Tal vez, la Inquisición. Posiblemente, la mussoliniana prepotencia. Inicio y desarrollo del fascismo en regímenes democráticos. El PSOE es el único conductor que circula por el sentido correcto en la autopista nacional. Los demás vamos todos por donde no debemos. El PSOE es ...así: tiranía y dictadura facha en una cara monjil, con perdón de las monjas.

 Un saludo.

LOS AMOS DE ODIEL INFORMACIÓN

 Confieso mi adicción por la lectura en general. Admito mi afición a la lectura matinal de la prensa (escrita y digital) española, europea e incluso norteamericana. Procuro hacerlo diariamente. Esta pasión se ha convertido en necesidad y de la virtud he hecho penitencia autoimpuesta cuando me obligo a la lectura de determinados periódicos. Me fascina el papel que los medios juegan en nuestra sociedad. El derecho constitucional a la información es fundamental en un Estado donde la ley impera. Constituye la prensa bandera enhiesta de libertad. La libertad y la honradez conforman dos valores impagables. El tantas veces denostado Largo Caballero entendió tarde que la honradez sin libertad comporta tiranía y dictadura. Del mismo modo que la libertad réproba desemboca en mares polutos.

 Mi reflexión se detiene en la actuación de Odiel Información. Después del seguimiento continuado de la línea editorial de este periódico, -el Odiel franquista fue toda una institución en la Huelva desarrollista, que nunca alcanzó el grado de subjetividad y tendenciosidad de su homónimo de hoy-, uno llega a una conclusión: desarrolla un estilo informativo que bebe en los manatiales de la propaganda de Goebbels. Nada digo sobre los profesionales que en Odiel son/están.. Me refiero a la línea editorial impuesta por quien dirige el medio. En este contexto, me referiré a dos ejemplos concretos, de rabiosa actualidad, que fundamentan cuanto digo. Algún día profundizaré sobre ellos y ampliaré el cúmulo de argumentos. En esta ocasión, me limitaré a una exposición epidérmica.

 En primer lugar, el apoyo de la dirección del periódico a la construcción del Oleoducto Balboa. La respuesta negativa de los grupos ecologistas y de la ciudadanía no arredra al director. En absoluto. Su defensa del proyecto es numantina, fanática, incontestable. Lo cual es comprensible y admisible en tanto ejercita su derecho a la libertad de expresión y de opinión. Hasta ahí, chapeau. Pero el sombrerazo se torna de papel manchado -y no de fieltro ni de lona, o de terciopelo- cuando se sabe que el máximo accionista de la empresa que edita Odiel es Alfonso Gallardo, dueño del Grupo industrial extremeño que lleva su apellido y promotor del precitado conducto petrolífero. Ahí la objetividad se destripa.

 En segundo lugar, la significada actuación del señor Siles, responsable directivo del medio, en el tema del Consorcio de Bomberos. Los ataques reiterados a estos trabajadores de la Diputación de Huelva carecen de sentido común, de sensatez, de fundamentación. La opinión del periódico se dibuja como una sarta de mentiras o de medias verdades o de falsedades tendentes a descalificar a los sufridos y valientes bomberos de Huelva. Nada de lo que he leído en Odiel sobre este tema se pone en pie. El derecho constitucional es a la información, pero no a la desinformación ni a la manipulación. Que el director de Odiel defienda a la Diputación que preside la socialista Petronila Guerrero, me parece muy bien. Pero que aporte pruebas. Una sola prueba de que su defensa es desinteresada y objetiva. No hay pruebas. Sólo proclamas y soflamas de culto a la líder. Claro que si la presidenta de la Diputación subvenciona tan larga y millonariamente al periódico, la imparcialidad que se le supone salta hecha añicos.

 El sensacionalismo en prensa es un mal camino. Resta credibilidad al medio. Un periódico no debe ser un panfleto. Los lectores acaban dando la espalda. Los publicitantes terminan huyendo. Los ingresos disminuyen de forma alarmante. Las subvenciones tienen su límite ético y legal. Los puestos de los trabajadores del periódico se hallarían en peligro. La codicia y la ambición de algunos puede acarrear la ruina de muchos. Mal. Muy mal. Urge un cambio. Urge.

 Un saludo.

REGALITOS PARA LA PSOEJUNTA DE ANDALUCÍA

 La noticia de que determinados cargos de la Junta reciben habitualmente regalos muy caros, pone de manifiesto, por enésima vez, el grado de corrupción que preside cada plaza donde los psoecialistas tienen voz y voto. Mando y ordeno. Por enésima vez.

 Cohecho continuado. Cohecho simple o calificado. Cohecho. El hallazgo es el resultado de la permanente situación de impunidad de la que gozan determinados sujetos pertenecientes a la Administración de la Junta de Andalucía. Tanto ha ido el cántaro a la fuente... Delito contra la Administración Pública. Dádivas. Regalos. Desde jamones hasta estilográficas de oro. Desde lujosas cestas navideñas a complementos de importantes firmas de moda. Código de Buen Gobierno, Zapatero, mentiroso. Chaves, distraído. Griñán, descolocado. Viña sin más vallas que las que se erigen contra los funcionarios díscolos y contra los administrados exigentes. Viña sin vallado para los directivos. Coima. Extendida y millonaria coima. Soborno por doquier pero sabiendo a quién.

 Los sindicatos han protestado. Los sindicatos han reclamado. Se han enterado tarde. Pero no se van a enterar.. ¿Es una coima o un soborno la política de liberados y de subvención de cursos? Pregunto. ¿Lo es? De serlo, ¿es por eso que se han enterado a la postre?

 La perversión del derecho conlleva que el valor ético dé paso al desvalor y éste tome tal carta de identidad que se nos quiere convencer que el cohecho forma parte de la normalidad. Delito, junteros elevados de valores hundidos, delito. Si os quedara un ápice de dignidad, os iríais a casa. Todos los que habéis puesto la mano. Todos los que, sin ponerla, no se han atrevido a denunciar el soborno. A la calle. La Administración de los ciudadanos no puede estar en peores manos. A la calle. Ya.

 Un saludo.

EL PODERÍO DE PETRONILA: ÉSTOS SON MIS PODERES.

 (Bomberos: como el Cardenal Cisneros, ojo a sus cañones mediáticos)

No sé qué estudios universitarios ha realizado la presidenta de la Diputación Provincial de Huelva. Ni lo sé ni me importa. Como tampoco me interesa su curriculum vitae profesional. No obstante, en su faceta pública de política, sí quiero saber qué es, cuánto gana, qué servicios reales corresponden a sus funciones, cuál es su nivel de vida, qué patrimonio tenía antes de ocupar cargos institucionales y cuál tiene ahora...

 Este relator ha efectuado una ligera incursión en la página web de la Diputación de Huelva y de ella ha extraído algunos de los cometidos institucionales que desarrolla/perpetra la señora Petronila. Así, además de Presidenta de la Diputación Onubense, lo es también de la Fundación Zenobia y Juan Ramón Jiménez, Miembro (miembra según Bibiana Aído, correligionaria de la señora Guerrero) de la Comisión Ejecutiva de la Federación Española de Municipios y Provincias, Presidenta del Patronato Provincial de Turismo, Presidenta del Consorcio Provincial Aguas de Huelva, Presidenta del Aeropuerto Cristóbal Colón S.A., Presidenta del Servicio de Gestión Tributaria de Huelva, Presidenta de la Sociedad Gaalsa, PRESIDENTA DEL CONSORCIO PROVINCIAL CONTRAINCENDIOS Y SALVAMENTO DE HUELVA, Presidenta de la Agrupación Local del PSOE de Ajaraque, Miembro del Comité Federal del PSOE, Miembro del Comité Director del PSOE-A y Presidenta de la Comisión Ejecutiva Regional del PSOE de Andalucía, Presidenta de la Comisión de Inversiones de Cajasol y, de postre, Concejala y Delegada de Relaciones Institucionales en el Ayuntamiento de Aljaraque.

 Yo he contado hasta quince cargos institucionales. Listísima. Esta señora debe ser listísima. Eficaz, a juzgar por cómo está manejando el conflicto del Consorcio de Bomberos, nada. Dialogante, menos. Poderosa, muchísimo. Demócrata, de boquilla. Burguesa, acaso. Obrera, cero zapatero. Patrimonio, se le presume. Sueldo, indefinible y desconocido, pero pingüe, seguro.

 Un apunte, multipresidenta, permítame un apunte. En 2002 la plantilla de bomberos de Teruel, Alcañiz y Calamocha era de 48 más 88 bomberos voluntarios repartidos en 31 bases. De Teruel, la que no existe. Si nos fijamos en Cádiz, la comparación es de pena.

 Un ruego y una plegaria. El ruego: que este verano los incendios se olviden de nuestra provincia. La plegaria: que si los incendios se acuerdan de nosotros, trate usted de rezar todo lo que sepa para que nada pase a los bomberos ni a los ciudadanos de la provincia. ¿Por qué hay que rogar y rezar si lo que se debe hacer es materializar una seguridad que debemos tener y, sin embargo, no tenemos? Será su responsabilidad, presidenta de las presidentas. Baje de su peana, póngase la pana o la estameña de socialista y atienda las reivindicaciones de los bomberos. Un poco de humildad, señora. Sólo un poco.

 Un saludo.

JUECES INDEPENDIENTES...?

 Modificada la L.O.P.J. de 1985 por la L.O. 19/2003, uno de sus frutos más polémicos ha sido la creación de la llamada Oficina Judicial y la conversión del Secretario Judicial en una de las figuras principales.

 Tanto, que se les faculta  para señalar la fecha y hora de los juicios. Tanto, pese a que no poseen el ejercicio de la potestad jurisdiccional, exclusiva de los jueces. Tanto, que han pasado de ser "autoridad" en su función de Fe Pública a serlo en todas sus funciones. Tanto, que ya no podrán delegar ni habilitar sus funciones en algún Oficial de la Admsinistración de Justicia, como no resultaba extraño en ciertos casos y en ciertos juzgados. Tanto, que se les releva del mandato administrativo del personal a su servicio, para encargarles la dirección técnico-procesal de su Oficina Judicial. Tanto, que se imponen a los jueces en la ordenación de la actividad y en la impartición de órdenes e instrucciones que considere pertinentes en el ejercicio de esta función. Tanto, que incluso les atribuye funciones tan relevantes como, en la jurisdicción voluntaria, su tramitación y resolución mediante "decretos".

 En este sentido, la figura de los secretarios judiciales adquiere una preponderancia que no deja de preocupar. La preocupación aumenta si se tiene en cuenta que la promoción interna facilitará a los antiguos Oficiales el tránsito al puesto de Secretario Judicial.

 Preocupa a este articulista que de las mangas de las leyes se hagan trampas de capirote. Preocupa el estallido de conflictos entre jueces y secretarios. Preocupa el poder de intervención del poder político en el poder judicial. Preocupa que la separación de poderes sea una entelequia que inventó el pirado de Montesquieu. Preocupa que Alfonso Guerra se salga con la suya. Preocupa que nuestra democracia, a veces vergonzante, sea una vergüenza constante y sin retorno. Preocupa que la insolencia de unos colisione con la prudencia de otros y que esta prudencia se interprete como signo de cobardía o de abdicación. Preocupa que la Administración de Justicia doblegue a la Jurisdicción. Preocupa, y mucho, que se cercene la capacidad de decisión de los jueces. Preocupa que la independencia de jueces y magistrados salte en mil pedazos. Preocupa.

 En este sentido, las declaraciones del Juez Vieira concuerdan con la exposición de quien les escribe. "Hay peligro de que en casos concretos se vea afectada la independencia judicial por la actuación de los secretarios judiciales. Hay un riesgo real y terminará ocurriendo", ha manifestado el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

 Uno teme, cada vez más, el asalto de las huestes gubernamentales -léase PSOE o PP- al dominio judicial. Del manso tiempo ha que se apoderaron. Poco a poco, pasito a pasito, el poder ejecutivo lanza a sus peones a una conquista necesaria en las tiranías pero inadmisible en la democracia. Salvo que, como la franquista -a la que el PSOE parece semejarse en el fondo- se trate de una democracia orgánica. Uno teme a los zapadores y a los topos que minan las estructuras más sólidas antes de que los artificieros terminen volando los muros del otrora fortín. Algunos de esos zapadores han procedido de los jueces del denominado "cuarto turno". Otros se han introducidos como topos gubernamentales en el seno del Consejo General del Poder Judicial. Los encargados de la explosión serán los gobernantes que materialicen la conspiración.

 La independencia del poder judicial sufre amenazas desde que la propia democracia advino por mandato del pueblo. El mandato del pueblo soberano acabará cuando los jueces acaben en manos de los "administradores". En ese momento, la guillotina de Robespierre hará rodar la cabeza del Luis XVI popular. Entonces, la Revolución Francesa habrá de llamarse Involución Española. En unos pcos años, habremos retrocedido casi tres siglos. La crisis, diría Zapatero, que es internacional. ¡Horreur!

 Un saludo.

LA DI(s)PUTACIÓN DE PETRONILA DISCRIMINA A LOS BOMBEROS

(la inseguridad aumenta ante los incendios veraniegos)

 Bomberos en pañales, ciudadanos indefensos. El Consorcio de Bomberos carece de medios para enfrentarse con un mínimo de seguridad a los incendios estivales que, como todos los años, devastan y desbastan/debilitan la provincia de Huelva. Bomberos en pañales y políticos del PSOE vestidos de luces y campanillas. Bomberos en un tenderete de lona, Petronila en palacio de lujo en la Plaza de las Monjas. En esta Huelva de nuestras entretelas, el enfrentamiento social está servido. La distancia que separa a pobres y ricos no es comparable a la que desune a trabajadores y empresarios. El divorcio entre la empresa pública que preside de manera caciquil la señora Guerrero, con la anuencia del oligarca cunero Mario Jiménez y con el plácet del factótum abulense Javier Barrero, es manifiesto e implacable.

 

 Irreconciliables las posturas porque la empresa no persigue negociar con los bomberos. La empresa de Petronila pretende doblegar a los trabajadores, rendirlos ante la presencia omnipotente de la diosa que todo lo puede. Se dice socialista y, con su actitud prepotente y facha, hiere las almas de quienes entendemos el socialismo como la gran religión laica. Socialismo del PSOE es lo mismo que bolivarismo de Chávez y comunismo de Corea del Norte.

 

 Los obreros del Consorcio de Bomberos están expuestos al sol. No sólo los lunes. Todos los días de la semana -y van para dos meses- están expuestos al sol. Desde lo alto de su castillo-palacio-fortaleza, la reina socialista los mira con desdén. Están en pañales, se dice escandalizada la "emperaora" mientras los bomberos se derriten bajo el imponente sol del estío. Empresa contra obreros. Obreros en defensa de derechos públicos y privados. Empresa que sólo mira su ombligo. El partido casi único muestra a los trabajadores bomberos los colmillos de su fiereza enmascarada por el icono del talante y la ceja circunflexa. Talante sin talento y socialismo antisocial. La señora Petronila se regodea de su fuerza. Siente el apoyo de los suyos, de los que viven a cuerpo de rey y de los que la Diputación subvenciona apadrinando los servicios prestados a la causa. La causa es el poder que el voto les otorga.

 

 El periódico que difunde la voz de su amo, hace méritos para seguir percibiendo los millones del ala. Lo que da de sí una subvención multimillonaria. El editorial del día es desinformativo y manipulador. Como casi siempre. Como siempre que a los bomberos respecta. Otra ridícula actuación, titula. Ridículos los bomberos, dice el baranda editorialista. Política veterana y de puño fuerte, aclama a la subvencionadora Petronila. Despreciadores de los valores democráticos, acusa a los bomberos. Personas con la mano tendida, elogia a los dirigentes del PSOE. Por si fuera poco, el señorito de la editorial pasa de la descalificación a los obreros y del elogio a los señores del anillo a la acusación al Partido Popular. No hace mucho atribuía al alcalde de Huelva haber claudicado ante las peticiones laborales de los bomberos municipales. Ahora le acusa de permitir que los bomberos de Petronila ocupen a sus anchas la plaza de las Monjas. El lenguaje goebbelsiano del editorial es un paradigma de lo que no debe ser un medio de comunicación social.

 

 Sin embargo, y concluyo, los bomberos poseen un patrimonio del que carece Petronila. Se llama RAZÓN. Los bomberos tienen razón. Y muchas agallas. Luchan, de forma pacífica, democrática y rebelde por sus derechos. Los derechos, Petronila, no se suplican. Los derechos se exigen. Con pundonor. Con respeto. Con firmeza. Se exigen. Usted, Petronila, pisotea los derechos de los trabajadores. ¡Qué pena de PSOE con directivos de esta jaez!

 

 Un saludo.

EDUCACIÓN: INCOMPETENCIAS BÁSICAS

 

 El curriculum de la Educación Secundaria incluye las llamadas competencias básicas. Como quiera que, desde toda la vida democrática que nos ha regalado el constituyente español, Andalucía ha sido gobernada por el PSOE, todo lo que refiramos a la educación de nuestros conciudadanos habrá que aplicárselo a ese partido que se dice socialista. Todo. Lo bueno (muy poco a juzgar por los resultados) y lo malo (a la realidad me remito). En este sentido, llama la atención de este articulista, aunque en absoluto se sorprenda, el siguiente titular de una noticia que, este sábado 4 de julio, publica El Mundo de Andalucía: "LOS ALUMNOS ANDALUCES SIGUEN BAJANDO DE NIVEL EN CASI TODAS LAS MATERIAS".

 

 El problema que se suscita es el noticiar la monotonía, la rutina, lo consuetudinario. Bueno. Uno justifica la noticia de la misma forma que cada año se escribe sobre el verano, sobre las colombinas, sobre los atascos de vehículos en el puente de Punta Umbría y así. Mas insisto: de sorpresa, nada. La sorpresa nos la hubiera deparado -y esa sí sería noticia de alcance- la subida de nivel educativo de los chicos. En cambio, la noticia sigue siendo la repetitiva normalidad de nuestra anormalidad educacional. ¿Y por qué? Porque hablar de competencias educativas, o sanitarias, o culturales, o económicas, en relación a los políticos que gobiernan el Partido casi único, es pedir peras al olmo. Por ejemplo: si definimos las competencias como disputa sobre algo para obtener la misma cosa, convendremos que en la política andaluza, la continuidad es la ley y la competencia brilla por su ausencia.

 

 Item más: si utilizamos el concepto cuestión de competencia, entonces estamos mencionando la idea de pericia, de aptitud, de idoneidad para intervenir en un asunto determinado. Y aquí sí entramos en el meollo del problema. Verán: la nueva consejera de Educación de la Junta de Andalucía se llama María del Mar Moreno. Mucho gusto. La señora consejera ha declarado: "No son los resultados que queremos, ni los aceptamos pasivamente". A continuación, ha agregado: "los profesores, las familias y su propio departamento deben "arremangarse".

 

 La consejera, muy docta, seguramente sabe que ese término, conocido de forma vulgar, no existe en el diccionario. Suspenso por razones de forma de expresión. Me preocupa relativamente esa contradicción "in terminis". Lo que más me preocupa es que la consejera, encima, además, para más "INRI", culpe al profesorado de falta de esfuerzo. Señora. Señora. Señora. Gracias al esfuerzo, a la profesionalidad y a la competencia de los profesores, ese nivel no se ha despeñado y, en su caída libre, no ha formado un enorme socavón. Deje usted en paz a los profesores. O mejor, atienda sus reivindicaciones, sus necesidades, sus lamentos. Padecen el más despiadado abandono por parte de su Consejería.

 

 Ahí, en la Consejería radica el quid de la competencia. En la Consejería anida la incompetencia. En la Consejería debiera encontrarse la solución y, por el contrario, de ella brota el manantial de problemas que al fracaso estrepitoso conducen. ¿Y sabe por qué? Porque su Departamento (ayer el de Teresa, antier el de Cándida, y nos remontamos hasta el inicio de la preautonomía) está lleno de incompetentes. La mayoría de ellos, por no decir todos, se han seleccionado entre los afines de su partido y no entre profesionales independientes cuya meta sea el éxito de la sociedad y no la colocación de los conmilitones.

 

 La competencia -aunque educacionalmente así se asuma- no es básica ni superior. Es competente el juez o no lo es. Admitida su competencia, caminaremos por diferentes niveles de capacidad intelectual, de derroche de esfuerzo, de bagaje de conocimientos, de actitud de entrega. Los alumnos sí son competentes. Podrán ser más inteligentes o esforzados, más preparados o más entregados. Pero competentes lo son. A pesar de la Consejería. Si nos atuviéramos a su "arremangarse" y a su invitación a los profesores a ese "arremangamiento" (si ya, mujer, han perdido las mangas y hasta las uñas de su ansiedad), usted debiera incluirse entre las suspensas en comunicación lingüística.

   Un saludo

QUIEN NO TIENE PADRINO, NO SE BAUTIZA

 Mario Puzo, autor de El Padrino. Afirmaba Puzo que la justicia debe ser un valor constante en cualquier sociedad. Se quejaba, sin embargo, de la justicia norteamericana pues, en su opinión, se protegía más a los criminales con dinero que a la gente común.

  La acepción quinta del Diccionario de la Lengua define el término padrino como el conjunto de Influencias de que alguien dispone por relaciones o amistades, para conseguir algo o desenvolverse en la vida.

 Si jugamos a las adivinanzas, podemos llegar a conocer padrinos y padrinazgos. Por ejemplo. En Huelva, quién es el padrino de Mario Jiménez, don Javier. O bien: a quién apadrina don Javier. En Andalucía, ¿es Chaves padrino de alguien o su padrinazgo es vario? ¿Fue Arzalluz padrino de Ibarretxe? ¿Lo es Zapatero de Chacón? ¿A quién apadrinó y apadrina Felipe González? ¿Lo ha sido Bono de Saiz? ¿Y Rubalcaba? ¿Es Pepe Blanco padrino?

 En su momento, el PP acusó a ZP de actuar de "padrino" del régimen castrista. David Hammerstein, eurodiputado valenciano, afirmó, por su parte, que el padrino de Zapatero era el empresario minero Victorino Alonso. De otro lado, Miguel Sebastián, ministro de Industria, se ha reivindicado como padrino de la idea del reparto de 400 euros anuales entre los cotizantes del IRPF. El Imparcial anunciaba que el sultán marroquí ha cambiado de padrino: deja a Zapatero y se alía con Sarkozy. ¿Sanz Roldán ha sido apadrinado por Bono o por Zapatero? ¿Convierte a Chaves la defensa de su familia en padrino?

 Un país de padrinos es un país en manos de organizaciones mafiosas. ¿Son los partidos políticos organizaciones en manos de algunos mafiosos? ¿Cuántos Corleone hay en la política española? ¿Me enviarán a un sicario para taparme la boca? ¿O será un etarra quien me mande al otro barrio? En cualquier caso, sea quien sea, que tenga pedigrí. Porque mafiosos hay más que piedras de mechero. Y sicarios, multiplicados por cuatro. Como en Colombia o en Venezuela o en Moscú o Nueva York. ¿Y los jueces de la ley, dónde están? Por favor.

 Un saludo.

EMPLEO Y PARO EN HUELVA

María José García Prat, delegada provincial de Empleo de Huelva, es una de las personas más trabajadoras, más capaces y más eficientes que uno ha conocido en muchos años. Vaya esta aclaración por delante. 

 Pese a contar con dirigente de tal entidad, el paro en Huelva ha aumentado algo más del dos por ciento, lo que se traduce en una cifra que hiere y lacera: alrededor de 900 personas más han perdido su trabajo y se suman a las 44.000 que ya estaban en paro en nuestra provincia. Que se atribuya este repunte del paro al final de la campaña agrícola, no deja de ser una explicación, pero no una justificación. Que se trate de argumentar que, durante los tres meses precedentes, Huelva rompió la tendencia de la crisis, constituye una pobre excusa. Que el precitado aumento del paro ha sido notoriamente inferior al de junio del pasado año, es una verdad estadísticamente objetiva, pero eso del "mal de muchos, consuelo de ..." , debe aplicarse a quienes se consideran puntos suspensivos. Que si seguimos las estadísticas, comprobaremos que el número de afiliados a la seguridad social ha disminuido más del cuatro por ciento, lo cual nos lleva a concluir que no sólo se pierde empleo sino que tampoco se crea.

 ¿Es atribuible a la delegada de empleo este relato circunstanciado de hechos? Desde mi punto de vista, en absoluto. El problema no radica en la Delegada, sino en el Consejero. Y no sólo en el Consejero, sino en el Presidente de la Junta. Y no sólo en el Presidente de Andalucía, sino en el del Gobierno. La cúspide de la responsabilidad hállase en Zapatero, muy preocupado el hombre por ver cómo para contar con sus votos, los nacionalistas radicales de Cataluña se van saliendo con su intención de desgajarse -con prisa y sin pausa- de España. Que aumenta el paro, como si llueve, que ya escampará. Que Garoña se cierra, la patata caliente se posterga algún tiempo. Que suben los impuestos, que suban.

 El Consejero de Empleo debiera llamarse Consejero de Desempleo y, como mucho, de Formación para enmascarar las cifras del paro y, de paso, llenar las arcas de unos allegados de los Fondos de Formación que, aunque no sean funcionarios, disfrutan de unas prebendas muy superiores -extraordinariamente superiores- a éstos. Mas por mucho que lo intente, por millonarias que sean las cantidades destinadas a formación, por repetitivos que sean los demagógicos mensajes de recuperación, lo cierto es que, antes de que 2009 fenezca, Andalucía alcanzará una tasa de paro próxima al 30% (casi 10 puntos por encima de la media de España), lo que significa que más de un millón doscientos mil andaluces sufrirán los rigores del desempleo. En tanto, el Consejero se aferrará a su sillón y, desde el mismo, como "pontifex minimus" seguirá dando muestras de cuán dócil es para con el Partido que gobierna esta nuestra comunidad y este nuestro país.

 Antonio Fernández, brillante consejero de su partido, pasará a la historia. Desde luego. No por su feliz gestión en pro de los intereses de Andalucía. Por sus servicios al Fondo de Formación. ¿Cui prodest, consejero, cui prodest? Se sabrá. Pronto.

 Un saludo.

EL DELINCUENTE OTEGUI

El inefable Zapatero, el peor gobernante que uno recuerda, desde Godoy, manifestó en público, con el aire solemne que suele caracterizar a quienes, como él, se abanican para decir las mentiras más vergonzantes, que Otegui, el batasuno, era un hombre de paz. Lo que hay que escuchar/leer. Hombre de paz un asesino. Ahora ya no, ahora Iñaki, del clan/saga de los Gabilondo, ha dicho que con esa gente la estrategia adecuada era la de Aznar. Me recuerda, con sus límites, las declaraciones efectuadas por el señor (¡señor!) que, a día de ayer, se retractaba de las pérfidas y dañinas acusaciones que lanzó contra el rey del pop a fin de lucrarse de su desgracia. Una vergüenza.

 Pues bien: héte aquí que el señor Otegui se pasa por los cañones de sus pistolas la sentencia del Tribunal de Estrasburgo al dictaminar que el acto de ilegalizar Batasuna era una necesidad social imperiosa. Ellos recurren a Estrasburgo y Estrasburgo forma parte del entramado anti abertzale. Toma del frasco, Eguiguren. Ellos recurren a Estrasburgo y en la resolución de Estrasburgo ellos se ciscan. Una inmundicia.

 Presidiendo Sarkozy, el conservador, la República de Francia, las fuerzas de seguridad del país galo han redoblado su cooperación antiterrorista con Zapatero, el progresista (¡ejem!) primer ministro del Reino de España. Fruto de esa colaboración institucional entre un presidente republicano que gobierna y un presidente monárquico que hace como si, ha sido la detención de dos presuntos etarras en Château-Gontier por parte de los gendarmes franceses. La derechona al servicio de la ley. Eguiguren, gurú, calla. Patxi, Francisco, pone la cara A de ZP. Otegui, el hombre de paz, habla. Que todo es una trama contra Euskadi. Que seguirá en la lucha. En la trena, no. Insuflando a la libertad de España los aires de terror de sus pistoleros amigos. Una perversión.

 El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), Iñaki, -das risa, causas pena, provocas desprecio-, sentenció ayer que la Ley de Partidos Políticos española está de acuerdo con la Carta Europea de Derechos Humanos. La ilegalización de Batasuna acaba de ser avalada por la más alta instancia europea en materia de derechos humanos. Por tanto, ni siquiera cabe recurrirla. Los jueces, Otegui, ZP, Eguiguren, Iñaki, han considerado, por unanimidad,que existen casos de «comportamientos muy cercanos al apoyo explícito a la violencia y alabanzas a personas que según todos los indicios están vinculadas al terrorismo». En cuyo caso, concluye el TEDH, esos comportamientos pueden ser "incitadores de conflictos sociales» que el Estado está en la obligación de prevenir o reprimir por el bien de la sociedad en su conjunto. Una bocanada de aire fresco.

 Hace dos millones de años, vivieron en América del Sur unas enormes aves carnívoras no voladoras. Se las conoce como "pájaros del terror". Eran los mayores depredadores del planeta. Finito. Se extinguieron. El gran pajarraco del terror etarra puede haber iniciado el camino de la extinción. Basta con que los españoles (desde los vascos a los murcianos) no le demos carnaza.

 Un saludo.

INDEPENDENCIA DE/EN ESPAÑA

 La nación es el conjunto de habitantes de un país regido por el mismo gobierno y que se caracterizan por tener un mismo origen, hablar una misma lengua y conservar una tradición común. España es, pues, una nación. En la rosa de los vientos, España conforma una nación.

 La patria es la tierra natal, o adoptiva, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos. España es, pues, patria. En la flama que produce una enseña o provoca una canción, España se siente como patria.

 El estado es la forma de organización -de compleja organización- de una sociedad a la que regula normativamente dentro de un territorio previamente establecido sobre el que ejerce su soberanía, de forma que desarrolla su poder merced a unas fuerzas armadas, a una policía y a una administración pública. El estado no es el gobierno, porque mientras el primero es permanente, el segundo es temporal. España se constituye como Estado y como tal, su pueblo es soberano. Es el pueblo español quien ostenta la soberanía.

 Considerados los conceptos de nación, patria y estado, éste -que escribo con mayúscula- se constituye como tal cuando existe su elemento básico. Y su elemento básico es el pueblo, el conjunto universal de personas de esa nación o de ese estado. No puede existir el Estado sin pueblo aunque exista el pueblo sin Estado. España existe como estado porque así lo determinan la historia, la tradición, las leyes y, sobre todo, la voluntad soberana de su pueblo.

 A uno le preocupa que el Estado español se desgaje. Sin embargo, en esta preocupación se confunden un sentimiento y una razón. El sentimiento comporta una voluntad particular por más que sean millones quienes coincidan en la manifestación de este sentir y de esta volición. Ahora bien: la razón induce a liberarse de pasiones de todo tipo e invita a radicar en la ley, especialmente en la Ley Magna que es la Constitución, la fuerza de esa razón que se impone a los excesos sentimentales. La Constitución, por más que no sepamos o queramos o podamos asumir su enorme importancia, se manifiesta como el resultado de la soberanía de un pueblo que vota, decide y elige en libertad. Si este pueblo español soberano decide un día, en uso de esa su libertad, conceder la independencia a las regiones del Estado que la reclamen de manera legal y no violenta, uno sentirá que parte de su alma se ha perdido, pero comprenderá que la ciudadanía ha dicho su última palabra y la aceptará. Es la ley, elaborada y aprobada en libertad, la que impera y la que obliga, en definitiva, a ese pueblo que ha mandado hacerla. Eso es democracia. Lo demás son cuentos nacionalistas bélicos.

 Un saludo.

BOMBEROS DE ODIEL DI(s)PUTACIÓN

 Odiel Información dedica una importante parte de su contenido de hoy a los bomberos del Consorcio, que depende de la Diputación Provincial. En uno de los apartados que dedica a este tema se puede leer "Los bomberos (...) han sobrepasado en estos días sobradamente la ralla de lo permisible, de lo tolerable". Estoy seguro que se trata de una errata, que el servicio de corrección lingüística ha querido decir "raya", pero que por azares de la premura, ha escrito lo que escrito está. Insisto: este articulista no duda de la calidad del periódico en orden a su ortografía.

 No es la primera vez que Odiel Información efectúa una crítica contra los bomberos del Consorcio de la Diputación de Huelva. La crítica de un periódico comporta un posicionamiento que reclama objetividad so pena de convertirse en una vulgar caja de resonancia de la voz de su amo. La crítica acerva que, sin fundamento suficiente, ha mantenido este medio del Grupo Gallardo contra los bomberos del Consorcio, hiede a manipulación informativa hasta el punto que, más que editoriales, su línea asemeja una proclama partidista a favor de la Diputación de Petronila. Enfatizo: este articulista no duda de la calidad humana y periodística de los trabajadores de este periódico, pero su línea editorial dista mucho de aparecer con el mínimum de objetividad e imparcialidad que noticias de esta índole exigen.

 Resulta curioso que este medio de prensa escrita pertenece al grupo Gallardo y que Odiel se ha destacado por su defensa acendrada de la construcción del Oleoducto que atraviese toda la provincia de Huelva, a pesar de las protestas de ecologistas y de la ciudadanía onubense en general. Como sintomática se presenta la postura del periódico a favor de la empresa (Diputación, que dirige la socialista Petronila Guerrero) y en contra de los trabajadores (los bomberos del Consorcio), dada la importante subvención que percibe Odiel del organismo gobernado (es un decir) por el PSOE. Reitero: este articulista defiende a ultranza la libertad de información y de expresión, tanto de los periodistas como de los trabajadores de cualquier organismo público o privado.

 La delgada línea roja que separa la formación del adoctrinamiento y la información de la manipulación ha podido ser traspasada. Asevera Odiel que los bomberos han llamado mentirosos a todos los que conforman la plantilla del periódico, desde el director a las secretarias. Puede ser. Yo no me atrevo, con los datos de que dispongo, a ratificar esa descalificación. Sin embargo, sí puedo aseverar que cuando el periódico del grupo Gallardo que subvenciona con esplendidez la Diputación de Petronila dice lo que literalmente se reproduce: "Entonces, de los bomberos surgió su verdadero perfil, el de unos tipos que protestan exclusivamente por motivos económicos, que quieren que esté considerablemente más lleno su sobre a fin de mes, sin importarles nada cualquier otro tipo de reivindicación, mucho más loable y solidaria, detrás de la que se parapetan para confundir a los ciudadanos en su detestable protesta", entonces, Odiel sí miente o, cuanto menos, falsea la verdad. La actitud de los bomberos ha sido de tal manera cívica, de tal forma persistente, tan categóricamente coherente, tan silenciosamente rebelde, que este articulista confía en su buen hacer.

 No obstante lo cual, si algún miembro de este colectivo de trabajadores se ha extralimitado y ha recurrido a la violencia de cualquier tipo, este articulista denuncia, desde ya, tamaño proceder. Las amenazas y las coacciones pueden constituir un delito. La discrepancia forma parte de una sociedad plural y democrática. La libertad de expresión es un derecho fundamental. De periodistas y de bomberos. De todos. No podemos exclusivizar ese derecho. No es de recibo utilizar como un misil mayéutico un medio de información para servir determinados intereses empresariales y/o políticos contra los que se oponen al poder establecido. El uso de estos misiles es propio de fascistas redomados e irreductibles. Este articulista era un lector asiduo de aquel antiguo Odiel. Este articulista ha roto, por causas externas a su voluntad e inherentes a la actual línea editorial del periódico, la susodicha asiduidad.

 Un saludo.