CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 Siete como si fueran setecientas. El nivel de incompetencia de los dirigentes psoecialistas de la Diputación de Huelva sólo es equiparable al elevadísimo listón en el que han colocado su desvergüenza política. Tantos ejemplos y tantas causas para tamaña aseveración se concentran en un concepto, el Palacete de la Plaza de las Monjas, en una idea, la de vivir a cuerpo de marqués, y en una intención, la de hacer de la dictadura un traje de hadas democrático.

Los profetas de medio pelo lanzaban el mensaje esperanzador de que el cambio de Petronila por Caraballo ventilaría las sucias estancias del organismo. Que a la opacidad de la señora se opondría la limpidez del caballero. Frente a la mala praxis de una presidente, el sentido común del sucesor. Ante el derroche de medios públicos de la señora Guerrero, la política de austeridad del pariente de Mario Jiménez. Ni una. Nos pronosticadores del adviento de la honorabilidad no acertaron ni en la pasta. Imaginen la cochambre de las páginas del libro.

Transparencia Internacional ha clasificado a la Diputación de Huelva, digo del Psoe, a la cabeza de la oscuridad de Andalucía. Tres mil horas de sol al año para que vengan unos vampiros e impongan el reino de las tinieblas. La oficina ha pasado de la siniestralidad al alcantarillado. Eso sí, la pandilla del puño que mustia a la rosa niega la acusación. Jamás he conocido a un réprobo que admita su maldad. Ni existe humilde que se proclame el más sencillo entre los mortales. José Martín, que pasa por cortocircuitador oficial de comunicaciones libres por la universidad municipal de Aljaraque y una de las cabezas mejor amuebladas en el triste oficio del endeudamiento público, asegura que el equipo de Caraballo trasciende lo transparente y se eleva en el rompimiento de gloria de lo cristalino. Turbio personaje el que vende como oro el latón dorado.

Si son capaces de firmar un contrato dañino para las arcas públicas; si adjudican  puestos de responsabilidad a razón de su cercanía a las consignas del partido; si subvencionan a medios en base a la resonancia monocorde de las virtudes del poder; si despiezan la credibilidad moral y económica de sus opositores; si pagan sueldos desmesurados a asesores de festín y de mariscos; si hacen de la carrera funcionarial un slalom sólo salvable por los militantes del bipartito y del sindicalismo verticalizado de Comisiones y de Ugeté; si nadie sabe dónde tiran los cuartos de los contribuyentes; si rugen de ira cuando se les muestra el retrato del monstruo que son; si son capaces de fomentar un aeropuerto de cartón a precio del de Nueva York; si se mueven en ese submundo de traiciones al pueblo en paro y por desemplear; si…, entonces, qué puñeta de organismo es el presente.

No existe puerta. Ni ventanas. Una fortaleza maciza. Sin más vanos que los agujeros morales de los esbirros guardianes. Todo él es un cerrojo. El cierre al movimiento del aire. Un estado sin conciencia. La Diputación de Huelva no tiene alma. Es un robot que se alimenta de la corriente eléctrica y del enchufe. El enchufe, de cajillo. Empotrado en el muro de la indignidad. Por años. Hasta que los ciudadanos aprehendan lo que vale un peine.

Un saludo.

 CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 Si quieres paralizar una investigación urgente, ordena una comisión. El dicho no ha perdido actualidad. Las instituciones que se rodean de consejo de administración, lo mismo. Designan consejeros y asesores que ni previenen ni orientan ni guían. Enredan. Intrigan. Embrollan. Meten cizaña.

La noticia del día es el nombramiento de un político del Partido Popular en el Consejo de Administración de Radio Televisión de Andalucía. Por su parte, Izquierda Unida propondrá al sustituto del recién nombrado Viceconsejero de no sé qué para que cubra la vacante del personaje. Cambio de cromos. De cromos. Estampitas. Timo de. En lo alto de la ola de la crisis, los que predican ejemplaridad en el gasto se piden “primer” para meterse unos miles de euros en sus bolsas. Después se quejan del rugido de la muchedumbre. Vayan a paseo.

Uno reprocha con cierta frecuencia la pésima política de comunicación del Pp. El mismo lamento dirigido a la sabihondez propagandística del Psoe. Unos por defecto y los otros por exceso, ocupan los ejes del flujo de la influencia y de la subvención. Canal Sur necesita los mismos consejeros que el nonato aeropuerto de Huelva o el monumento a la nihilidad que es el de Castellón. O sea, ninguno. 

Diecisiete sabios de Grecia integran la pandilla de administradores de Canal Sur. Menos mal que no llegan a las dos docenas. La calidad alcanzaría entonces cotas de subsuelo aterradoras. La deuda del juguetito nos tiene cogidos por donde el toro empitonó a El Cid. Desde que el Areópago de la vergüenza se constituyó, sus sesiones han contemplado las diatribas de los sindicalistas en representación de CC.OO y de UGT, de los barandas de los empresarios, de los escuderos mudos de corporaciones locales, de los “ángelsiseñor” de la Junta y los voceros dorados de organismos sin postín. No sabría decirles cuánto nos cuesta cada reunión del Ente. Lo que sí les acredito es que la deuda desborda las necesidades de cientos de familias en paro.

Asesores de qué y administradores de quién. La eliminación del órgano sólo comportaría beneficios. Aparte de los económicos, los de motivación. Andalucía sabrá que una cuadrilla de desahogados deja de vivir a cuenta del erario. Un consuelo. En modo alguno, los programas de la teletonta andaluza se resentirán por tan luctuosa pérdida. Si a la extirpación de este apéndice sin función se uniera la erradicación simultánea de los miles de puestecitos de confianza de los políticos, el enojo social se rebajaría varios enteros. Así, paso a paso, sin necesidad de prescindir del medio televisivo, nos permitimos el lujo de mantenerlo bajo auspicios de racionalidad y control.

La tierra para quien la trabaja. De holgazanes y gandules, no les digo hasta dónde. Exprésenlo ustedes.

Un saludo.

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 Granada. Granada tuvo que ser. En la ciudad nazarí la Fiscalía ha implicado a una decena larga de funcionarios de la Diputación por varios presuntos delitos. Todos los delitos están relacionados con cobros indebidos, con fraude a la Administración Pública y con falsificación de documentos. Todos los delitos tienen detrás a un alto cargo de la Institución. No falla. La pescadilla vuelve a morderse su cola. El móvil, la pasta gansa. El ganso, el Organismo oficial. Y digo yo, dónde los interventores, dónde los funcionarios no pringados, dónde los mecanismos de control.

Madrid. De allí al cielo. Gómez Benítez es un personaje de la vida social de la capital de España. Catedrático, abogado, consejero. Todo un preboste. El caballero defensor de Baltasar Garzón ha interpuesto una denuncia ante Fiscalía contra el señor Dívar, presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial. La ofensiva es una cuchillada al corazón del gobierno de los jueces y un cañonazo a la credibilidad personal del más alto órgano de la jurisdicción española. O sea, que no se anda con chiquitas. Detrás de la actuación del garzonista, uno se pregunta por la estrategia que se diseña. No se sabe si quien molesta es Dívar o el verdadero objetivo de la machada es Dulce, Fiscal General del Estado. Para mí, que lo segundo precede a la primera tesis aunque una y otra se hallan imbricadas.

En cualquier caso, el mundo de las intenciones y de las operaciones políticas se mueve en el éter de los pensamientos, y la veracidad de los hechos reclama su protagonismo independiente. Así, la cuestión es saber si la denuncia es falsa o certera. En el primer caso, los círculos psoecialistas sufrirían una derrota rayana en la hecatombe. En el segundo, el señor Dívar debería hacer las maletas desde ya. No entro en los intereses, torticeros o no, del señor Gómez Benítez. Es su problema. Me centro en la tozudez de los hechos. Y si es verdad que sus ilustrísimas abusan en los gastos y reducen la semana laboral a la mínima expresión, habrá que llamarles al orden. Y si es cierto que, aparte de abuso, existe delito, que cada uno cargue con su responsabilidad.

La Administración Pública no puede ser una cueva de mangantes. Si la Fiscalía interviene activamente en los señalados casos de Granada y de Madrid, se abrirá un respiradero de justicia. Sería deseable que ese orificio mínimo se fuera ensanchando hasta la transparencia. Porque, no nos equivoquemos. Como los anteriores, hay miles de casos de corrupción en los que el Ministerio Público ni está ni se le espera. Y los dineretes están en la base de todos ellos. Vil metal.

La cadena de fraude es una cadena de favores. Los administrados soportamos la falta de libertad y los administradores disfrutan del producto del fraude y de los beneficios de los favores. Qué patulea.

Un saludo.

CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 La que fuera Caja Madrid es una ruina, un desastre, una quiebra. El producto de una gestión deficiente e incluso fraudulenta. España es un país sufridor de bancarrotas. Superarla nos ha costado riñones. Recuerden. La bancarrota de 1872 se sorteó vendiendo Minas de Rio Tinto a los británicos. Sentido del negocio por parte de unos y sinsentido de Estado. Pero bueno, era otro contexto. En cualquier caso, hemos aprendido bien poco.

El caso Bankia causa grima. A los dislates de otras cajas de ahorro gobernadas por forajidos de guante blanco, se une la entidad que presidió Rato. Responsable del desastre financiero no es el exvicepresidente de Aznar. Algunos mequetrefes falsarios lo elevaron a la peana como si fuera un sortilegio contra la mala suerte.  Necios. La suerte acompaña al que trabaja. La fortuna acumulada es patrimonio del que especula, de quien negocia en las lindes de lo legal o del que hace de la manipulación su arma de destrucción masiva. Los pequeños ahorradores de Bankia no son culpables del batacazo. Responsables, sí. El Banco de España tiene culpa in vigilando. En cuanto al Gobierno de Zapatero, qué les voy a contar si en el colmo de la majadería se ensoberbecía del mejor sistema financiero del mundo. La culpa de la debacle es de los gestores. La responsabilidad, compartida.

Alguien puede creer que la nacionalización de Bankia es la panacea. Por favor. Los activos bancarios acumulan una enorme cantidad de residuos tóxicos. Tal, que puede modificar el medio ambiente financiero y apuntar a la desaparición del sistema. La regulación bancaria ha sido el cuento de la buena pipa. En cuanto a los vigilantes de la ley, tan ineptos como los comisarios de policía a los que roban en sus narices los depósitos de cocaína incautados. En este sentido, ya no sé si el ladrón es el culpable o cómplice del servidor público. Los papeles se han intercambiado a fin de borrar rastros. Es posible que los buitres carroñeros se libren de la cárcel. Lo que es más que probable es que miles de empleados pierdan su trabajo y otros tantos depositantes sufran el mal del corralito. Sin embargo, lo que se da por seguro es que muerta Bankia, no desaparece la rabia. Miren ustedes. La banca moderna lo que menos hace es prestar. Se dedica a invertir y a especular soportando riesgos mortales. No para beneficio de los españolitos más ahorradores, sino de las águilas imperiales que gobiernan las grandes empresas participadas por esta banca.

Las deudas de las citadas empresas son himaláyicas. Se conocen sobradamente. Se permite a sus administradores presumir de beneficios cuando el agujero cancerígeno se observa desde el exterior. A ver quién le pone el cascabel al tigre de esa enfermedad extendida.  La bankiarrota es, en verdad, bancarrota. Y lo malo es que todos miran para otro lado. Rajoy tiene la oportunidad de frenar la hemorragia. Si busca el consenso de Rubalcaba, estará perdido. Lo de Grecia va a ser de traca comparado con lo de España. La Champion´s League se juega en campo de barbecho. Pena, penita, pena.

Un saludo

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

El recién nombrado consejero de Justicia del Gobiernito de Griñán se ha estrenado metiendo el zapato en un charco inmundo. Parece como si dedicarse al enredo fuere la condición sine qua non para su designación. El señor Llera, fiscal, ha cambiado el Ministerio Público por el Ministerio privado. Y las puñetas hechas por confeccionarlas personalmente. Introducir críticas jurídicas a la juez Alaya estaría bien si se realizan en el seno de su oficio. Lo que está mal, y no es maniqueísmo, es efectuar reproches desde la peana de la actividad política, sobre todo desde el cargo institucional que ha prometido o jurado defender. Como si el gran problema de la Justicia andaluza fuera el ingreso en prisión del señor Fernández, exconsejero de Empleo.

Los juzgados de Andalucía tienen el honor de contar con un personal de altísima categoría profesional. Pese a ello, miles de sentencias por ejecutar. Si atendemos al Derecho Público, bastaría al minister autonómico echar un vistazo a los contenciosos administrativos para tomar conciencia de las barbaridades actuantes de la Administración Pública. Los jueces y los secretarios judiciales  no dan abasto. Lo mismo se recurre una multa de sesenta euros que la resolución arbitraria de un expediente sancionador o la responsabilidad patrimonial derivada de un accidente callejero que provoca una alcantarilla desplazada. Con tantos mimbres para tejer un nuevo concepto de cesta judicial, el señor Llera la emprende con la innecesariedad del encarcelamiento del que fuera altísimo responsable de la Junta cuando el Gran Jefe era presidente del Gabinete autonómico.

Por la misma regla de tres, el novísimo consejero debiera pronunciarse sobre la privación de libertad del señor Guerrero y de su chófer. Sin embargo, mutis por el foro al respecto. La compuerta se ha situado en la persona del consejero y si alguien acciona el mecanismo de apertura, las aguas, no precisamente limpias, podrían empapar a más de uno de sus colegas de la Junta. Y digo yo que cómo es posible la discrepancia con la juez Alaya y no ofrece su cooperación para que las investigaciones de la magistrada estén libres de tantos obstáculos. Por ejemplo, por qué ha de ser el PP quien impulse el proceso e insta a que se reclame a la Junta veintiún expedientes de modificaciones presupuestarias del fondo de reptiles por un importe superior a mil quinientos millones de pesetas. O habrá que pensar que don Emilio se ha instalado en el sillón de la jefatura superior de Defensa Jurídica del griñanato. Porque no despreciemos las declaraciones del exconsejero Fernández relativas a que todo el Consejo de Gobierno conocía, desde 2001, las precitadas modificaciones.

Para rematar la faena de la barbaridad política, el señor Llera admite que el proyecto de Ciudad de la Justicia pertenece al campo de la ciencia ficción. O sea, que el proyecto en marcha y a toda vela que anunciaba la señora Hermosín es una realidad paralizada, empantanada y frustrada que consagra la demagogia como el panfleto democrático de bolsillo de los gobernantes psoecialistas.

Empiezan como terminaron. Muy mal. Y con tendencia a más elevadas cotas de empeoramiento. Si el protagonista de la crónica de sucesos es un señor fiscal, qué aventuras llevará a cabo el izquierdista que, parafraseando a Basagoiti, tiene los mismos títulos universitarios y académicos de Homer Simpson. Progresar, nada de nada. Pero escuchar la palabra progresistas, miles de veces. Cada día.

Un saludo.

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Qué diferencia a Valderas de Anguita. Pregunta de respuesta interminable. Si se expusiera de forma correcta, la cuestión sería qué tienen en común ambos personajes. En este caso, la contestación sería escueta: la militancia en IU. Y paren ustedes de contar. De la pinza contra la corrupción felipista impulsada por el político de Córdoba, a la pinza contra el hedor griñanista autocolocada por el exedil onubense, hay un reguero de pólvora incendiaria de valores. Y si digo de valores, acompañen de ideologías.

La alianza infame suscrita entre don Diego y don José Antonio no trae causa de una voluntad concomitante de gobernar Andalucía. Nada de eso. El señor Griñán se asegura unos cuantos años de impunidad mientras el señor Valderas se emborracha de poder institucional. Uno y otro han firmado un pacto de supervivencia en la cosa pública. No hay más objetivos que los reseñados. Y si no, cómo explicamos a los mortales que el vicepresidente sea el tercero en el protocolo y que las Consejerías reclamadas sean desalojadas de las competencias que antes poseían. Valderas es un vicepresidente vacío que acepta su destino por ser un político lleno de ambiciones. En cuanto a los consejeros designados por Izquierda Unida, más de lo mismo. Se creyeron bosques frondosos y amanecieron como floreros mortecinos.

Se dice en los mentideros periodísticos que Griñán ha engañado a Valderas. Nadie se cree ese dicterio. Es provocador e insultante. A un caimán de la política como Diego no le clava un embuste un depredador de la Junta como José Antonio. Uno y otro tienen más conchas que un galápago. El contrato suscrito por ambos no está viciado de consentimiento y sí revela objeto y causa. Se trataba de arracimar influencias y de abrir agencias de colocación. Tú me dejas mandar y, a cambio, yo satisfago tu sed de empleos selectos. El pícaro pide limosnas y el hidalgo arruinado paga con la bolsa del pueblo.

Si tuviera sentido de la elegancia política y de la moral, Valderas exigiría a Griñán el mantenimiento de las Consejerías y la devolución íntegra de sus competencias. Que el mandamás se niega, pues ya es mayorcito. Para pedir limosnas y para otras muchas cosas. Allá él.

Un saludo.

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 Sarkozy est mort. Vive Hollande. El eje franco-alemán abandona el espacio Merkozy. Falta por ver si se crea el ámbito Merkhollande. Francia y Alemania son dueños de una historia de desencuentros y de amores frustrados. La victoria electoral del socialismo genera expectativas de entendimiento entre ambos países. Sin embargo, ninguna certeza. De haber virajes, la marejada del euro puede volcar a más de un transatlántico. Nada está claro cuando la capitanía discrepa sobre el rumbo a seguir. Europa se juega, más que nunca, su futuro como Estados Unidos del Viejo Continente. La política de pequeños pasos de los pionero de la UE está a punto de verse arrasada por el huracán del retroceso unionista.

La democracia es el mejor sistema de los posibles. La República francesa nos ofrece un ejemplo de cómo la ciudadanía puede cambiar los destinos del Estado sin necesidad de revoluciones burguesas disfrazadas de pueblo llano. Hollande ha vencido en la nación de la grandeur. Sarkozy ha pasado a la historia y el primer secretario del Partido Socialista francés es el presente. Atrás quedó su expareja Segolène Royal. Es el tiempo de la izquierda moderada. Treinta y un años después del triunfo de Mitterrand, la gauche vuelve a ocupar la Jefatura del Estado. Las banderas tricolores lucen igual. Gritan al mundo la unidad indisoluble del “allons enfants de la patrie”. Azul, blanco y rojo.

Francia se viste por los pies. Hollande nunca mostró los tics prepotentes de Sarkozy. Es de esperar que en adelante no se confunda lentitud con paciencia ni prudencia con cobardía. Por encima de todo, lo más deseable es que el chovinismo deje paso al europeísmo y que la búsqueda del consenso no arrastre consigo la pérdida de los valores republicanos: igualdad, fraternidad, solidaridad y...propiedad.

Brindo por el éxito de la izquierda en Francia. Del mismo modo que celebré la presidencia inicial de Felipe González. Confío que el francés de Rouen no me provoque la misma decepción que el español de Sevilla. Confío en ello.

Un saludo.

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

Cuatro hermanos. Mi madre parió cuatro hijos en la casa familiar. Con la ayuda de la matrona. Eran tiempos de partos domésticos. El fantasma de los niños robados se paseaba, no obstante, por aquellos lares humildes. Con otros términos y en distinto contexto. El mantenimiento de la prole descansaba, en exclusiva, sobre nuestro padre, pluriempleado impenitente que administraba los cuartos con la precisión de los contables. Tanto ingreso, tanto gasto y tanto ahorro. El consumo, de tan meditado, no se atrevía a salir por la puerta de la calle. Los mayores crecíamos y conservamos la ropa para que sirviera a los más pequeños. La austeridad era un concepto que resumía la escasez de los años cincuenta del pasado siglo.

Los mozalbetes de aquellas familias pobres intentábamos sacar la cabeza del agujero negro de la pobreza disimulada de pantalones remendados y camisas ultralimpias de aureliolinares, el de la tienda chica. La superación de las barreras económicas era un requisito para remontar obstáculos sociales. En una misma clase del Bachillerato elemental o superior podíamos congeniar el hijo de un escribiente, el de un médico o el de un obrero de la construcción. Mientras nuestras relaciones se inscribieran en el marco colegial, las diferencias se concentraban en el poder intelectual de las aulas o en la capacidad deportiva del patio de recreo. Fuera de aquel escenario uniformador, las reuniones de las pandillas durante los fines de semana marcaban status. El vestuario de calle destacaba a los que lucían el lagarto francés o la corona británica de Fred. Las marcas establecían escalones de poderío. Los más desfavorecidos nos conformábamos con ligar a base de simpatía, originalidad o labia.

Desarrollábamos entonces verdaderos cursos de inteligencia emocional a base de ejercicios autodidactas. O se aprendía sobre la marcha o te ibas al garete. Deprimirse resultaba muy caro en aquellos años. Como nuestros padres, debíamos realizar equilibrios financieros para ir a los bares con tus amigos y no endeudarte hasta las cejas. De esta manera, algunos llegamos a ser expertos en tomarnos “peseteros” con altramuces. Algunos colegas te prestaban un duro que tenías que devolver, peseta a peseta, a lo largo de la semana. Así, cada semana. El círculo social te imponía unas reglas y las aceptabas por las buenas o por las malas hasta la autoexclusión. El flujo de dinero condicionaba el caudal de amistades. De cuándo podía un chavalote de diecisiete años faldar de caseta privada en las colombinas o disfrutar las vacaciones veraniegas en el chalet familiar de la playa o beneficiarse del pase gratuito a la sala de cine con que la empresa obsequiaba al padre de importante cargo público.

La situación de necesidad aguzaba el ingenio. La voluntad de sobreponerse al determinismo te llevaba a la educación como instrumento de movilidad social. Las finanzas son el fin. Aunque no desprecian su condición de medio. Desde el momento que se olvida esta dicotomía, surge la idea del vivir para trabajar y del trabajar para vivir. Cada uno que se quede con la que mejor les venga. No existe modelo único. En mi caso, he trabajado tanto para vivir que mi desencanto es mayúsculo cuando percibo que he dedicado demasiado tiempo a vivir para trabajar.

Es la maldición de las finanzas. Que, encima, no tengo un euro. Eso sí, tampoco deudas. El que no se consuela es porque no quiere.

Un saludo.

 CONTENIDO DE ESTE BLOG SE PUBLICA TAMBIÉN EN LA SIGUIENTE WEB)

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 La oportunidad la pintan de luto. La deriva independentista vasca marcha a galope tendido. Uno ha saludado la capacidad de diálogo del señor Basagoiti para facilitar a Patxi López la gobernanza en aquel territorio de España. El hombre ha hecho encaje de bolillos y se ha dejado la vida en procura de este objetivo. Llega un momento en que el elástico de la negociación se rompe y uno de los extremos te suelta un  latigazo en pleno rostro. El momento ya llegó. No hay funámbulo capaz de mantener el equilibrio sobre una guita deshilachada.

La presión de los grupos etarras hace imposible encontrar puntos de encuentro entre los defensores de una legalidad constitucional y los partidarios del nadar y guardar la ropa. Basagoiti ha demostrado que el daltonismo político no va con él y que su paleta contiene tal gama de matices que no le es aplicable ni lo del negro o blanco ni lo de bueno o necesariamente malo. Durante tres años de apoyo al lehendakari López, el líder popular ha sido una referencia de apertura al entendimiento y de cercanía a posturas parlamentarias. No es que reproche la violencia. Es que practica la paz. No toca de oído. Está doctorado en música.

En su afán de salida a una situación de enorme tensión, es que ha llegado a poner velas a dios y alguna cerilla al diablo. Eta reclama cirios y velones. Con los fósforos enciende mechas de bombas. La anormal tranquilidad de esta trienio pasado ha pasado a mejor vida. Poco que añadir al escaparate. La trastienda se come al expositor. La influencia de Eguiguren sobre los sectores nacionalistas de Euskadi da alas al independentismo y construye barricadas contra los postulados del Gobierno de Rajoy. El líder del Pp vasco está en su derecho y en su deber de contribuir a la pacificación de un territorio hostil al Estado español. Lo que no pude hacer, ni debe, es participar en acto alguno que atente contra el Gobierno de la Nación y mucho menos que abra compuertas a Rubalcaba para que debilite el riego que de aquellas tierras se vierte en el resto de comunidades. Hasta ahí podríamos llegar.

Rubalcaba y toda su cohorte desarrollarán las estrategias que les venga en ganas. Ahora bien: si las mismas persiguen fines bastardos que, en vez de soluciones, plantean nuevos problemas, los populares vascos serían reos de traición a su partido y, lo que es peor, a España. Defender el Título VIII de la Constitución es una necesidad imperiosa de la ley. Vulnerar el texto de 1978 es un atentado a la democracia. Ya se trate de una herida involucionista en cuanto recentralista como revolucionaria en tanto federalista o allende la federación. En ningún caso se puede hablar de herida o lesión si dentro del contexto de recesión económica que sufre España, el Gobierno central dicta medidas duras sobre recortes y reformas económicas por mucho que afecten a ciertos derechos sociales.

Es nauseabundo utilizar el texto del recorte o reforma coyunturales para imputar al Gabinete de Rajoy intervenciones estructurales de índole golpista. Nauseabundo e inadmisible. Ni vascos ni catalanes ni andaluces ni pueblo que se respete a sí mismo.

Un saludo.

 http://franciscovelascoabogado.blogspot.com.es

 No me gusta lo de gobierno social-comunista con que algunos califican al bipartito que, a partir de ya, regirá, es un decir, los destinos políticos, sociales y económicos de Andalucía. No me gusta que se confundan filosofías ejemplares de la política con políticas vergonzantes sin filosofía. La composición de la nueva Junta de Gobierno ni incluye a ideología socialista alguna ni, por asomo, comunista. Qué sabrán los intrusos sobre la belleza de estos términos.

Griñán es un tipo listo. Políticamente pringado, pero habilidoso en el dribling. Su apuesta por el retraso de las elecciones autonómicas andaluzas ha concedido un respiro a su persona. Mas no se trata de victoria alguna. Tan pírrico su triunfo, que Valderas es el principio y fin de todo su recorrido. Metro y medio de longitud por más que en el trayecto invierta toda la legislatura. En su ínsula barataria no hay quijote. Sí, y en gran número, Panza. Panza de Sancho, pero más panza de Carpanta. El hambre de protagonismo termina succionando los alimentos por parte distinta a la boca. Esos hábitos se pagan caro. Antes que después. Miedo me da.

Es evidente que los simbiontes de San Telmo juegan con fuego. De un  lado, reclutan a los bomberos que apaguen el pavoroso incendio provocado por Griñán y Chaves a cuenta de los expedientes de regulación de empleo. De otro, que cuadrillas de albañiles y fontaneros abran pasadizos de inserción de IU en los territorios donde las Consejerías adjudicadas se conviertan en auténticas correas de transmisión de los intereses de la coalición. ¿Y la ciudadanía? Por favor. El pueblo ha salido de Guatemala y ha caído en manos de Guatepeor. En soledad, los del Psoe eran peligrosos aunque existía un hálito de contención. En pareja, nada de pudor. A gastar, a gastar y a gastar. Los gobernantes a pares representan a grupos de influencia. Psoe e Iu se quitan la careta de organización política y ofrecen su rostro de banda de guitarreros. Conciertos los que han de llegar.

Mientras sí y en tanto no, la casa sin barrer. Prefieren ser arietes contra el Gobierno de España que trilladores que separan granos de paja. Destruir es más cómodo. Construir exige cualificación y esfuerzo. En cualquier caso, no podrán atribuir a los de Iu la demolición de la arquitectura ética de la Junta. Cuando llegaron, el desplome era un hecho. Eso sí, contribuir al desescombro, ni una piedrecita. Son tan vagos que acabarán con el fracaso escolar a base de bajar al suelo el nivel de objetivos, contenidos y evaluaciones. Llamarán igualdad social a lo que es reptación moral. En cuanto a fomento de obras públicas, ya verán la cantidad de Planes “E” que se inventan. Al más puro estilo zapateril.

Es el sino de los gobernantes a pares. Uno pone lo que le falta al otro. En ausencia de vergüenza política, llaman a sus carencias minusvalías subvencionables. Al tiempo. Qué horror.

Un saludo.